Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R4/2009

Zápisnica z riadneho zasadnutia veriteľského výboru

konaného dňa 10.05.2013 so začiatkom o 16.00 hod. bez účasti SKP, v budove Reduty

Lučence, L poschodie- v priestoroch spoločnosti GAMART, s.r.o.

Vajanského 2, 984 01 Lučenec.

            Riadne zasadnutie veriteľského výboru zvolal predseda veriteľského výboru podľa §-u 38, zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení.

Termín a program zvolaného zasadnutia veriteľského výboru bol zaslaný členom veriteľského výboru mailovou korešpondenciou.

Prítomní veritelia:

l/ Ing. Karol Slávik, Pri Slanej l 309/93, Tornaľa - ospravedlnený

21 GAMART, s.r.o. Rádayho 8, Lučenec - prítomný

3/ PRO HOTEL spol. s r.o. so sídlom Vajanského 2, 984 01 Lučenec – prítomný

Prizvaný:

4/ TRADE CENTER spol. s r.o. – úpadca

Prezenčná listina tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto zápisnice.

            Pozvánkou zvolané riadne zasadnutie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru GAMART, s.r.o., v zast. Ing. arch. Jurajom Dobrockým. Predseda následne konštatoval, že podľa vyššie uvedeného zoznamu je väčšina členov výboru prítomná a výbor je podľa § 38, odst. 2 ZKR uznášania schopný. Zároveň konštatoval, že SKP nebol prizvaný z dôvodu, že v súčasnosti prebieha konanie o jeho odvolaní.

Program rokovania

K bodu l/ Otvorenie a schválenie programu

Prítomní členovia hlasovali za program dnešného zasadnutia veriteľského výboru:

1.   Otvorenie a schválenie programu.

2.   Štruktúra podnetov smerovaných na prešetrenie nezákonného postupu sudkyne Mgr. Zuzany  

      Antalovej v konkurznom konaní 2R4/2009 adresované postupne na predsedu Okresného   súdu  

      Banská   Bystrica,   predsedu   Krajského   súdu   Banská  Bystrica, Ministerstvo spravodlivosti SR

      a Národnú kriminálnu agentúru.

3.   Informácia  o vznesení   námietky  zaujatosti   voči   sudkyni   Mgr.   Zuzany  Antalovej v konaní

      2R/4/2009 - ďalšie nové skutočnosti.

4.   Informácia o nutnosti suplovania činnosti SKP predsedom VV (GAMART, s.r.o.) v jednotlivých

       konaniach, najmä vo veciach určenia neplatnosti úkonov a tých, ktoré činnosťou SKP mali dopad

       na porušovanie ustanovení ZKR alebo trestného zákona.

5.   Informácia o zvolaní schôdze veriteľov z úrovne predsedu VV.

6.   Rôzne.

Hlasovanie za toto Uznesenie č.l:

Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 1:

Schôdza veriteľského výboru úpadcu Trade Center, spol. s r.o. v konkurze schválila

program zasadnutia bez pripomienok.

K bodu 2/ Štruktúra podnetov smerovaných na prešetrenie nezákonného postupu sudkyne Mgr. Zuzany Antalovej v konkurznom konaní 2R4/2009 adresované postupne na predsedu Okresného súdu Banská Bystrica, predsedu Krajského súdu Banská Bystrica, Ministerstvo spravodlivosti SR a Národnú kriminálnu agentúru.

Predseda  VV  zdôvodnil  rokovanie  riadneho  VV  opakovanými  a vážnymi  porušeniami zákona, ktoré sú umožnené hlavne    konaním sudkyne v rozpore so ZKR § 86 a hlavne z podozrení spáchania niekoľkých trestných činov. Konštatoval, že SKP pri správe majetku zvýhodňuje osobné záujmy iných, pred spoločným záujmom veriteľov a že je tu stále väčšie podozrenie zo strany sudkyne o skutočnostiach, ktoré napomáhajú pre SKP porušovať zákon. Prítomní sa oboznámili s jednotlivými dokumentárni a schválili postup, ktorý    smeroval listami a podnetmi postupne na predsedu Krajského súdu Banská Bystrica, Ministerstvo spravodlivosti   SR, Národnú   kriminálnu   agentúru   ale   i ďalšie   inštitúcie.   Na   základe vyšetrovania uvedených podnetov a sporných dokumentov v konkurznom konaní príslušná sudkyňa  nemôže konať, pokiaľ nie je  rozhodnuté  o námietkach zaujatosti  a hlavne  vo vyšetrovaní  z vážnych  podozrení spáchania trestných činov všetko v konaní 2R4/2009 a to

s definovaním skutkov v nasledovnej štruktúre ustanovení Trestného zákona:

§ 237 a 238 - porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku

§ 239 - poškodzovanie veriteľa

§ 241 - machinácie v súvislosti s konkurzným a vyrovnávacím konaním

§ 242 a 243 - marenie konkurzného konania

§ 266 a 268 - machinácie pri verejnom obstarávaní

§ 326 - zneužívanie právomoci verejného činiteľa

§ 332 až 335 - podplácanie

§ 338 - schvaľovanie trestného činu

§ 342 - zasahovanie do nezávislosti súdu.

V súvislosti s týmto konaním, keď SKP nepriamo i priamo priznal porušenie zákona jeho konaním, ako aj posledným listom zo dňa 09.05.2013, adresovaný predsedovi VV. Potvrdil protizákonný postup pri vlámaní sa do priestorov Reduty organizované p. Giuseppe Salutom a jeho družkou p. JUDr. Renátou Endrődyovou. V danom prípade sa jedná zo strany SKP o podozrenie z ďalších trestných činov, tentokrát ako formy trestnej súčinnosti:

 § 337 - podnecovanie (na neplnenie povinností a závažné porušenie verejného poriadku)

§ 338 - schvaľovanie trestného činu (ďalšie dôkazy)

Hlasovanie za toto Uznesenie č.2:

Za:                       2

Proti:                    0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 2

VV splnomocňuje predsedu VV oznámiť ďalšie podozrenie zo spáchania trestných činov, nakoľko to veritelia považujú za právne dôvodné, ako trestnú súčinnosť pri správe majetku zo strany sudkyne. Zároveň týmto uznesením VV žiada predsedu VV, písomne vyzvať sudkyňu, aby nekonala v predmetnom konkurznom konaní 2R4/2009, nakoľko je vážne podozrivá z ovplyvňovania konkurzného konania a z porušení ďalších ustanovení Trestného zákona.

K bodu 3/ Informácia o vznesení námietky zaujatosti voči sudkyni Mgr. Zuzany Antalovej v konaní 2R/4/2009 - ďalšie nové skutočnosti.

O podaní námietky zaujatosti voči sudkyni pani Mgr. Zuzany Antaíovej od VV ešte nebolo rozhodnuté. VV obdržal ďalšie informáeie, ktoré je možné považovať ako nové skutočnosti, najmä dôkazy od pána Jozefa Horvátha a následne aj pána Juraja Sýkoru, ako zástupcu úpadcu, ktorí boli prítomní niekoľkých incidentov 20 strany p. JUDr. Renáty Endrődyovej, priateľky pani sudkyne Mgr. Zuzany Antaíovej. Celý vzťah, ktorý bol takto už prezentovaný konkrétnou schémou o prepojenosti medzi Mgr. Zuzanou Antalovou a JUDr. Renátou Endrődyovou sa potvrdil ďalšími skutočnosťami. Uvedieme tri rozhodujúce:

1.   V termíne medzi zaslaním pozvánky na tento VV a konaním tohto VV sa v pondelok dňa 05.05.2013 vlámala do priestorov Reduty skupina ľudí, organizovaná p. JUDr. Renátou Endrődyovou, priateľkou sudkyne, a naviac nezákonne použili políciu.  SKP potvrdil, že tak postupovali bez jeho vedomosti, bez jeho prítomnosti, čím došlo k porušeniu niekoľkých ustanovení Trestného zákona. Vzápätí bolo podané trestné oznámenie z úrovne p. Jozefa Horvátha, nájomníka, ktorého vyhodili násilím a údajne mu ukradli majetok. Vzápätí bolo trestné oznámenie podané aj z úrovne predsedu VV. Tieto skutočnosti voči účastníkom, ako aj voči SKP, ktoré sa udiali bez prítomnosti SKP, je možné považovať ako porušenie nasledovných ustanovení Trestného zákona:

§ 218 - neoprávnený zásah do práva k domu alebo k nebytovému priestoru

§ 212 - krádež (predbežne sa jedná o vyčíslenie majetku v čiastke 460.000,- €

§ 326 - zneužitie právomoci verejného činiteľa

§ 327 - marenie úlohy verejným činiteľom

§ 327a - nesplnenie povinnosti verejným činiteľom pri správe majetku z vedomej

             Nedbanlivosti

§ 338 - schvaľovanie trestného činu

§ 339 - nadržovanie trestného činu.

Podľa prizvaných právnikov vlámanie je v danom prípade nutné posudzovať, ako trestný čin, pretože páchateľ VNIKOL NÁSILÍM.    V danom prípade boli odvŕtané zámky. Následne sa uskutočnilo niekoľko súbežných trestných činov krádeže a lúpeže vlámaním. Jedná sa o súbeh aj s trestným činom poškodzovania cudzej veci vlámaním. Vzhľadom na charakter týchto trestných činov a vzhľadom na skutočnosti, že doposiaľ už prebieha vyšetrovanie na Národnej kriminálnej agentúre v Bratislave, tak tieto oznámenia smerovali hlavne na Národnú kriminálnu agentúru a vzhľadom na zneužitie právomoci verejných činiteľov z úrovne súdu i z úrovne polície na Ústredie boja proti korupcii.

Z listu, ktorý obdržal VV na vedomie a ktorý adresoval poškodený p. Jozef Hovráth na Ministerstvo vnútra SR pre sekciu kontroly a inšpekčnej služby vyberáme a citujeme záverečný odstavec do zápisnice: „Ešte večer toho istého dňa som oznámil tieto skutočnosti predsedovi VV, Ing. arch. Jurajovi Dobrockému, ktorý sa osobne dostavil na miesto činu a protestoval u príslušníkov polície proti tomuto protizákonnému zásahu. Záverom uvádzam fakt, že na tejto akcii nebol vôbec prítomný ani SKP a predpokladám, že celá akcia sa konala bez jeho vedomia. V tejto chvíli som obdržal na vedomie stanovisko veriteľského výboru (ďalej len VV) úpadct TRADE CENTER spol. s r.o., ktoré predseda VV adresoval na riaditeľa Obvodného oddelenia PZ v Lučenci. S týmto stanoviskom VV sa plne stotožňujem. Čo považujem za najdôležitejší fakt je to, že organizátorom celej akcie bola p. JUDr. Renáta Endrődyová, osobná a dobrá priateľka sudkyne pani Mgr. Zuzany Antalovej.  Uvedená skutočnosť je vo vyšetrovaní na Národnej kriminálnej agentúre".

Vzhľadom na vyššie uvedené fakty žiadúce doplniť, že je už dôkazmi potvrdená skutočnosť o riadení a organizovaní týchto nezákonných procesov. Je ňou priateľka pani sudkyne p. JUDr. Renáta Endrődyová. Úplne jednoznačným dôkazom sa stali aj ďalšie dve skutočnosti:

2.  P.   JUDr.   Renáta   Endrődyová,   priateľka  pani   sudkyne   vystupovala  v súdnom procese vedenom na Okresnom súde v Lučenci o vypratanie nehnuteľnosti, najskôr za odporcu, p. prevádzkára Jozefa Horvátha a následne za navrhovateľa p. JUDr. Jána Čipku SKP. Túto skutočnosť nám oznámil p. Jozef Horváth, tak ako to uviedol v Návrhu   o obnove   konania   voči   Rozsudku   č.k.l3Cb/101/2012-28,  z ktorého citujeme bod 4: „Súd akceptoval, že JUDr. Renáta Endrődyová bola najskôr mojou právnou zástupkyňou, teda právnou zástupkyňou odporcu. Následne keď som s ňou bol nútený ukončiť právne zastupovanie a to z dôvodu jej nezákonných krokov, tak JUDr. Renata Endrődyová začala v predmetnom konaní zatupovať navrhovateľa JUDr. Jána Čipku SKP. Nepoznám takýto nehorázny postup, keď ten istý právny zástupca, v tom istom konaní zastupuje obidve strany.   Veď predsa keď som bol nútený jej  dať ukončenie právneho zastupovania,   tak ona  všetky  informácie uplatnila a zneužila v konaní v rámci zastupovania na strane druhej. Dôkazom je uvedené  znenie   v rozsudku  na  strane   2,   odst.    2,   kde  súd  uvádza,   citujem: „Navrhovateľ (teda SKP) neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnil z dôvodu právneho zastúpenia JUDr.  Renátou Endrődyovou..." Štvrtou okolnosťou, pre ktorú žiadam obnovu konania je nehorázna skutočnosť, že súd nerešpektoval zákonné práva a že dvojjediné zastupovanie akceptoval bez námietky vážnej kolízie    s právom.    Bol   povinný    namietať'    zastupovanie    JUDr.    Renátou Endrődyovou z dôvodu kolízie tejto právnej zástupkyne a v žiadnom prípade nie rozhodnúť v právnom konaní."

3.  Pani JUDr. Renáta Endrődyová, priateľka pani sudkyne si vybavila u SKP aby po vlámaní a nezákonnom obsadení priestorov, SKP podpísal nájomnú zmluvu, údajne s p. Tomovou, ktorá je sestra p. JUDr. Renáty Endrődyovej.

Hlasovanie za toto Uznesenie č.3:

 Za:                      2

Proti:                    0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 3

VV konštatuje, že je tu POTVRDENÉ jednoznačné podozrenie z ovládnutia konkurzného konania a zo strany sudkyne dochádza k podozreniu zo súbehu viacerých trestných činov a k niektorým formám trestnej súčinnosti. VV splnomocňuje predsedu VV, aby doplnil a opäť uplatnil námietku zaujatosti voči sudkyni Mgr. Zuzane Antalovej v konaní 2R/4/2009 a to v zmysle a v dôvodoch, podľa rokovania na dnešnom VV a aby uvedené skutočnosti boli predložené dotknutým inštitúciám vo vyšetrovaní.

K bodu 4/ Informácia o nutnosti suplovania činnosti SKP predsedom VV (GAMART, s.r.o.) v jednotlivých konaniach, najmä vo  veciach určenia neplatností úkonov a tých, ktoré činnosťou SKP mali dopad na porušovanie ustanovení ZKR alebo trestného zákona.

Predseda VV predložil rozsiahly zoznam agendy, z ktorej jednoznačne vyplýva, že predseda VV je stále viac nútený nadštandardne konať v rámci konkurzného konania 2R4/2009 a prakticky vykonávať tie úkony, ktoré zo zákona bol povinný vykonávať SKP a nevykonával ich. Tento postup zo strany SKP je možné hodnotiť a vysvetliť jedine takým zdôvodnením, že je tu podozrenie o prepojenosti SKP s ľuďmi, ktorí vykonávajú marenie konkurzného konania a tak SKP porušuje niekoľko konkrétnych ustanovení tak ZKR, ako aj trestného zákona. Predseda VV vyčíslil vyššie uvedené služby v nasledovnom rozsahu:

-    Analýzy, celkom doposiaľ v 71 prípadoch porušenia zákona, á    7,00 € x 419 h =2933,00 €

-    Koncepčné práce, spracovanie podnetov, sťažností a žalôb,   á     9,00 € x 320 h =2880,00 €

-    Právne služby externé,                                                              á   21,00 € x 131 h =2751,00 €

-   Zabezpečenie a úhrada znaleckých posudkov a podkladov,

     jednotlivo 41 ks                                                                                                        =3121,20€

-    Pomocné práce______________________________________á    5,00 € x519 h =2595,00 €

Spolu uznaná pohľadávka pre GAMART, s.r.o.                                             14.280,00 G

Hlasovanie za toto Uznesenie č.4:

Za:                      2

Proti:                  0

Zdržal sa:            0

Uznesenie č. 4

VV schvaľuje predložený návrh nákladov, ako oprávnený, ktorý si môže predseda VV uplatniť u SKP, ako služby, ktorými bol nútený suplovať činnosť SKP, ktorú SKP nevykonával alebo odmietol vykonávať v zmysle zákona.

K bodu 5/ Informácia o zvolaní schôdze veriteľov z úrovne predsedu VV

VV za prítomnosti prizvaného zástupcu úpadcu spoločne konštatovali, že konkurzné konanie 2R4/2009 je smerované zo strany verejných činiteľov, tak sudkyne, ako aj SKP stále k väčším a väčším porušeniam ZKR, ako aj k porušeniam viacerých ustanovení trestného zákona. Konštatovali, že o tejto najmä trestnoprávnej skutočnosti už nestačí, ak sa jednotliví veritelia v tomto konaní 2R4/2009 informovali výlučne z Vestníka a to z jednotlivých zápisníc z VV. Z tohto dôvodu a na základe doporučenia ďalších veriteľov v tomto konkurznom konaní bol prijatý postup, že VV zvolá schôdzu veriteľov. Schôdza veriteľov sa bude konať dňa 08.06.2013 o 17.00 h v priestoroch Vajanského 2, 984 01 Lučenec, II. poschodie, a to s nasledovným programom:

1.   Zahájenie schôdze veriteľov.

2.   Informácia o vážnom podozrení z trestných činov, zástupcov štátnej a úradnej moci. Podozrenie zo

      zneužitia právomoci verejných činiteľov a súbeh niekoľkých trestných činov.

3.   Prerokovanie námietky zaujatosti voči sudkyni, z úrovne VV.

      Doplnenie týchto podaní v súvislosti s vyšetrovaním, najmä na Národnej kriminálnej agentúre a na   

      Ministerstve vnútra SR.

4.   Opakovaný   podnet  na  odvolanie   SKP,   z dôvodu   podozrení   z účasti   porušenia niekoľkých

       trestných činov, § 36 ZKR.

5.   Vlámanie sa do priestorov objektu Vajanského 2 a zásahy do majetku bez účasti SKP.

6.   Rôzne.

Predseda VV požiada, aby pozvánku SKP s hore uvedeným programom, v zmysle zákona postúpil do Vestníka. Rokovanie Rokovanie veriteľov bude bez účasti SKP z dôvodu, že sa jedná o jeho odvolanie a tak schôdza sa bude konať v réžii predsedu VV a prizvanej profesionálnej Advokátskej kancelárie.

Hlasovanie za toto Uznesenie č.5:

 Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 5

VV zvoláva schôdzu veriteľov s vyššie uvedeným programom a žiada SKP, aby v lehote do 2 dní od doručenia zápisnice, pozvánku postúpil na zverejnenie, prostredníctvom Vestníka pre všetkých veriteľov v konkurznom konaní 2R4/2009.

K bodu 6/ Rôzne

Predseda VV informoval, že po vlámaní do reštaurácie Reduta informoval SKP o situácii. Výzva na SKP bola ako druhý list a uvádzame ho v plnom znení: „Aj napriek tomu, že počas našej spolupráce ste z pozície SKP pochybili, verím že ste čestný človek a funkciu SKP už budete vykonávať v zmysle zákonov SR. Z tohto dôvodu a jedine v dobrej viere Vás ešte raz žiadam o vykonanie okamžitej nápravy, aby ste ako SKP urobili okamžite všetky úkony na vrátenie pôvodného stavu prenájmu reštaurácie__Reduta, lebo iba týmto spôsobom zabránite rastúcim škodám, ktoré vznikli nájomníkovi pánovi Jozefovi Horváthovi, ako aj veriteľom a ktoré si zrejme súdnou cestou budú vymáhať. Doposiaľ sme zaregistrovali odcudzenie finančných prostriedkov, alkohol, antikových vecí a vzácnych obrazov.

Ako predseda   veriteľského   výboru   týmto   oznámením   chcem   chrániť záujmy   všetkých veriteľov, ale zároveň chcem chrániť aj Vás, ako SKP, aby ste zamedzili protiprávnemu konaniu   tretích  osôb,   ktorí zneužili   Vás  a nevedomosť príslušníkov polície   na  svoje obohatenie." Toľko k listu, z ktorého znením sa prítomní stotožnili a tak prijali Uznesenie.

Hlasovanie za toto Uznesenie č.6:

Za:                       2

Proti:                    0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 6

VV žiada SKP, aby postupoval v zmvsle ZKR a SKP neodkladne oznámil orgánom činným v trestnom konaní, že sa uskutočnilo vlámanie a bez účasti SKP boli násilím obsadené priestory reštaurácie, zadržený a odcudzený majetok. Po verifikácii tohto stavu orgánmi, zatvoriť zariadenie reštaurácie a to až dovtedy až kým nebude dôkladne vec vyšetrená a protokolom uzatvorená.

Keďže nikto z prítomných nemal v rámci tohto bodu už ďalšie žiadne pripomienky, predseda VV poďakoval všetkým prítomným za účasť a zasadnutie VV ukončil o 1 8.00 hod.

Predseda VV doručí odpis zápisnice na príslušný OS BB, taktiež pre SKP JUDr. Jána Čipku a týmto žiada SKP, aby túto zápisnicu zverejnil v zmysle svojich povinností v Obchodnom vestníku.

Zapísal: Juraj Sýkora, v.r.

Schválil: GAMART s.r.o. v zastúpení Ing.arch.Jurajom Dobrockým

               ako predseda veriteľského výboru