Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R4/2009

Zápisnica z riadneho zasadnutia veriteľského výboru

konaného dňa 08.08.2013 so začiatkom o 08.00 hod., v budove Reduty Lučence, II. poschodie  v kancelárii SioTech Global, s.r.o., Vajanského 2, 984 01 Lučenec.

            Riadne zasadnutie veriteľského výboru zvolal predseda veriteľského výboru podľa §-u 38, zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení.

            Termín a program zvolaného zasadnutia veriteľského výboru bol zaslaný členom veriteľského výboru ako aj SKP, e-mailovou korešpondenciou.

Prítomní veritelia:

l/ Ing. Karol Slávik, Pri Slanej l 309/93, Tornaľa - ospravedlnený

2/ GAMART, s.r.o. Rádayho 8, Lučenec - prítomný

3/ PRO HOTEL spol. s r.o. so sídlom Vajanského 2, 984 01 Lučenec – prítomný

Prizvaný:

4/ JUDr. Ján Čipka, SKP úpadcu TRADE CENTER spol. s r.o. v konkurze

5/ Ing. Janka Dobrocká

6/Ing. Pavol Frečka

Prezenčná listina tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto zápisnice.

Pozvánkou zvolané riadne zasadnutie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru GAMART, s.r.o., v zast. Ing. arch. Jurajom Dobrockým. Predseda následne konštatoval, že podľa vyššie uvedeného zoznamu je väčšina členov výboru prítomná a výbor je podľa § 38, ods. 2 ZKR uznášania schopný. Zároveň konštatoval, že SKP bol prizvaný.

Program rokovania

K bodu 1/ Otvorenie a schválenie programu

Predseda V.V. otvoril rokovanie a hneď v úvode konštatoval novú skutočnosť. Jedná sa o oznámenie, ktoré bolo publikované OV Ministerstva spravodlivosti SR dňa 06.08.2013, na základe ktorého Krajský súd B. Bystrica sudkyňu Mgr. Zuzanu Antalovú vylúčil z rozhodovania vo veci pod sp. zn. 2R 4/2009. Na základe tejto skutočnosti bol doplnený bod rokovania pod č. 2 programu.

Prítomní členovia hlasovali za program dnešného zasadnutia veriteľského výboru:

1.    Schválenie programu

2.   Vylúčenie sudkyne Mgr. Zuzany Antalovej a potvrdenie jej zaujatosti v konaní

3.   Uznesenie Okresnej prokuratúry Brezno vo veci podozrenia zo zločinu machinácií pri verejnom    

      obstarávaní a verejnej dražbe podľa §266, ods. 1,2 písm. c) Tr. zákona

4.   Neoprávnené užívanie hnuteľných vecí zo strany vlámačov a oznámenie o podozrení so spáchania

      trestných činov

5.   Plnenie opatrení z úrovne SKP, podľa Uznesenia l zo schôdze veriteľov zo dňa 25.06.2013

6.   Rôzne.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. l:

Za:                     2

Proti:                  0

Zdržal sa:          0

Uznesenie č. 1:

Schôdza veriteľského výboru úpadcu Tradc Center, spol. s r.o. v konkurze schválila

program zasadnutia bez pripomienok.

K bodu 2/ Vylúčenie sudkyne Mgr. Zuzany Antalovej a potvrdenie jej zaujatosti  v konaní

Predseda V.V. na rokovaní predložil list, ktorý adresoval pre SKP a z neho citujeme: „Nakoľko dnešným dňom, 06.08.2013 bolo v OV Ministerstva spravodlivosti SR zverejnené vylúčenie sudkyne Mgr. Zuzany Antalovei, podozrivej z porušenia ustanovení Tr. zákona, tak týmto osobne považujem tento postup za čiastočné uznanie —potvrdenie tohto jej konania. Čo je pre vec najdôležitejšie - bola potvrdená jej zaujatosť a takto od nej, ako od zodpovednej za riadny zákonný postup v konkurznom konaní, už nie je možné považovať ani jeden z jej úkonov za nespochybniteľný.

            Z tohto dôvodu Vás zdvorilo žiadam, aby ste ani jeden z úkonov, ktorý bol vykonaný zaujatou sudkyňou Mgr.   Zuzanou Antalovou  v rámci sp.zn.   2R4/2009 nepovažovali za definitívny, pretože budem iniciovať na najbližšom rokovaní V.V. revíziu všetkých rozhodnutí, vykonaných sudkyňou, zaujatou a podozrivou z porušení ustanovení Tr. zákona. "

Prítomní potvrdili navrhovaný postup predsedom V.V.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 2:

 Za:                       2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 2)

VV splnomocňuje veriteľa GAMART s.r.o., aby predložil návrh na súd, v ktorom bude žiadať revíziu všetkých rozhodnutí, vykonaných sudkyňou Mgr. Zuzanou Antalovou, zaujatou a podozrivou z porušení ustanovení Tr. zákona.

K bodu 3/ Uznesenie Okresnej prokuratúry Brezno vo veci podozrenia zo zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe podľa §266, ods. 1,2 písm. c) Tr. zákona

Uznesenie prokurátora je dôležité, nakoľko potvrdil, že piate kolo predaja majetku bolo opäť s niekoľkými porušeniami zákona. Konkrétne sa jedná o podozrenie zo spáchania tr. činu pána M.K., brata švagrinej pani JUDr. Endrődyovej. Pochopiteľne najskôr u SKP neuspel, lebo dal ponuku len niečo cez 200 tis. Eur. Samozrejme, že to nepovažovali za prekážku a SKP dokonca písomne upravil sumu na 431 tis. Eur, lebo ďalší za ním, mal v ponuke čiastku 430 tis. Eur. Niečo takéto nehorázne s porušením aj Trestného zákona úplne zbytočne napádali veritelia a VV. Sudkyňa iba zrušila 5-te kolo a na adresu SKP iba nehorázne uviedla, že takýmto konaním zákon SKP neporušil.

            Z tohto dôvodu je dôležité Uznesenie OP Brezno č 1Pnl28/13-18 zo dňa 23.07.2013, ktorým sa prokurátor oprávnene domnieva, že v tomto prípade je oprávnené podozrenie zo zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe (§266) a zneužívanie informácií v obchodnom styku (§265). Z tohto dôvodu je dôležité, aby boli vyšetrovateľ, ako aj dozorujúci prokurátor informovaní o nových skutočnostiach.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 3:

Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:               0

Uznesenie č. 3)

VV splnomocňuje veriteľa GAMART s.r.o., aby spracoval doplnenie tr. oznámenia na podozrenie zo spáchania trestnej činnosti pri realizácii konkurzného konania č.k. 2R4/2009 a v súlade s prijatým uznesením na schôdzi veriteľov zo dňa 10.06.2013. Zvlášť zdôraznil skutočnosť, že bez hnuteľných vecí nie je možný prenájom nehnuteľných vecí a tak navrhované postupy zo strany SKP, aby boli prenajaté všetky nehnuteľnosti pre pána M.K. resp. pre KOBRA spol. s r.o. so sídlom Mikušovská, ako to navrhoval v žiadosti z 05.03.2013 sú v rozpore so skutočnosťou a so zákonom.

K bodu 4/ Neoprávnené užívanie hnuteľných vecí zo strany vlámačov a oznámenie o podozrení so spáchania trestných činov

Predseda V.V. podal oznámenie o podozrení neoprávneného užívania cudzej veci (§215) Tr. zákona. Zároveň informoval, že dvakrát urgoval SKP o riešenie tohto stavu v súlade s uznesením schôdze veriteľov a so záujmom dosiahnutia zákonného stavu. Upozornil SKP, že jeho postup zotrvávať a ponechať nájomnú zmluvu na nehnuteľnosti v prospech vlámačov (tak, ako ich nazvali veritelia na Schôdzi veriteľov 10.06.2013), G. Saluta a JUDr. Endrődyovej je v rozpore so ZKR a zároveň podozrením so spáchania trestných činov -minimálne neoprávneného užívania cudzej veci (§215 Tr. zákona).  Je tak z dôvodu, že pri danom objekte a najmä priestorov reštaurácie užívať nehnuteľnosti, bez užívania hnuteľných vecí,  nie je možné a na hnuteľné veci vlámači nemajú oprávnenie. SKP s týmto vedomím postupoval a tak vedome im umožňuje neoprávnene užívať cudzie veci, stále v rozpore so zákonom (§215 Tr. zákona), v rozpore s uzneseniami Veriteľského výboru a Schôdze veriteľov.

Tento stav z úrovne veriteľov nie je možné akceptovať a keď na list ako tretiu výzvu z úrovne predsedu V.V. SKP nereagoval, tak členovia V.V. podoručujú rozšíriť tr. oznámenie o nové skutočnosti a podozrivých.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 4:

Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:               0

Uznesenie č._4)

VV splnomocňuje veriteľa GAMART s.r.o., aby spracoval doplnenie tr. oznámenia na podozrenie zo spáchania trestnej činnosti pri realizácii konkurzného konania č.k. 2R4/2009 z titulu neoprávneného užívania cudzej veci §215 Tr. zákona, z podozrenia marenia konkurzu §242 Tr. zákona a marenie úlohy verejným činiteľom §327 a).

K bodu 5/ Plnenie opatrení z úrovne SKP, podľa Uznesenia l zo schôdze veriteľov zo dňa 25.06.2013

Listom zo dňa 02.08.2013 predseda V.V. predkladal pre SKP zoznam tých postupov v konkurznom konaní 2R4/2009, ktoré zakladajú podozrenie z porušení ustanovení Tr. zákona. Prítomní členovia V.V. potvrdzujú, že všetky uvedené skutočnosti uvedené v bodoch 1. až 10, tak, ako sú popísané v liste zo daň 02.08,2013 sa zakladajú na tak vážnych dôkazoch, že zo strany SKP je nevyhnutné začať čo najskôr plniť uznesenie č. l zo schôdze veriteľov tak, ako ich prijali veritelia dňa 10.06.2013.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 5:

Za:                        2

Proti:                   0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 5)

V.V. žiada SKP aby postupoval v zmysle uznesenia č.1 so schôdze veriteľov konanej 10.06.2013   a v súlade   s podnetom,   ktorý   SKP   obdržal   listom   od   predsedu   V.V. 02.08.2013.    O vykonaných úkonoch SKP osobitnou správou bude informovať členov V.V. a správu doručí do 30.08.2013. Zároveň V.V. ukladá predsedovi V.V., aby správu zo  strany  SKP  predložil na  najbližšom  rokovaní V.V.,  ktoré sa  bude  konať dňa 31.08.2013.

V bode Rôzne 6)

Predseda V.V. informoval, že na základe stanoviska právnikov advokátskej kancelárie BA bolo potvrdené, že náklady V.V. sú náklady proti všeobecnej podstate, t.z. že orgány konkurzu fungujú na náklady konkurzu.

Pokiaľ doposiaľ SKP náklady neuznával a odmietal a neuznal týmto niekoľkokrát, opätovne porušoval ZKR(ô37, odst. 7). V.V. sa stotožnilo s návrhom predsedu V.V., že je nutné prijať opakové uznesenie o zabezpečení nevyhnutných podkladov v jednotlivých sporných veciach konkurzu, pretože SKP ich v požadovanom termíne nezabezpečil a konal v rozpore so zákonom, resp. proti veriteľom.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 6 a) a 6b):

Za:                       2

Proti:                    0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 6a)

V.V. schvaľuje právo na uplatnené náklady zo strany predsedu V.V. GAMART s.r.o.

tak, ako boli vyúčtované a schválené predchádzajúci veriteľskými výbormi.

Uznesenie č. 6b)

V.V. ukladá členom V.V. aby spracovali analýzu jednotlivých nových prípadov, kde vznikli vážne, alebo opakované porušenia ZKR, ako aj Tr. zákona a predložili ju na najbližšom rokovaní V.V., ktoré sa bude konať dňa 31.08.2013 o 8,00 hod, v budove Vajanského 2, Lučenec, 2.poschodie - zasadačka SioTech Global s.r.o.. Zároveň V.V. schvaľuje, aby si členovia V.V. vyčíslili skutočne vynaložené náklady, spojené s výkonom svojej funkcie (ZKR §37).

Ďalej v bode Rôzne 7)

Predseda V.V. informoval, že pri nahliadnutí do spisu 2R4/2009 konštatoval, že neboli v súdnom spise doložené záväzné dokumenty, ktoré boli postupne pripájané ako stanoviská, vylúčenej sudkyni Mg. Zuzany Antalovej, adresované pre KS B. Bystrica k jednotlivým námietkam zaujatosti, čo považuje V.V. za hrubé porušenie Občianskeho súdneho poriadku. V.V. žiada predsedu, aby o tejto skutočnosti podal sťažnosť na predsedu OS B. Bystrica JUDr. Blahu.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 7):

Za:                 2

Proti:              0

Zdržal sa:       0

Schvaľuje uznesenie č. 7:

V.V. schvaľuje navrhnutý postup predsedu V.V. a žiada  ho, aby neodkladne podal

sťažnosť za porušenie zákona priamo na predsedu súdu.

Ďalej v bode Rôzne 8)

Člen V.V. zástupca PRO HOTEL s.r.o., informoval, že včerajším dňom sa dozvedel o Kúpnej zmluve na priestory vo vlastníctve bývalej SLSP a.s. Bratislava. Tento prevod bol vykonaný nezákonne nakoľko prebieha o týchto priestoroch niekoľko súdnych konaní. že na existujúce priestory, ktoré boli vybudované obnovou, vstavbou a prístavbou prebieha niekoľko súdnych konaní. Z tohto dôvodu na tento bod prizval aj experta na technické veci pána Ing. Frečku. Ten k veci uvádza:

            Z katastrálneho portálu GKU Bratislava, Výpisu LV č. 6892 pre k.ú. Lučenec je zrejmé, že Kúpnou zmluvou, ktorej vklad bol povolený Správou katastra v Lučenci pod č. V 2521/12 z 15.11.2012, majetkové podiely o veľkosti 2/3 v stavbe so súpisným číslom 3182, vo vlastníctve SLSP a.s. Bratislava nadobudol nový vlastník KOBRA, spol. s r.o. Mikušovská cesta 17, Lučenec.

            Na existujúce priestory, ktoré boli vybudované obnovou, vstavbou a prístavbou budovy REDUTA v Lučenci prebieha niekoľko súdnych konaní. Vzhľadom k vybudovaným priestorom, tak ako sa v prírode nachádzajú, sme na výzvu OS Lučenec zaslali náš návrh na vysporiadanie vlastníckych práv v zmysle Zákona č. 182/1993 v platnom znení.

            Konali sme tak aj na základe Znaleckého posudku č.26/2012 vypracovaného súdno-­znaleckou inštitúciou aj podľa ktorého záverom bolo, že reálna deľba stavby vybudovanej obnovou, vstavbou a prístavbou REDUTY nie je možná a z toho dôvodu musia byť vlastnícke práva vysporiadané podľa Zákona č. 182/1993 v platnom znení.

            O podaných žalobách sme informovali SKP JUDr. Čipku (list zo dňa 7.5.2012) i SLSP a.s. Bratislava (list zo dňa 3.5.2012). Zároveň boli vyzvaní k pripojeniu sa k žalobe.

Po tejto analýze predseda V.V. konštatuje, že na základe uvedenej skutočnosti treba podať žalobu o neplatnosti kúpno-predajnej zmluvy.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 8:

Za:                 2

Proti:              0

Zdržal sa:       0

Uznesenie č. 8

V.V. schvaľuje podanie žaloby o určenie neplatnosti kúpno-predajnej zmluvy a zároveň žiada predsedu V.V., aby na všetky LV súvisiace s týmto komplexom vykonal na LV a vo všetkých vyznačil poznámku o prebiehajúcich súdnych pojednávaniach.

Keďže nikto z prítomných nemal v rámci tohto bodu už ďalšie žiadne pripomienky, predseda VV poďakoval všetkým prítomným za účasť a zasadnutie VV ukončil o 10,30 hod.

Predseda V.V. doručí odpis zápisnice na príslušný OS BB, taktiež pre SKP JUDr. Jána Čipku a týmto žiada SKP, aby túto zápisnicu zverejnil v zmysle svojich povinností v Obchodnom vestníku.

Zapísal: Juraj Sýkora, v.r.

Schválil: GAMART, s.r.o. v zastúpení Ing. arch. Jurajom Dobrockým

              ako predseda veriteľského výboru