Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 28/K/16/2010

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru 

 Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru v právnej veci konkurzu úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r.o., so sídlom Pod Hájom 952/1, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 36 328 821, spis. značka: 26K/16/2010.

Dátum konania :            12. júl 2013

Miesto konania :           Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava ( sídlo VUB a.s.)

Čas konania :               od 13:00 hod.

Prítomní :

Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO : 31320155

Mgr. Roman Tekely - na základe poverenia/ predseda veriteľského výboru,

FELBERMAYR SLOVAKIA, s.r.o., Galvaniho 24, 821 04 Bratislava, IČO:35801328 zast. AK Šiška & Partners s.r.o., Palisády 33, 811 06 Bratislava – JUDr. Oxana Báreková na základe splnomocnenia,

VOLUMEN spol. s r.o., Lieskovská cesta 587/13, Dubnica nad Váhom, IČO:00651966 zast. AK JUDr. Jozef Podoba – advokát, Bratislavská 354/32, 018 41 Dubnica nad Váhom na základe splnomocnenia

Slovenská Konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO : 35 776 005 zast. Mgr. Zuzana Obertová – na základe poverenia,

Premac spol. s r.o., Stará Vajnorská 25, 832 17 Bratislava, IČO : 17 316 138 -  zast. AK – JUDr. Martin Modlitba, s.r.o., Záhradnícka č. 93, Bratislava na základe plnej moci.

 Program :

1. Otvorenie zasadnutia
2. Vyhodnotenie stanovísk členov VV k informácii od Spoločenstva vlastníkov   bytov „Bytovka 61“ (list doručený dňa 20.5.2013)
3. Prerokovanie ďalšieho postupu k návrhu na mimosúdnu(e) dohodu (y) (bytový dom)
4. Vyhodnotenie stavu prebiehajúcich súdnych konaní týkajúcich sa konkurzu a prerokovanie ďalšieho postupu
5. Prerokovanie ďalšieho postupu k predloženým predbežným nákladom proti podstate
6. Hlasovanie o predložených návrhoch uznesení

7.   Záver

1. Otvorenie zasadnutia:

 Predseda veriteľského výboru VUB a.s., (v zast. Mgr. Roman Tekely na základe poverenia) privítal prítomných členov veriteľského výboru a skonštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru bolo zvolané v súlade so zákonom, na zasadnutie veriteľského výboru sa dostavili všetci piati jeho členovia  a tento je uznášaniaschopný.

1. Vyhodnotenie stanovísk členov VV k informácii od Spoločenstva vlastníkov   bytov „Bytovka 61“

Dňa 20.5.2013 bol predsedovi veriteľského výboru doručený list od Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov „Bytovka 61“ (ďalej aj Spoločenstvo) s obsahom ktorého sa všetci členovia VV oboznámili.

Požiadavka veriteľského výboru na vypracovanie znaleckého posudku vznesená ešte v roku 2012 bola Spoločenstvom vlastníkov bytov a nebytových priestorov „Bytovka 61“ odmietnutá s odôvodnením nedostatku finančných prostriedkov.

Veriteľský výbor považuje vypracovanie znaleckého posudku za podstatný a určujúci podklad na určenie hodnoty predmetnej bytovky a základný predpoklad rokovania o mimo súdnej dohode so Spoločenstvom vlastníkov bytov a nebytových priestorov „Bytovka 61“.

Veriteľský výbor odmieta a nesúhlasí s tvrdením Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov „Bytovka 61“, že nebol ochotný vypočuť si bližšie okolnosti a informácie týkajúce sa predmetných záležitostí a okolností. Veriteľský výbor bol pripravený a ochotný sa stretnúť so zástupcami Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov „Bytovka 61“ avšak iba ako kolektívny orgán a nie jednotlivo ako to požadovalo Spoločenstvo. Veriteľský výbor je ochotný rokovať o kompromisnom návrhu riešenia vzniknutej situácie avšak z predmetného listu žiadny konkrétny návrh nevyplýva. V zostávajúcich častiach berie VV obsah doručeného listu na vedomie.

1. Prerokovanie ďalšieho postupu k návrhu na mimo súdnu(e) dohodu (y) (bytový dom)

Dňa 21.3.2013 bol členom veriteľského výboru prostredníctvom právneho zástupcu Mgr. Jozefa Gáplovského elektronicky doručený návrh na mimo súdne vyrovnanie pričom celková navrhovaná  suma bola vo výške 50.000.-€.

Veriteľský výbor aj v nadväznosti na skutočnosti uvedené v bode 2 tejto zápisnice prerokoval predmetný návrh a navrhol prijať toto Uznesenie č. 1 :

„Veriteľský výbor odmieta návrh na mimo súdne vyrovnanie v časti navrhovanej sumy vo výške 50.000.-€ a predkladá Spoločenstvu vlastníkov bytov a nebytových priestorov „Bytovka 61“ návrh na mimo súdne vyrovnanie v sume 250.000.-€ s podmienkou vinkulovania týchto peňažných prostriedkov na vinkulačnom účte pred podpisom Zmluvy.

Alternatívne Veriteľský výbor navrhuje Spoločenstvu spoločný predaj predmetnej bytovky a rozdelenie výťažku z predaja pomerne podľa výšky pohľadávok konkurzných veriteľov a Spoločenstva. V prípade podpisu mimo súdnej dohody sa Veriteľský výbor zaväzuje stiahnuť žaloby o určenie vlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti.

Stanovisko Spoločenstva očakáva VV v čo najkratšom čase najneskôr však v lehote do 30 dní odo dňa zverejnenia tejto zápisnice v Obchodnom vestníku.

Veriteľský výbor poveruje správcu na prípravu podkladov na speňažovanie majetku úpadcu .“

Hlasovanie o Uznesení č. 1 :

Za prijatie uznesenia :         5 hlasov

Proti prijatiu uznesenia :      0 hlasov

Zdržal sa hlasovania :          0 hlasov

Výsledok hlasovania : VV Uznesenie č. 1 prijal.

1. Vyhodnotenie stavu prebiehajúcich súdnych konaní týkajúcich sa konkurzu a prerokovanie ďalšieho postupu        

Veriteľský výbor berie na vedomie Správy o stave konania v konkurznej veci úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r.o. predložené konkurznou správkyňou JUDr. Birošovou, zo dňa 16.1.2013, 04.04.2013, 20.5.2013, 19.06.2013 a 18.07.2013.

Na základe skutočnosti, že dôvody na právne zastúpenie správkyne zanikli Veriteľský výbor navrhol prijať toto Uznesenie č. 2 :

„Veriteľský výbor vyzýva správkyňu, aby s poukazom na ust. § 3 zákona č. 8/2005 Z.z. (Zákon o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov) v platnom znení sa osobne ako správkyňa na základe odborných vedomostí zúčastňovala na vytýčených súdnych pojednávaniach vedených v predmetnom konkurznom konaní.“ 

 Hlasovanie o Uznesení č. 2 :

Za prijatie uznesenia :         5 hlasov

Proti prijatiu uznesenia :      0 hlasov

Zdržal sa hlasovania :          0 hlasov

Výsledok hlasovania : VV Uznesenie č. 2 prijal.

1. Prerokovanie ďalšieho postupu k predloženým predbežným nákladom proti podstate

Na základe Predloženia špecifikácie pohľadávok proti podstate zo dňa 14.02.2013 správkyňou konkurzu JUDr. Birošovou ako aj z nahliadania do spisu vykonaného v kancelárii správcu dňa 10.04.2013 Veriteľský výbor konštatuje, že niektoré uplatnené a predbežne uznané pohľadávky proti podstate sú neefektívne, nehospodárne a v rozpore s § 5 a § 87 zákona č. 7/2005 Z.z. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.  Na základe týchto skutočností Veriteľský výbor navrhol prijať toto Uznesenie č. 3 :

„Veriteľský výbor vyzýva správkyňu na inventarizáciu pohľadávok proti podstate a vylúčenie tých pohľadávok proti podstate, ktoré nie sú v súlade s § 87 zákona č. 7/2005 Z.z. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“

Hlasovanie o Uznesení č. 3 :

Za prijatie uznesenia :         5 hlasov

Proti prijatiu uznesenia :      0 hlasov

Zdržal sa hlasovania :          0 hlasov

Výsledok hlasovania : VV Uznesenie č. 3 prijal.

   6.  Hlasovanie o predložených návrhoch uznesení

Hlasovanie členov VV prebiehalo priebežne pri prejednávaní jednotlivých bodov programu   zasadnutia VV.     

   7.  Záver :

  Zasadnutie VV bolo ukončené o 15:10 hod. 

   V Bratislave dňa 12.07.2013

                                                                            –––––––––––––––––––––––––––––––

                                                                            VUB a.s., predseda veriteľského výboru

                                                                                     v zast. Mgr. Roman Tekely