Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R4/2009

Zápisnica z riadneho zasadnutia veriteľského výboru

konaného dňa 31.08.2013 so začiatkom o 15.00 hod., v budove Reduty Lučenec, II. poschodie - v kancelárii SioTceh Global, s.r.o., Vajanského 2, 984 01 Lučence.

            Riadne zasadnutie veriteľského výboru zvolal predseda veriteľského výboru podľa §-u 38, zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení.

            Termín a program zvolaného zasadnutia veriteľského výboru bol zaslaný členom veriteľského výboru e-mailovou korešpondenciou zo dňa 22.08.2013.

Prítomní veritelia:

l/ Ing. Karol Slávik, Pri Slanej l 309/93, Tornaľa - ospravedlnený

2/ GAMART, s.r.o. Rádayho 8, Lučence - prítomný

3/ PRO HOTEL spol. s r.o. so sídlom Vajanského 2, 984 01 Lučenec – prítomný

Prizvaný:

4/ AK - JUDr. Alexander Farkašovský, Košice

            Pozvánkou zvolané riadne zasadnutie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru GAMART, s.r.o., v zast. Ing. arch. Jurajom Dobrockým. Predseda následne konštatoval, že podľa vyššie uvedeného zoznamu je väčšina členov výboru prítomná a výbor je podľa § 38, ods. 2 ZKR uznášania schopný. Zároveň konštatoval, že SKP nebol prizvaný, nakoľko súčasťou programu bolo rokovanie o návrhu na odvolanie SKP, a nebol prizvaný aj z dôvodu, že SKP posledné rokovania V.V. ignoroval svojou neúčasťou.

Prezenčná listina tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto zápisnice.

K bodu l/ Otvorenie a schválenie programu

Predseda V.V. otvoril rokovanie a hneď v úvode konštatoval nové skutočnosti. Jedná sa o vývoj po oznámení, ktoré bolo publikované v OV Ministerstva spravodlivosti SR dňa 06.08.2013, na základe ktorého Krajský súd B. Bystrica sudkyňu Mgr. Zuzanu Anlalovú vylúčil z rozhodovania vo veci pod sp. zn. 2R 4/2009. Stalo sa tak po tom, čo sudkyňa priznala svoju zaujatosť.

 Prítomní členovia hlasovali za program dnešného zasadnutia veriteľského výboru:

1.   Otvorenie a schválenie programu

2.    Postup predsedu OS BB v rozpore s pravdivou skutočnosťou a porušenie postupov ust. §182 zák.

       o kancelárskom a spravovacom poriadku súdov SR, pri vedení spisu 2R4/2009.

3.   Analýza postupov SKP a v časti aj súdu, v ktorých došlo k porušeniu ZKR alebo k podozreniam zo

      spáchania tr. činnosti.

4.   Vyčíslenie nákladov a vyúčtovanie zo strany členov veriteľ, výboru

5.    Prerokovanie návrhu  VV  na odvolanie  SKP   na základe vážnych  a opakovaných porušení ZKR   

       a 14-tich podozrení z porušení ust. Tr. zákona.

6.   Prerokovanie navrhovaného postupu voči vlámačom Giuseppe Saluto do priestorov Reštaurácie v   

      objekte Vajanského  2  a návrh postupu v súčinnosti s poškodenými vlastníkmi, ktorým bol    

      majetok nezákonne zabratý a odcudzený.

7.    Prerokovanie postupu voči rozhodnutiam sudkyne Mgr.  Zuzany Antalovej, ktoré vykonala v

        2R4/2009 pred tým, než priznala svoju zaujatosť

8.   Prerokovanie postupu voči p. Milošovi Kelemenovi, ktorý je podozrivý z postupu ovplyvňovania

      súdu a podozrivý z machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe.

9.   Postup v konaní na OS BB v incidenčnej žalobe SKP - JUDr. Boľoš a SKP - JUDr. Čipka, kde boli  

      poškodení veritelia 2R4/2009.

10. Oznámenie prokurátorovi, že zo strany SKP JUDr. Čipka a pán Miloš Kelemen došlo k ďalším

      podozreniam zo spáchania tr. činnosti a to najmä z dôvodu nepravdivého vypovedania k veci  pred

      orgánmi  vo vyšetrovaní vo veci podozrenia zo zločinu machinácie pri verejnom obstarávaní a

       verejnej dražbe podľa §266 odst. l, odst 2, písm. c) a zneužívania informácii v obchodnom styku

      podľa § 265 odst. 21 Tr. zákona.

11. Informácia členom VV o predkladaných správach o činnosti konkurzného konania správcom

      JUDr. Jánom Čipkom.

12. Rôzne

Hlasovanie za toto Uznesenie č.l):

Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 1):

Schôdza veriteľského výboru úpadcu Trade Center, spol. s r.o. v konkurze schválila program zasadnutia bez pripomienok.

K bodu 2) Postup predsedu OS BB v rozpore s pravdivou skutočnosťou a porušenie postupov ust. §182 zák. o kancelárskom a spravovacom poriadku súdov SR, pri vedení spisu 2R4/2009.

Vzhľadom na skutočnosti, že takmer všetky predchádzajúce rozhodnutia sudkyne, ako aj stanoviská predsedu OS BB boli veriteľmi a veriteľským výborom namietané a rozporované, ako aj na tom základe, že sudkyňa následne priznala svoju nestrannosť, sme pre zabezpečenie objektívnosti  a spravodlivosti povinní žiadať o zrušenie ich predchádzajúcich rozhodnutí a stanovísk. Konanie sudkyne s vedomím, že je zaujatá a iba jej následné sa priznanie k tejto skutočnosti, znamená úkony a správanie, ktoré sú v rozpore so zásadou dôstojnosti súdneho konania a tak je odôvodnené, aby predseda V.V. žiadal na základe nových skutočností predsedu OS BB o riešenie sťažností voči postupom na OS B. Bystrica.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 2):

Za:                       2

Proti:                   0

Zdržal sa:            0

  Uznesenie č. 2)

VV schvaľuje navrhnutý postup predsedu V.V., aby v súčinnosti s AK uplatnil všetky zákonné formy vo vzťahu k predsedovi Okresného súdu B. Bystrica a jeho nezákonného postupu pri riešení  sťažností V.V. pri vyslovení zaujatosti konkurzného sudcu 2R4/2009.

K bodu 3) Analýza postupov SKP a v časti aj súdu, v ktorých došlo k porušeniu ZKR alebo k podozreniam zo spáchania tr. činnosti.

Členovia V.V. v zmysle uznesenia z predchádzajúceho zasadnutia V.V. predložili obsiahle analýzy postupov SKP a dohodli ďalší postup.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 3:

Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 3)

V.V. ukladá predsedovi V.V., aby v súčinnosti s AK JUDr. Farkašoský vykonal analýzu

postupov  SKP,  ktoré  viedli  k porušeniu   ZKR,  prípadne  k podozreniu  zo  zneužitia

zákonného postavenia SKP.

K bodu 4)/ Vyčíslenie nákladov a vyúčtovanie zo strany členov veriteľ. výboru

V zmysle predchádzajúceho bodu za vykonané náklady orgánu konkurzného konania ktorým je V.V.. resp. jeho členovia boli odsúhlasené vyčíslené náklady a ich vyúčtovanie po verifikácii.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 4:

Za:                        2

Proti:                    0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 4)

V.V. poveruje ekonómov Ing. Papanetz a p. Mária Beňušová, aby verifikovali vyčíslenie

všetkých  finančných  nákladov spojených  na  činnosť členov V.V.,  na  analýzu  tých

konaní, ktoré boli spôsobené protizákonným konaním konkurzného sudcu a SKP. Túto

finančnú čiastku použiť pre uplatnenie škody, ktorá vznikla členom V. V..

K hodu   č.   5)   Prerokovanie  návrhu  V.V.   na  odvolanie  SKP   na  základe  vážnych a opakovaných porušení ZKR a 14-tich podozrení z porušení ust. Tr. zákona.

Medzi  základné právomoci V.V.  patrí aj   dohľad  nad správcom,  udeľovanie záväzných pokynov a podanie návrhu na odvolanie SKP. Na základe potvrdenia závažných porušení zákona,   opakovaných  porušení   ZKR a niekoľkých   podozrení   z porušení   ustanovení  Tr. zákona členovia V.V. prijali postup na podanie návrhu na odvolanie SKP.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 5):

Za:                       2

Proti:                   0

Zdržal sa:            0

Uznesenie č. 5)

V.V.   na základe nových skutočností, ktoré preukázali zaujatosť konkurznej sudkyni poveruje predsedu, aby v súčinnosti s AK opätovne predložil novému, konkurznému sudcovi návrh na odvolanie SKP.

K bodu č. 6) Prerokovanie navrhovaného postupu voči vlámačom Giuseppe Saluto a spol.  do priestorov Reštaurácie v objekte Vajanského 2 a návrh postupu v súčinnosti s poškodenými vlastníkmi, ktorým bol majetok nezákonne zabratý a odcudzený.

Na základe písomných a osobných žiadostí vlastníkov hnuteľného majetku, ktorým bolo zo strany vlamačov G. Saluto a spol. majetok nezákonne zabratý a v časti odcudzený, V.V. pristupuje k podaniu žaloby na súd a trestných oznámení na OČTK.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 6):

Za:                        2

Proti:                    0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 6)

V.V. na základe predchádzajúcich návrhov predsedu V.V., ktoré predložil na schôdzi veriteľov 10.06.203 a v súvislosti s preukázaním zaujatosti konkurznej sudkyne poveruje predsedu v súčinnosti s AK vypracovať žalobu na SKP a trestné oznámenie na podozrivého p. G. Saluto, ktorý sa vlámal (bez účasti SKP) do priestorov Reštaurácie v objekte Vajanského 2 a spôsobil vážne materiálne a morálne škody pôvodnému nájomcovi, vlastníkom hnuteľných vecí, úpadcovi a všetkým veriteľom (poškodzovanie veriteľov a ďalšie).

K bodu č. 7) Prerokovanie postupu voči rozhodnutiam sudkyne Mgr. Zuzany Antalovej, ktoré vykonala v 2R4/2009 pred tým, než priznala svoju zaujatosť

NESTRANNOSŤ sudkyne mala byť podstatou jej funkcie. Nezávislosť jej postavenie malo iba umožňovať. Bohatá judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva    pri riešení otázky nestrannosti sudcu okrem iného vychádza aj z tohto, že subjektívna stránka nestrannosti sudcu sa týka jeho osobných prejavov vo vzťahu ku konkrétnemu prípadu a k účastníkom konania. Jej vyhlásením o jej zaujatosti ku konkrétnemu prípadu potvrdila, že nemôže rozhodovať nestranne.

Až na základe skutočnosti, že subjektívne hľadisko sudcovskej nestrannosti sudkyňa potvrdila prísnejším kritériám objektívnej nestrannosti, vlastne potvrdila, že sa tu nachádzajú zjavné dôkazy o vysokej intenzite a charaktere na základe ktorých nemohla sudkyňa_rozhodovať nezávisle a nestranne. Sudkyňa čelí podozreniu, že rozhodovala v závislosti od želania

určitých skupín a nie podľa práva.

Hlasovanie za toto Uznesenie č.7):

Za:                  2

Proti:               0

Zdržal sa:        0

Uznesenie č. 7)

V.V.   poveruje   predsedu,   aby   na   najbližšie   zasadnutie   predložil   súbor   všetkých rozhodnutí sudkyne Mgr. Zuzany Antalovej, ktoré v súvislosti s rozhodnutím Krajského súdu  B. Bystrica č. 2R4/2009 sa stali neplatnými a nezákonnými, z dôvodu, že boli prijímané s motívom zaujatosti. Na základe tohto súboru materiálov V.V. požiada AK o vypracovanie   analýzy   ďalších   postupov,   ktoré   by   mali   chrániť  záujmy   úpadcu a veriteľov.

K hodu č. 8) Prerokovanie postupu voči p. Milošovi Kelemenovi, ktorý je podozrivý z postupu ovplyvňovania súdu a podozrivý z machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe.

Na základe obdržaných informácií V.V. schválilo doterajší postup a navrhlo uznesenie za účelom prijatia dôsledných opatrení.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 8):

Za:                  2

Proti:              0

Zdržal sa:       0

Uznesenie č. 8)

V.V. schvaľuje postup predsedu V,V., ktorý v záujme úpadcu a oprávnených veriteľov podal na Krajskej prokuratúre v B. Bystrici oznámenie o podozrení zo spáchania tr. činov, zo strany podozrivých SKP - JUDr. Jána Čipku a pána Miloša Kelemena. V tejto súvislosti V.V. poveruje predsedu, aby bezodkladne pripravil písomnú žiadosť V.V. pre príslušný konkurzný súd, aby dohody medzi p. M. Kelenícnom a SKP o prenájme nehnuteľností boli zrušené. Zároveň V.V. schvaľuje aby sa s účastníkmi odborníkov zabezpečila obhliadka nehnuteľnosti a následne predseda V.V. zabezpečil stanovisko o neoprávnenosti požiadavky pána M. Kelemena, ktorý nepravdivé skutočnosti prostredníctvom SKP predkladal súdu.

K hodu č. 9) Postup v konaní na OS BB v incidcnčnej žalobe SKP - JUDr. Boľoš a SKP JUDr. Čipka, kde boli poškodení veritelia 2R4/2009.

Člen V.V., PRO HOTEL s.r.o. informoval, že predkladal pre SKP v spolupráci s ďalšími bývalými kolegyňami z účtovného úseku dokumenty a v rámci vzťahov vysvetlil postavenie úpadcu vo vzťahu k prípadu, ktoré zastupuej SKP JUDr. Boľoš. Uviedol: Trade Center, ako vlastník obchodného podielu v Natural Club bol vybratý MKB Rt. ako ideálny partner pre Zámockú spoločnosť. Trade Center určila teda banka, ktorá bola zároveň najväčším veriteľom a to je odpoveď, prečo sa do celého vzťahu už v roku 2003 montovala spoločnosť Trade Center spol. s r.o.. Túto skutočnosť dokumentuje celý vývoj. Je to_ odpoveď na_otázku sudkyne JUDr. Mihálechovej,  ktorú predkladala v Rozsudku niekoľkokrát o právnom dôvode, prečo do vzťahov vstupovala spoločnosť Trade Center s.r.o. a je otázkou, prečo sudkyňa pristúpila k rozsudku bez toho, aby si ozrejmila túto zásadnú skutočnosť? Sama potvrdila, že rozhodovala na základe nevyjasnených skutočností a tento vývoj je v zásade proti samotným veriteľom úpadcu.

 Hlasovanie za toto Uznesenie č. 9):

Za:                  2

Proti:              0

Zdržal sa:       0

Uznesenie č. 9)

V.V. poveruje predsedu, aby bezodkladne podal v konaní o incidenčnej žalobe 27Cbi 8/2010 v rámci 2R4/2009 stanovisko V.V., v ktorom oznámi konajúcemu súdu podozrenie z protizákonného postupu SKP s úmyslom poškodiť veriteľov a zároveň poukáže na chyby súdu I. stupňa.

K bodu č. 10) Oznámenie prokurátorovi, že zo strany SKP JUDr. Čipka a pán Miloš Kelemen    došlo k ďalším podozreniam zo spáchania tr. činnosti a to najmä z dôvodu nepravdivého vypovedania k veci pred orgánmi vo vyšetrovaní vo veci podozrenia zo zločinu machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe podľa §266 odst. 1. odst 2, písm.  c) a zneužívania informácii v obchodnom styku    podľa § 265 odst. 21  Tr. zákona.

Predmetný bod naväzuje na postup uvedený v bode 7) a tak prítomní rozhodli bez ďalšej verifikácie pristúpiť k uzneseniu.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 10):

Za:                  2

Proti:              0

Zdržal sa:       0

Uznesenie č. 10)

V.V. poveruje predsedu, aby na najbližšie zasadnutie predložil súbor všetkých rozhodnutí sudkyne Mgr. Zuzany Antalovej, ktoré v súvislosti s rozhodnutím Krajského súdu B. Bystrica č. 2R4/2009 sa stali neplatnými a nezákonnými, z dôvodu, že boli prijímané s motívom zaujatosti a na základe ktorých sudkyňa rozhodovala v závislosti určitých skupín a nie podľa práva a následne toto podozrenie z trestnosti v súčinnosti s AK oznámiť OČTK.

K bodu č. 11) Informácia členom VV o predkladaných správach o činnosti konkurzného konania správcom JUDr. Jánom Čipkom.

SKP ignoroval posledné rokovania V.V., na ktorých sa nezúčastnil. Jeho správy z činnosti potvrdzujú, že sa zásadným problémom v konkurz. Konaní 2R4/2009 vyhýbal a tak V.V. ako orgán zabezpečujúci dohľad nad správcom pristúpil k uzneseniu.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 11):

Za:                  2

Proti:              0

Zdržal sa:       0

Uznesenie č. 11)

V.V. na základe oboznámenia sa s predkladanými správami SKP JUDr. J. Čipkom konštatuje,  že   SKP  vykonáva  svoju  činnosť  nedôsledne,  povrchne,  čo  vyplýva   aj z obsahu týchto správ.

K Bodu č. 12) Rôzne

Keďže nikto z prítomných nemal v rámci tohto bodu už ďalšie žiadne pripomienky, predseda VV poďakoval všetkým prítomným za účasť a zasadnutie VV ukončil o 21,00 hod.

Predseda V.V. doručí odpis zápisnice na príslušný OS BB, taktiež pre SKP JUDr. Jána Čipku a týmto žiada SKP, aby túto zápisnicu zverejnil v zmysle svojich povinností v Obchodnom vestníku.

Zapísal: Juraj Sýkora, v.r.

Schválil: GAMART, s.r.o. v zastúpení Ing. arch. Jurajom Dobrockým

                ako predseda veriteľského výboru