Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R4/2009

Zápisnica z riadneho zasadnutia veriteľského výboru

konaného dňa 31.10.2013 so začiatkom o 15.00 hod., v budove Dr. Vodu 21, Lučenec,

            Riadne zasadnutie veriteľského výboru zvolal predseda veriteľského výboru podľa §-u 38, zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení.

            Termín a program zvolaného zasadnutia veriteľského výboru bol zaslaný členom veriteľského výboru e-mailovou korešpondenciou zo dňa 24.10.2013.

Prítomní veritelia:

l/ Ing. Karol Slávik, Pri Slanej l 309/93, Tornaľa - ospravedlnený

2/ GAMART, s.r.o. Rádayho 8. Lučenec - prítomný

3/ PRO HOTEL spol. s r.o. so sídlom Vajanského 2, 984 01 Lučenec – prítomný

Prizvaný:

4/ Juraj Sýkora, konatel úpadcu Trade Center, spol. s.r.o.

            Pozvánkou zvolané riadne zasadnutie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru GAMART,  s.r.o., v zast. Ing. arch. Jurajom Dobrockým. Predseda následne konštatoval, že podľa vyššie uvedeného zoznamu je väčšina členov výboru prítomná a výbor je podľa § 38, ods. 2 ZKR uznášania schopný. Zároveň konštatoval, že SKP nebol prizvaný, z dôvodu, že SKP posledné rokovania V.V. ignoroval svojou neúčasťou a z dôvodu, že je voči SKP vedené konanie o návrhu V.V. na odvolanie JUDr. Jána Čipku z funkcie SKP.

Prezenčná listina tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto zápisnice.

 K bodu l/ Otvorenie a schválenie programu

Predseda V.V. otvoril rokovanie a hneď v úvode konštatoval, že je stále PN a z tohto dôvodu sa rokovanie V.V. preložilo na adresu Dr. Vodu 21. Vývoj nových skutočností si však vyžaduje aby V.V. rokoval. Prítomní členovia hlasovali za program dnešného zasadnutia veriteľského výboru:

1.    Otvorenie a schválenie programu

2.    Námietka zaujatosti voči SKP. JUDr. Ján Čipka na základe nových a podstatných skutočností.

3.    Postup predsedu OS BB v rozpore s pravdivou skutočnosťou a námietka zaujatosti voči  

       sudcom OS v B. Bystrici

4.    Analýza postupov SKP a v časti aj súdu, v ktorých došlo k porušeniu ZKR alebo k

       podozreniam zo spáchania tr. činnosti.

5.    Prerokovanie porušenia doplnených ustanovení príslušných zákonov k Návrhu VV na

       odvolanie  SKP,  t. j.   na základe ďalších  vážnych  a opakovaných porušení ZKR a porušení  

       ust. Tr. zákona.

6.    Prerokovanie   novonavrhovaného   postupu   voči   vlámačom   Giuseppe   Saluto   do   

       priestorov   Reštaurácie   v objekte   Vajanského   2   a návrh   postupu   v súčinností s

       poškodenými vlastníkmi, ktorým bol majetok nezákonne zabratý a odcudzený.

7.   Rôzne

Hlasovanie za toto Uznesenie č.1):

Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 1):

Schôdza veriteľského výboru úpadcu Trade Center, spol. s r.o. v konkurze schválila

program zasadnutia bez pripomienok.

K bodu 2) Námietka zaujatosti voči SKP, JUDr. Ján Čipka na základe nových a podstatných skutočností.

SKP je povinný každý deň lustrovať svoj pomer k účastníkom konania. V zmysle zákona o správcoch §4, bod l) Správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť možno mať (čo i len) pochybnosti o jeho zaujatosti. V tejto súvislosti predseda a člen V.V. v zastúpení Ing. arch. Jurajom Dobrockým poukazuje, že okrem postavenia účastníka v konaní 2R4/2009 je protistranou aj v konaniach:

-    7Cbi/10/2012 - OS BB, navrhovateľ GAMART s.r.o. a protistrana SKP JUDr. Čipka

-    26Cbi/13/2012 - OS BB, navrhovateľ GAMART s.r.o. a protistrana SKP JUDr. Čipka

-    43CoKr3/2013 - KS BB, navrhovateľ Ing. arch. Juraj Dobrocký  a protistrana SKP JUDr. Čipka.

Okrem týchto konaní sú vedené aj ďalšie konania, z ktorých vždy vyplýva, že sa jedná o pomer k účastníkovi konania (t.j. ku veriteľom) a tak ako veritelia namietame zaujatosť JUDr. J. Čipku v konkurznom konaní 2R4/2009. K podaniu námietky takto pristupujeme na základe NOVÝCH SKUTOČNOSTÍ. Jedná sa o 2 zásadné kolízie so zákonom:

1)   Spriaznená osoba v zmysle §9 ZKR

2)   Spriaznená osoba v zmysle § 4 Zákona 8/2005 Z.z.

Vzhľadom na skutočnosti, že takmer všetky predchádzajúce rozhodnutia zaujatej sudkyne, boli veriteľmi a veriteľským výborom namietané a rozporované, ako aj na tom základe, že sudkyňa následne priznala svoju nestrannosť a s vedomím, že SKP za posledné obdobie dvoch   rokov   konal   tiež   ako   zaujatý   a v rozpore   so   zákonom,   sme   pre   zabezpečenie objektívnosti  a spravodlivosti povinní žiadať o zrušenie ich predchádzajúcich rozhodnutí a stanovísk.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 2):

Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:               0

Uznesenie č. 2)

VV schvaľuje navrhnutý postup predsedu V.V., aby v súčinnosti s AK uplatnil všetky zákonné formy vo vzťahu ku zaujatému SKP a jeho nezákonného postupu pri riešení návrhov  V.V.  Zároveň  schvaľuje  aby  sťažností V.V.  pri  vyslovení zaujatosti  SKP oznámil príslušným orgánom a aby v súčinnosti s SKP JUDr. Farkašovský vykonal doplnenie analýzy postupov zaujatého SKP, ktoré viedli k porušeniu ZKR, prípadne k podozreniu zo zneužitia zákonného postavenia zaujatého SKP.

K hodu 3) Postup predsedu OS BB v rozpore s pravdivou skutočnosťou a námietka zaujatosti voči sudcom OS v B. Bystrici.

Členovia V.V. v zmysle uznesenia z predchádzajúceho zasadnutia V.V. predložili obsiahle analýzy postupov predsedu OS BB a dohodli ďalší postup v zmysle, ktorého je jednoznačne možné  konštatovať, že OS BB nebude môcť spravodlivo rozhodovať v konaní 2R4/2009.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 3:

Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 3)

V.V. ukladá predsedovi V.V., aby v súčinnosti s AK JUDr. Farkašovský podal námietku zaujatosti voči sudcom OS BB a KS BB.

K bodu 4) Analýza postupov SKP a v časti aj súdu, v ktorých došlo k porušeniu ZKR alebo k podozreniam zo spáchania tr. činnosti.

Na základe vykonanej analýzy členovia V.V. konštatujú, že   zo strany SKP (zaujatého SKP) došlo k systematickému porušovaniu povinnosti pri správe cudzieho majetku. Z dôvodu až flangrantného porušovania tohto ustanovenia TZ ako aj porušovania § 84 ZKR je nevyhnutné tieto skutočnosti oznámiť pre OČTK a MS SR. Zároveň v zmysle predchádzajúceho bodu za vykonané náklady orgánu konkurzného konania ktorým je V.V., resp. jeho členovia boli odsúhlasené vyčíslené náklady a ich vyúčtovanie po verifikácii.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 4:

Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 4)

V.V. ukladá predsedovi V.V. aby podal sťažnosť na MS SR z dôvodu  porušovania povinností zo strany zaujatého SKP najmä pri správe cudzieho majetku a zároveň tieto skutočnosti oznámil aj pre OČTK.

K bodu č. 5) Prerokovanie porušenia doplnených ustanovení príslušných zákonov k Návrhu VV na odvolanie SKP, t. j. na základe ďalších vážnych a opakovaných porušení ZKR a porušení ust. Tr. zákona.

V zmysle predchádzajúceho bodu č. 4 ( ako aj ďalších dôvodov) je zo strany V.V. nevyhnutné doplniť návrh na odvolanie SKP zo dňa 31.08.2013. Členovia V.V. konštatujú, že medzi základné právomoci V.V. patrí aj dohľad nad správcom, udeľovanie záväzných pokynov a podanie návrhu na odvolanie SKP. Na základe potvrdenia závažných porušení zákona, opakovaných  porušení  ZKR   a niekoľkých   podozrení   z porušení   ustanovení   Tr.   zákona členovia V.V. prijali postup na doplnenie podania návrhu na odvolanie SKP.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 5):

 Za:                        2

Proti:                      0

Zdržai sa:               0

Uznesenie č. 5)

V.V. na základe nových skutočností, ktoré preukázali zaujatosť konkurznej sudkyni a zaujatosť SKP poveruje predsedu, aby v súčinnosti s AK doplnili návrh na odvolanie SKP zo dňa 31.08.2013.

K bodu č. 6 Prerokovanie novonavrhovaného postupu voči vlámačom Giuseppe Saluto do   priestorov   Reštaurácie   v objekte   Vajanského   2   a návrh   postupu   v súčinnosti s poškodenými vlastníkmi, ktorým bol majetok nezákonne zabratý a odcudzený.

 Na základe písomných a osobných žiadostí vlastníkov hnuteľného majetku, ktorým bolo zo strany vlamačov G. Saluto a spol. majetok nezákonne zabratý a v časti odcudzený, V.V. pristupuje k podaniu žaloby na súd a trestných oznámení na OČTK.

Hlasovanie za toto Uznesenie e. 6):

 Za:                       2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 6)

V.V. na základe predchádzajúcich návrhov členov V.V. a poškodených vlastníkov hnuteľného majetku a v súvislosti s preukázaním zaujatosti konkurznej sudkyne a zaujatosti SKP poveruje predsedu v súčinnosti s AK podať rozšírené trestné oznámenia na podozrivého p. G. Saluto, ktorý sa vlámal (bez účasti SKP) do priestorov Reštaurácie v objekte Vajanského 2 a spôsobil vážne materiálne a morálne škody pôvodnému nájomcovi, vlastníkom hnuteľných vecí, úpadcovi a všetkým veriteľom (poškodzovanie veriteľov a ďalšie). Zároveň poveruje predsedu V.V. podať sťažnosť na najvyšších zástupcov rezortu MV SR z dôvodu, že vyšetrovatelia v predmetnej veci konajú liknavo.

K Bodu č. 7) Rôzne

Keďže  nikto z prítomných nemal v rámci tohto bodu už ďalšie žiadne pripomienky, predseda VV poďakoval všetkým prítomným za účasť a zasadnutie VV ukončil o 19,30 hod.

Predseda V.V. doručí odpis zápisnice na príslušný OS BB, taktiež pre SKP JUDr. Jána Čipku a týmto žiada SKP, aby túto zápisnicu zverejnil v zmysle svojich povinností v Obchodnom vestníku.

Zapísal: Jozef Hronček, v.r.

Schválil: GAMART, s.r.o. v zastúpení Ing. arch. Jurajom Dobrockým ako predseda veriteľského  

               výboru