Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 3K/95/2010

Veriteľský výbor v konkurze na majetok úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru, ktoré sa konalo dňa 3.3.2014 o 15:00 hodine v kancelárii správcu konkurznej podstaty

Prítomní členovia veriteľského výboru:

Ing. Ladislav Slebodník, predseda veriteľského výboru

Ing. Peter Hrivík, člen veriteľského výboru

Matica slovenská, člen veriteľského výboru, zastúpená: JUDr. Marián Gešper

JUDr. František Sládkovič

Ďalšie prítomné osoby:

JUDr. Marek Letkovský, správca

Predmet rokovania zasadnutia veriteľského výboru:

A. Otvorenie, úvod

B. Prednesenie správy správcu o stave konkurzu, prerokovanie správy veriteľským výborom

C. Diskusia

D. Návrh uznesenia, hlasovanie

E. Záver

Ad A.

Zasadnutie veriteľského výboru otvoril o 15:00 hodine predseda veriteľského výboru privítaním prítomných členov veriteľského výboru a oboznámením s programom zasadnutia. V úvode predseda veriteľského výboru skonštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru bolo zvolané ním a že veriteľský výbor je uznášaniaschopný. Veriteľský výbor si nevyhradil zasadnutie bez účasti správcu, účasť správcu na zasadnutí považuje za potrebnú a z uvedeného dôvodu požiadal správcu o účasť na zasadnutí veriteľského výboru. Predseda veriteľského výboru konštatuje, že správca je na zasadnutí veriteľského výboru prítomný.

Ad B.

Predseda veriteľského výboru vyzval správcu na poskytnutie informácií o aktuálnom stave konkurzu a odovzdal slovo správcovi. Správca predniesol členom veriteľského výboru správu o stave konkurzu a vykonaných úkonoch. Správca informoval o svojej činnosti v uplynulom období, medzi iným o vývoji vo veci uplatneného nároku na náhradu škody proti Národnej banke Slovenska, kde na pojednávaní dňa 8.11.2013 bol vyhlásený rozsudok v neprospech družstva. Správca informoval o tom, že súd mu doručil písomné vyhotovenie rozsudku a správca prostredníctvom právneho zástupcu družstva podal proti rozsudku odvolanie v celom jeho rozsahu. Správca stručne rozobral aj hlavné body odôvodnenia rozsudku a dôvody podaného odvolania. Ďalej správca informoval o komunikácii s niektorými individuálnymi veriteľmi. Správca v ďalšej časti správy rozobral vývoj vo veci incidenčných žalôb. Správca podal veriteľskému výboru informáciu o písomnej komunikácii s poverenou vyšetrovateľkou polície, vo svojich podaniach správca odovzdal zistené údaje a informácie na účely trestného konania.

Správca ďalej odpovedal na doplňujúce otázky členov veriteľského výboru, ktoré  položili na podklade informácií poskytnutých v správe.

V rámci tohto bodu programu predseda veriteľského výboru po prednese informácií správcu a zodpovedaní otázok členov veriteľského výboru požiadal JUDr. Gešpera, aby podal aktuálne informácie vo veci spoločnosti CI DEVELOPMENT, a.s., v ktorej na jeho podnet bolo uložené správcovi zmeniť personálne obsadenie predstavenstva firmy. JUDr. Gešper vo svojej informácii opísal komunikáciu s JUDr. Danielom Grigeľom. JUDr. Gešper uviedol, že novým členom predstavenstva sa podarilo JUDr. Grigeľovi doručiť výzvu na odovzdanie dokladov od majetku firmy a účtovných materiálov, a po opakovanom vyzývaní JUDr. Grigeľa zabezpečiť prevzatie kľúčov od apartmánov vo Veľkej Lomnici. JUDr. Gešper ďalej uviedol, že noví členovia predstavenstva urobia obhliadku apartmánov. JUDr. Sládkovič požiadal, aby bol veriteľský výbor informovaný o výsledku obhliadky prostredníctvom JUDr. Gešpera, ktorý zabezpečí od členov predstavenstva CI DEVELOPMENT, a.s. aktuálne informácie.

Ad C.

Členovia veriteľského výboru následne diskutovali o informáciách podaných správcom a JUDr. Gešperom. Členovia veriteľského výboru kládli správcovi doplňujúce otázky, rovnako kládli otázky aj JUDr. Gešperovi. V tomto bode členovia veriteľského výboru navrhli správcovi, aby zaslal výzvu na poskytnutie informácie znalcovi, ktorý v trestnom konaní vedenom v kauze družstva o stave znaleckého posudku. Správca vysvetlil, že takú výzvu nevidí ako prínosnú a navrhol, že pripraví novú písomnú žiadosť o stave konania poverenej vyšetrovateľke polície, ktorú zašle na vedomie aj znalcom, nakoľko správca písomne požiadal o informácie o stave konania začiatkom roka. Na túto žiadosť správca od vyšetrovateľky nedostal odpoveď, ale komunikoval s ňou telefonicky. S navrhnutým postupom členovia veriteľského výboru súhlasili.

Ad D.

Návrh uznesenia č. 1 veriteľského výboru:

Veriteľský výbor berie na vedomie správu o činnosti správcu. Veriteľský výbor žiada správcu, aby poverenej vyšetrovateľke polície zaslal písomnú žiadosť o stave konania, ktorú na vedomie zašle aj znalcovi. Veriteľský výbor si vyhradzuje právo na uloženie ďalších záväzných pokynov správcovi.

Hlasovanie:

Za:         4 hlasy

Proti:      0 hlasov

Zdržal sa:  0 hlasov

Predseda veriteľského výboru skonštatoval, že veriteľský výbor prijal nasledovné uznesenie č. 1:

Veriteľský výbor berie na vedomie správu o činnosti správcu. Veriteľský výbor žiada správcu, aby poverenej vyšetrovateľke polície zaslal písomnú žiadosť o stave konania, ktorú na vedomie zašle aj znalcovi. Veriteľský výbor si vyhradzuje právo na uloženie ďalších záväzných pokynov správcovi.

Ad E.

Keďže program zasadnutia veriteľského výboru bol týmto vyčerpaný, predseda veriteľského výboru poďakoval prítomným členom veriteľského výboru a správcovi za účasť a zasadnutie veriteľského výboru ukončil o 16:10 hodine.

Ing. Ladislav Slebodník

Predseda veriteľského výboru