Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R/4/2009

Zápisnica z riadneho zasadnutia veriteľského výboru konaného dňa 12.05.2014 so začiatkom o 15.00 hod., v budove Reduty, Lučence

            Riadne zasadnutie veriteľského výboru zvolal predseda veriteľského výboru podľa §-u 38, zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení.

            Termín a program zvolaného zasadnutia veriteľského výboru bol zaslaný členom veriteľského výboru e-mailovou korešpondenciou zo dňa 05.05.2014.

Prítomní veritelia:

l/ Ing. Karol Slávik, Pri Slanej l 309/93, Tornaľa - ospravedlnený

21GAMART, s.r.o. Rádayho 8, Lučenec - prítomný

3/ PRO HOTEL spol. s r.o. so sídlom Vajanského 2, 984 01 Lučenec – prítomný

Prizvaný:

4/ Juraj Sýkora, konatel úpadcu Trade Center, spol. s.r.o.

            Pozvánkou zvolané riadne zasadnutie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru GAMART, s.r.o., v zast. Ing. arch. Jurajom Dobrockým. Predseda následne konštatoval, že podľa vyššie uvedeného zoznamu je väčšina členov výboru prítomná a výbor je podľa § 38, ods. 2 ZKR uznášania schopný. Zároveň konštatoval, že SKP nebol prizvaný, z dôvodu, že SKP posledné rokovania V.V. ignoroval svojou neúčasťou na rokovaní V.V. a z dôvodu , že je voči SKP vedené konanie o návrhu V.V., na odvolanie JUDr. Jána Čipku z funkcie SKP.

Prezenčná listina tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto zápisnice.

K bodu 1/ Otvorenie a schválenie programu

Predseda   V.V,   otvoril   rokovanie   a prítomní   členovia  hlasovali   za  program   dnešného zasadnutia veriteľského výboru:

1.   Otvorenie a schválenie programu

2.   Námietka zaujatosti voči SKP, JUDr. Ján Čipka na základe nových a podstatných   

      skutočností - doplnenie

3.   Postup predsedu OS BB v rozpore s pravdivou skutočnosťou a námietka zaujatosti

      voči sudcom OS v B. Bystrici - informácia o ukončení

4.   Analýza postupov SKP a v časti aj súdu, v ktorých došlo k porušeniu ZKR alebo k

       podozreniam zo spáchania tr. činnosti, na základe ďalších vážnych a opakovaných

       porušení ZKR a porušení ust. TZ

5.    Prerokovanie novonavrhovaného postupu voči vlamačom, podozrivý Giuscppe Saluto a spol.,

       do priestorov Reštaurácie v objekte Vajanského 2 a návrh postupu v súčinnosti s  

       poškodenými vlastníkmi, ktorým bol majetok nezákonne zabratý a odcudzený.

6.   Schválenie návrhu SJO na odkúpenie hnuteľného majetku v rozsahu bilbordov 3 ks v

      prospech záujemcu PRO HOTEL, spol. s.r.o.

7.    Rôzne

Hlasovanie za toto Uznesenie č.l):

Za:                      2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 1):

Schôdza veriteľského výboru úpadcu Trade Center, spol. s r.o. v konkurze schválila program zasadnutia bez pripomienok.

K bodu 2) Námietka zaujatosti voči SKP, JUDr. Ján Čipka na základe nových a podstatných skutočností - doplnenie.

SKP je povinný každý deň lustrovať svoj pomer k účastníkom konania. Že tak SKP, JUDr. Ján Čipka nekoná konštatoval predseda V.V. a uviedol, že v zmysle zákona o správcoch §4, bod 1) Správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť možno mať (čo i len) pochybnosti o jeho zaujatosti. V tejto súvislosti pán Ing. arch. Juraj Dobrocký poukazuje, že okrem postavenia účastníka v konaní 2R4/2009jeprotistranaaj v konaniach:

-    7C/70/2014 - OS RS. navrhovateľ Ing. arch. Juraj Dobrocký a protistrana JUDr. Ján Čipka

-    9C/146/2014 - OS RS navrhovateľ GAMART. s.r.o. a protistrana JUDr. Ján Čipka

Z vyššie uvedených konkrétnych súdnych konaní - t.j. z obidvoch vždy vyplýva, že protistrana je vždy JUDr. Ján Čipka - fyzická osoba. Keďže sa jedná o pomer k účastníkovi konania, tak Ing. arch. Juraj Dobrocký uviedol, že veritelia namietajú oprávnene jeho zaujatosť v konkurznom konaní 2R4/2009.

Ďalej sú vedené súdne spory aj priamo voči JUDr. Ján Čipka -SKP, t.j. ako voči správcovi konkurznej podstaty, z ktorých vyberáme:

-    7Cbi/l 0/2012 - OS BB, navrhovateľ GAMART s.r.o. a protistrana JUDr. Čipka - SKP

-    26Cbi/13/2012 - OS BB, navrhovateľ GAMART s.r.o. a protislrana JUDr. Čipka - SKP

-   43CoKr3/2013   -   KS   BB,   navrhovateľ   Ing.   arch.   Juraj   Dobrocký   a protistrana JUDr. Čipka-SKP.

Okrem týchto konaní sú vedené aj ďalšie konania, z ktorých vždy vyplýva, že sa jedná o pomer k účastníkovi konania (2R4/2009) a tak veritelia namietajú jeho zaujatosť oprávnene v konkurznom konaní 2R4/2009.

K podaniu sťažnosti na SKP JUDr. Jána Čipku takto veritelia pristupujú na základe NOVÝCH SKUTOČNOSTÍ. Jedná sa o 2 zásadné kolízie so zákonom:

1)   Spriaznená osoba v zmysle §9 ZKR

2)   Spriaznená osoba v zmysle § 4 Zákona 8/2005 Z.z.

Z uvedeného dôvodu predseda V.V. navrhuje podať opakovanú námietku zaujatosti a zároveň sťažnosť na príslušný odbor Ministerstva spravodlivosti SR o konaní SKP v kolízii so zákonom.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 2):

Za:                        2

Proti:                    0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 2)

VV schvaľuje navrhnutý postup predsedu V.V., aby v súčinnosti s AK uplatnil všetky zákonné formy vo vzťahu ku zaujatému SKP a jeho nezákonného postupu pri riešení návrhov V.V. Zároveň schvaľuje aby sťažností V.V. pri vyslovení zaujatosti SKP oznámil príslušným orgánom a aby v súčinnosti s SKP JUDr. Farkašovský vykonal doplnenie analýzy postupov zaujatého SKP, ktoré viedli k porušeniu ZKR, pripadne k podozreniu zo zneužitia zákonného postavenia zaujatého SKP.

K bodu 3) Postup  predsedu OS BB v rozpore s pravdivou skutočnosťou a námietka zaujatosti voči sudcom OS v B. Bystrici - informácia o ukončení.

Členovia V.V.  konštatovali,  že  v priebehu  uplynulého týždňa boli doručené uznesenia o nevylúčení z prejednávania sudcov z Okresného súdu B. Bystrica. Na základe skutočností uvedených v predmetnom uznesení č. 41Ncb 1102/2013, členovia V.V. dohodli, že ďalší postup prijmú na základe poznania dôvodov, ktoré uviedla zákonná sudkyňa JUDr. Eva Mihálechová pre Krajský súd v B. Bystrici pri riešení Námietky zaujatosti. Členovia V.V. konštatovali,   že   naďalej   majú  pochybnosti,   na  základe   ktorých  OS   BB   nebude  môcť spravodlivo rozhodovať v konaní 2R4/2009.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 3:

Za:                        2

Proti:                    0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 3)

V.V.  ukladá  predsedovi V.V.,  aby v súčinnosti s AK JUDr.  Farkašovský  preveril skutočnosti o posúdení námietky zaujatosti voči zákonnej sudkyni a sudcom OS BB.

K bodu 4)/ Analýza postupov SKP a v časti aj súdu, v ktorých došlo k porušeniu ZKR alebo k podozreniam zo spáchania tr. činnosti, na základe ďalších vážnych a opakovaných porušení ZKR a porušení ust. TZ

Na základe vykonanej analýzy členovia V.V. konštatujú, že  zo strany SKP (zaujatého SKP)

došlo k systematickému porušovaniu povinností pri správe cudzieho majetku. Z dôvodu až

flangrantného porušovania ustanovení TZ, ako aj porušovania §84 ZKR je nevyhnutné tieto

skutočnosti ďalej konkrétne špecifikovať. Osobitne členovia V.V. dávajú do pozornosti tie 3

procesy vyšetrovania podozrení zo spáchania trestných činov, kde jednotliví prokurátori

rozhodli o zrušení uznesení vyšetrovateľov a bolo začaté vyšetrovanie, kde sú podozriví

JUDr. Čipka a spol.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 4:

Za:                      2

Proti:                  0

Zdržal sa:           0

Uznesenie č. 4)

V.V. ukladá predsedovi V.V. aby podal sťažnosť na MS SR z dôvodu porušovania povinností zo strany zaujatého SKP najmä pri správe cudzieho  majetku  a zároveň ďalšie nové skutočnosti oznámil aj pre OČTK.

K bodu č. 5) Prerokovanie novonavrhovaného postupu voči vlámačom, podozrivý Giuseppe Saluto a spol. do priestorov Reštaurácie v objekte Vajanského 2 a návrh postupu v súčinnosti s poškodenými vlastníkmi, ktorým bol majetok nezákonne zabratý a odcudzený.

Na základe písomných a osobných žiadostí vlastníkov hnuteľného majetku, bol zo strany podozrivého SKP, JUDr. Čipku nezákonne zabratý hnuteľný majetok. Následne tak podozrivý JUDr. Čipka umožnil zo strany vlámačov - podozriví G. Saluto a spol. majetok nezákonne zabrať a v časti odcudziť. V.V. konštatuje, že už boli prijaté rozhodnutia prokurátorov proti podozrivým. JUDr. Čipka a Giuseppe Saluto.

Prokurátor z OP v B. Bystrici v konaní ČVS:SKIS-230/OISS-V-2013, Uznesením l Pn 295/13/6601-30 zo dňa 15. 04 2014 zrušil Uznesenie vyšetrovateľa a uviedol, citujeme: „ je potrebné riadne analyzovať a zaoberať sa jednotlivými úkonmi príslušníkov PMJ a následne vo veci opätovne rozhodnúť po dôkladnom zvážení a komparovaní jednotlivých právnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedené." Keďže toto konanie bolo zo strany oznamovateľov a poškodených iniciované práve z dôvodu, že príslušníci PMJ neuvádzali pravdu a prekročili svoju právomoc, tak je teraz dôvod (na pokračovanie) vo vyšetrovaní. Uznesenie prokurátor z OP v B. Bystrici vydal v súlade s názorom KP v B. Bystrici, ktorá pod č. 1Kn 163/13/6600-12, zo dňa 21.01.2014 potvrdila, že podnet je dôvodný a zároveň v stanovisku uviedli, že vyšetrovateľ (Ing. Jaroslav Horváth) sa nevysporiadal s tou časťou trestného oznámenia, kde sa popisuje údajne protiprávne konanie PMJ z OR PZ v Lučenci, ku ktorému došlo dňa 06.05.2013 o 16,00 hod. V trestnom konaní ORP-454/OEK-RS-2013, je to zákonný dôvod pre povinnosť pokračovať vo vyšetrovaní a prvá nová skutočnosť v trestnom konaní ORP-454/OEK-RS-2013.

V.V. bol zároveň informovaný z úrovne vlastníčky hnuteľných vecí pani Judity Dobrockej a vlastníka hnuteľných vecí pána Jozefa Horvátha, že doposiaľ SKP užíval ich vlastníctvo neoprávnene. SKP tak koná v rozpore so Zákonom o správcoch (§ 3 a iné), pretože nemôže užívať cudzie veci, ktoré nikdy neboli v účtovníctve ani v majetku úpadcu. Tento postup zo strany SKP je v rozpore nielen so ZKR, ale aj s ďalšími zákonmi:

-     Občiansky zákonník (§451 a iné)

-     Trestný zákon (§215- Neoprávnené užívanie cudzej veci)

SKP takto koná v rozpore až s tromi zákonmi a naviac na výzvy vlastníkov hnuteľných vecí nereaguje. Jedná sa o majetok, ktorý nebol zapísaný do súpisu majetku konkurznej podstaty, ale SKP sním disponuje a prijíma zaň úhrady na nájomnom ! Z tohto dôvodu členovia V.V. prijímajú uznesenie s doporučením, aby si vlastníci hnuteľných vecí uplatnili nárok cez všetky 3 uvedené zákony a zároveň, aby voči SKP vyčíslili a vyúčtovali bezdôvodné obohatenie, zo strany SKP a uplatnili voči SKP takto vzniknuté škody.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 5):

 Za:                       2

Proti:                    0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 5a)

V.V. na základe predchádzajúcich návrhov členov V.V. a poškodených vlastníkov hnuteľného majetku a zaujatosti SKP poveruje predsedu v súčinnosti s AK podať ďalšie rozšírené doplnenie trestného oznámenia na podozrivého p. G. Saluta a spol., ktorí sa vlámali (bez účasti SKP) do priestorov Reštaurácie v objekte Vajanského 2 a spôsobil vážne materiálne a morálne škody pôvodnému nájomcovi, vlastníkom hnuteľných vecí, úpadcovi a všetkým veriteľom (poškodzovanie veriteľov a ďalšie

Uznesenie č. 5 b)

V.V. ukladá predsedovi V.V., aby oznámil doporučeným listom vlastníkom hnuteľných

vecí, že majú legitímne právo postupovať voči SKP súbežne v zmysle troch zákonov:

-     Zákon o správcoch (§ 3 a iné)

-    Občiansky zákonník (§ 451 a iné)

-     Trestný zákon (§ 215 - Neoprávnené užívanie cudzej veci)

K bodu  č.6)  Schválenie  návrhu  SKP  na  odkúpenie  hnuteľného  majetku  v rozsahu bilbordov 3 ks v prospech záujemcu PRO HOTEL, spol. s.r.o.

SKP predložil dňa 14.03.2013 žiadosť o schválenie predaja bilbordov 3 ks pre spoločnosť PRO HOTEL, spol. s.r.o. Predmetný návrh zo strany SKP bol prijatý a V.V. pristúpilo k prijatiu uznesenia

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 6):

Za:                      2

Proti:                  0

Zdržal sa:           0

 Uznesenie č. 6)

V.V. schvaľuje návrh SKP na predaj bilbordov 3 ks v prospech spoločnosti PRO HOTEL, spol. s.r.o v plnom rozsahu v zmysle predloženého návrhu.

K bodu č.7) Rôzne

Keďže nikto z prítomných nemal v rámci tohto bodu už ďalšie žiadne pripomienky, predseda V.V. poďakoval všetkým prítomným za účasť a zasadnutie V.V. ukončil o 17,00 hod.

Predseda V.V. doručí odpis zápisnice na príslušný OS BB, taktiež pre SKP JUDr. Jána Čipku a týmto žiada SKP, aby túto zápisnicu zverejnil v zmysle svojich povinností v Obchodnom vestníku.

Zapísala: Veronika Fridrichová

Schválil: GAMART, s.r.o. v zastúpení mg. arch. Jurajom Dobrockým ako predseda veriteľského  výboru