Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 4R/1/2013

ZÁPISNICA ZO ZASADNUTIA VERITEĽSKÉHO VÝBORU

Úpadca:                                 MBM-STAV, s.r.o. „v konkurze“

Hviezdoslavovo nám. 213, 029 01 Námestovo, IČO: 36 394 645

Miesto konania zasadnutia:                       SZRB, a.s.

Termín:                                  30.04.2014  o 12.30 hod.

Program:      

1. Otvorenie zasadnutia
2. Žiadosť SKP o uloženie záväzného pokynu
3. Záver

Prítomní:      

1.         Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.

2.         DB REAL FINANCE, s.r.o.

3.         Slovenská republika - Daňový úrad Žilina v zastúpení Slovenskou konsolidačnou, a.s,

4.         SKP, k.s., správca Úpadcu, v zastúpení komplementárom Mgr. Petrom Egrym

I.

Zasadnutie veriteľského výboru (ďalej len „VV“) otvoril predseda veriteľského výboru Úpadcu o 12.30 hod. a oboznámil členov s  programom zasadnutia výboru. Na základe vykonanej prezentácie prítomných veriteľov predseda konštatoval, že veriteľský výbor je vzhľadom na počet prítomných členov uznášaniaschopný podľa ust. § 38 ods. 2 ZKR.

II.

Následne predseda VV otvoril diskusiu k druhému bodu programu. Oboznámil členov VV, že SKP požiadal predsedu VV o zvolanie VV, na ktorom sa schváli postup SKP  ohľadom uspokojovanie mzdových nárokov zamestnancov úpadcu. SKP navrhol, aby bolo prijaté uznesenie VV ako príslušného orgánu, na základe ktorého bude SKP oprávnený tieto mzdové nároky, ktoré sú svojou povahou pohľadávkami proti podstate v zmysel ustanovenia § 87 ods. 2 písm. g) a h) ZKR vo výške cca 120 tis. Eur uspokojiť.

Predseda VV oboznámil SKP, že VV  úpadcu ako príslušný orgán je oprávnený SKP uložiť záväzný pokyn výhradne v rozsahu stanovenom v ustanovení § 83 ods. 1 ZKR. Uspokojovanie pohľadávok proti podstatám k taxatívnemu výpočtu stanovenému vo vyššie uvedenom zákonnom ustanovení nepatrí, VV tak nie je oprávnený takýto záväzný pokyn uložiť.

V ostatných veciach je VV ako príslušný orgán oprávnený SKP len odporučiť ako má postupovať, Postup SKP pri uspokojovaní pohľadávok proti podstate však striktne upravuje § 87 ZKR, pričom od tohto postupu nie je SKP oprávnený sa odchýliť. Rozhodnutie VV by tak mohlo mať len charakter odporučenia, či má SKP postupovať v súlade so zákonnými ustanoveniami.

Je zrejmé, že takéto odporučenie VV je vzhľadom na zákonnú povinnosť SKP duplicitné. Taktiež VV nedá SKP odporučenie, ktoré by bolo v priamom rozpore s ustanoveniami ZKR. Akékoľvek rozhodnutie VV sa v danej veci javí ako nadbytočné.

S daným stanoviskom predsedu VV súhlasili aj ostatní členovia VV.  Po vzájomnej diskusii členovia VV odsúhlasili nasledovné uznesenie

Výsledok hlasovania:

Za                   3 hlasy

Proti                0 hlasov

Zdržal sa         0 hlasov

Uznesenie:

„Veriteľský výbor berie na vedomie informáciu SKP o nákladoch proti všeobecnej podstate predstavujúce peňažné  nároky zamestnancov úpadcu z pracovnoprávnych vzťahov ako aj informáciu o tom, že tieto pohľadávky budú vyplatené v zmysle ustanovenia § 87  ZKR“

III.

Na záver predseda veriteľského výboru poďakoval prítomným členom veriteľského výboru a správcovi za účasť.

S úctou

Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.

v mene ktorej koná: Mgr. Zuzana Koláriková