Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R/2/2013

KOPAST s.r.o.

  • Úpadca KOPAST s.r.o.
    IČO: 36048666
    Môťovská cesta 276/8450
    960 01  Zvolen
  • Druh Iné zverejnenie
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 130 z roku 2014 dňa 9.7.2014
  • Spisová značka - súd 2R/2/2013
  • Spisová značka - správca 2R/2/2013 S1293
Text

Oznámenie správcu o podaniach, na ktoré sa neprihliada ako na prihlášku

 

JUDr. Ing. Veronika Škodová, so sídlom kancelárie Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu KOPAST s.r.o., Môťovská cesta 276/8450, 960 01 Zvolen, IČO: 36 048 666, týmto upovedomuje nasledovné dotknuté osoby:

 

  1. SLS-TECHNACO, s.r.o., Sasinkova 37, 010 01 Žilina, IČO: 31 559 581,
  2. UNEX a.s., Brníčko 1032, 783 91 Uničov, Česká republika, IČO: 45 192 049,

 

že na ich podania sa v zmysle uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 29.05.2014, č. k. 2R/2/2013, neprihliada ako na prihlášky.

 

Odôvodnenie:

V zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby.

V zmysle ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:

a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,

b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu,

c) právny dôvod vzniku pohľadávky,

d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,

e) celková suma pohľadávky,

f) podpis.

 

Správca a následne konkurzný súd po preskúmaní predložených prihlášok zistil, že na doručených prihláškach nebolo vyznačené poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty a z toho dôvodu konkurzný súd rozhodol tak, ako je uvedené vyššie.