Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R/4/2009

Zápisnica z riadneho zasadnutia veriteľského výboru

konaného dňa 07.08.2014 so začiatkom o 15.00 hod., v budove Reduty, Lučence

            Riadne zasadnutie veriteľského výboru zvolal predseda veriteľského výboru podľa §-u 38, zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení.

            Termín a program zvolaného zasadnutia veriteľského výboru bol zaslaný členom veriteľského výboru e-mailovou korešpondenciou zo dňa 30.07.2014.

Prítomní veritelia:

l/ Ing. Karol Slávik, Pri Slanej l 309/93, Tornaľa - ospravedlnený

2/ GAMART, s.r.o. Rádayho 8, Lučenec - prítomný

3/ PRO HOTEL spol. s r.o. so sídlom Vajanského 2, 984 01 Lučenec – prítomný

Prizvaný;

4/ Juraj Sýkora, konatel úpadcu Trade Center, spol. s.r.o.

            Pozvánkou zvolané riadne zasadnutie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru GAMART, s.r.o., v zast. Ing. arch. Jurajom Dobrockým. Predseda následne konštatoval, že podľa vyššie uvedeného zoznamu je väčšina členov výboru prítomná a výbor je podľa § 38, ods. 2 ZKR uznášania schopný. Zároveň konštatoval, že SKP nebol prizvaný, iba pozvánku dostal na vedomie z dôvodu, že SKP posledné rokovania V.V. ignoroval svojou neúčasťou na rokovaní V.V. a z dôvodu, že je voči SKP vedené konanie o návrhu V.V., na odvolanie JUDr. Jána Čipku z funkcie SKP.

Prezenčná listina tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto zápisnice.

K bodu l/Otvorenie a schválenie programu

Predseda  V.V.   otvoril  rokovanie  a prítomní   členovia  hlasovali  za  program   dnešného zasadnutia veriteľského výboru:

1.   Otvorenie a schválenie programu

2.   Postup  zákonnej   konkurznej   sudkyne   OS   BB  v konkurznom  konaní  2R4/2009 v rozpore so zákonom a jej priznanie zaujatosti v rozpore s pravdivou skutočnosťou. Námietka zaujatosti voči predsedovi okresného súdu a sudcom OS v B. Bystrici.

3.   Námietka zaujatosti voči SKP, JUDr. Ján Čipka na základe nových a podstatných skutočností - doplnenie č.2 a postup SKP v rozpore so zákonom.

4.   Analýza protizákonných postupov SKP a v časti aj súdu, v ktorých došlo k porušeniu ZKR alebo k podozreniam zo spáchania tr. činnosti, najmä na základe ďalších vážnych a opakovaných porušení ZKR a porušení  ust. Tr. zákona.

5.   Prerokovanie novonavrhovaného postupu voči  vlámačom, obvinený a podozrivý Giuseppe Saluto a spol., do priestorov Reštaurácie v objekte Vajanského 2 a návrh postupu   v súčinnosti   s poškodenými   vlastníkmi,   ktorým   bol   majetok  nezákonne zabratý a odcudzený.

6.   Požiadavka pána Juraja Sýkoru, konateľa PRO HOTEL, spol. s.r.o., o prerokovanie údajného záväzku uplatňovaného účelovo zo strany SKP - JUDr. Čipku.

7.   Účelové konanie  SKP, JUDr.  Čipku vo veci prípravy nepravdivého znaleckého posudku na objekt Reduta, predkladá pán Juraj Sýkora.

8.   Rôzne

Hlasovanie za toto Uznesenie č.l):

Za:                        2

Proti:                    0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. l):

Schôdza veriteľského výboru úpadcu Trade Center, spol. s r.o. v konkurze schválila program zasadnutia bez pripomienok.

K bodu 2) Postup zákonnej konkurznej sudkyne OS B. Bystrica v konkurznom konaní 2R4/2009 v rozpore so zákonom a jej priznanie zaujatosti v rozpore s pravdivou skutočnosťou. Námietka zaujatosti voči predsedovi Okresného súdu a sudcom OS v B. Bystrici.

Členovia V.V. konštatovali, že pred 2-mi týždňami boli doručené uznesenia o vylúčení z prejednávania sudkyne JUDr. Mihálechovej z Okresného súdu B. Bystrica. Na základe skutočností uvedených v predmetnom uznesení, členovia V.V. dohodli, že ďalší postup prijmú na základe poznania dôvodov, ktoré uviedla zákonná sudkyňa JUDr. Eva Mihálechová pre Krajský súd v B. Bystrici pri riešení Námietky zaujatosti. Členovia V.V. konštatovali, že naďalej majú pochybnosti, na základe ktorých OS B. Bystrica nebude môcť spravodlivo rozhodovať v konaní 2R4/2009, pokiaľ bude vec na OS B. Bystrica. Zároveň členovia V.V. navrhli, aby bola celá agenda konkurzného konania 2R4/2009 prehodnotená z hľadiska rozhodnutí a to min. zo 4 základných dôvodov:

1.   Rozhodovanie  uskutočňované  v rámci   sudkyne  Mgr.  Antalovej,  ktorá  následne priznala zaujatosť.

2.    Rozhodovanie   uskutočňované   v rámci   sudkyne   JUDr.   Mihálechovej,   ktorá   tiež následne priznala zaujatosť.

3.   Konanie zaujatého SKP JUDr. Čipku, o ktorej zaujatosti doposiaľ nebolo rozhodnuté. Podrobne je táto vec programom rokovania pod nasledujúcim bodom č.3.

4.   Rozhodovanie ovplyvnené od počiatku neoprávnenými hlasmi veriteľa VÚB, a.s. , čo priznal aj SKP na schôdzi veriteľov dňa 10.06.2013 a voči ktorému postupu SKP sa naďalej    vedie    vyšetrovanie    na    ORPZ    LC,    ČVS:ORP-18/2-VYS-LC-2014 a podozrivým je SKP JUDr. Čipka.

Toto sú 4 dôvody, ktoré oprávňujú veriteľov požadovať, aby od počiatku došlo k prehodnoteniu   všetkých   rozhodovaní,    pretože   boli   prijímané   neobjektívne a zaujatými subjektami.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 3:

 Za:                      2

Proti:                   0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 2)

V.V. ukladá predsedovi V.V., aby na základe nových skutočností predložil opakovanú Námietku zaujatosti voči sudcom OS B. Bystrica, nakoľko o tejto námietke nebolo doposiaľ rozhodnuté a vec bola pridelená pre sudcu JUDr. Richard Bejda. Vzhľadom na záujem riešiť túto vec aj alternatívne V.V. ukladá predsedovi V.V., aby skutočnosti o prehodnotení všetkých nezákonne prijatých rozhodnutí v konaní 2R4/2009 žiadal aj od sudcu JUDr. Richard Bejda.

K bodu 3) Námietka zaujatosti voči SKP, JUDr. Ján Čipka na základe nových a podstatných skutočností - urgencia smerovaná na ministra spravodlivosti.

SKP je povinný každý deň lustrovať svoj pomer k účastníkom konania. Že tak SKP, JUDr. Ján Čipka nekoná opakovane konštatoval predseda V.V. a uviedol, že v zmysle zákona o správcoch §4, bod 1) Správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť možno mať (čo i len) pochybnosti o jeho zaujatosti. V tejto súvislosti pán Ing. arch. Juraj Dobrocký poukazuje, že okrem postavenia účastníka v konaní 2R4/2009 je protistrana aj v konaniach:

-    7C/70/2014 - OS RS, navrhovateľ Ing. arch. Juraj Dobrocky a protistrana JUDr. Ján Čipka

-    9C/146/2014 - OS RS navrhovateľ GAMART. s.r.o. a protistrana JUDr. Ján Čipka

Z vyššie uvedených konkrétnych súdnych konaní - t.j. z obidvoch vždy vyplýva, že protistrana je vždy JUDr. Ján Čipka - fyzická osoba. Keďže sa jedná o pomer k účastníkovi konania, tak Ing. arch. Juraj Dobrocký uviedol, že veritelia namietajú oprávnene jeho zaujatosť v konkurznom konaní 2R4/2009.

Ďalej sú vedené súdne spory aj priamo voči JUDr. Ján Čipka -SKP, t.j. ako voči správcovi konkurznej podstaty, z ktorých vyberáme:

-    7Cbi/l 0/2012 - OS BB, navrhovateľ GAMART s.r.o. a protistrana JUDr. Čipka - SKP

-    26Cbi/13/2012 - OS BB, navrhovateľ GAMART s.r.o. a protistrana JUDr. Čipka - SKP

-    43CoKr3/2013    -   KS    BB,    navrhovateľ    Ing.    arch.    Juraj    Dobrocký   a protistrana JUDr. Čipka-SKP.

Okrem týchto konaní sú vedené aj ďalšie konania, z ktorých vždy vyplýva, že sa jedná o pomer k účastníkovi konania (2R4/2009) a tak veritelia namietajú jeho zaujatosť oprávnene v konkurznom konaní 2R4/2009.

K podaniu sťažnosti na SKP JUDr. Jána Čipku takto veritelia pristupujú opakovane na základe ZÁKONNÝCH SKUTOČNOSTÍ. Jedná sa o 2 zásadné kolízie so zákonom:

1)   Spriaznená osoba v zmysle §9 ZKR

2)   Spriaznená osoba v zmysle § 4 Zákona 8/2005 Z.z.

Z uvedeného dôvodu predseda V.V. navrhuje podať opakovanú námietku zaujatosti na sudcu JUDr. Richard Bejda a zároveň opakovanú sťažnosť, o konaní zaujatého SKP a tentokrát už do rúk ministra, Ministerstva spravodlivosti  SR,     o vedomom konaní  SKP v kolízii so zákonom.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 2):

Za:                        2

Proti:                    0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 3)

VV schvaľuje navrhnutý postup predsedu V.V., aby v súčinnosti s AK uplatnil všetky zákonné formy vo vzťahu ku zaujatému SKP a jeho nezákonného postupu pri riešení návrhov  V.V.  Zároveň  schvaľuje  aby  sťažností V.V.  pri vyslovení zaujatosti  SKP oznámil príslušným orgánom a aby v súčinnosti s SKP, poverená advokátska kancelária vykonala doplnenie analýzy postupov zaujatého SKP, ktoré viedli k porušeniu ZKR, prípadne k podozreniu zo zneužitia zákonného postavenia zaujatého SKP.

K bodu 4) Analýza postupov SKP a v časti aj súdu, v ktorých došlo k porušeniu ZKR alebo k podozreniam zo spáchania tr. činnosti, na základe ďalších vážnych a opakovaných porušení ZKR a porušení ust. TZ.

Na základe vykonanej a doplnenej analýzy členovia V.V. opakovane konštatujú, že zo strany SKP (zaujatého SKP) došlo k systematickému porušovaniu povinností pri správe cudzieho majetku. Z dôvodu až flangrantného porušovania ustanovení TZ, ako aj porušovania §84 ZKR je nevyhnutné tieto skutočnosti ďalej konkrétne špecifikovať. Osobitne členovia V.V. dávajú

do pozornosti tie 3 procesy vyšetrovania podozrení zo spáchania trestných činov, kde jednotliví   prokurátori   rozhodli   o zrušení   uznesení  vyšetrovateľov   a   bolo   začaté

vyšetrovanie, kde sú podozriví  JUDr. Činka a spol.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 4:

Za:                      2

Proti:                  0

Zdržal sa:           0 

Uznesenie č. 4)

V.V. ukladá predsedovi V.V. aby opakovane podal sťažnosť na MS SR z dôvodu porušovania povinností zo strany zaujatého SKP najmä pri správe cudzieho majetku a zároveň ďalšie nové skutočnosti oznámil aj  pre OČTK vo väzbe na prebiehajúce vyšetrovanie podozrivého JUDr. Čipku, ktorý je podozrivý aj za zmenu zápisnice zo schôdze veriteľov a trestné konanie je vedené pod ČVS: ORP-1825/LC-LC-2013.

K bodu 5) Prerokovanie novonavrhovaného postupu voči vlámačom, podozrivý Giuseppe Saluto a spol. do priestorov Reštaurácie v objekte Vajanského 2 a návrh postupu v súčinnosti s poškodenými vlastníkmi, ktorým bol majetok nezákonne zabratý a odcudzený.

Na základe opakovaných písomných a osobných žiadostí vlastníkov hnuteľného majetku, bol zo strany podozrivého SKP, JUDr. Čipku nezákonne zabratý hnuteľný majetok. Následne tak podozrivý JUDr. Čipka umožnil zo strany vlámačov - kde je podozriví G. Saluto a spol., majetok nezákonne zabrať a v časti odcudziť. V.V. konštatuje, že už boli prijaté rozhodnutia prokurátorov proti podozrivým. JUDr. Čipka a Giuseppe  Saluto.

Prokurátor z OP v B. Bystrici v konaní ČVS:SKIS-230/OISS-V-2013, Uznesením l Pn 295/13/6601-30 zo dňa 15. 04 2014 zrušil Uznesenie vyšetrovateľa a uviedol, citujeme: „ je potrebné riadne analyzovať a zaoberať sa jednotlivými úkonmi príslušníkov PMJ a následne vo veci opätovne rozhodnúť po dôkladnom zvážení a komparovaní jednotlivých právnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedené." Keďže toto konanie bolo zo strany oznamovateľov a poškodených iniciované práve z dôvodu, že príslušníci PMJ neuvádzali pravdu a prekročili svoju právomoc, tak je teraz dôvod (na pokračovanie) vo vyšetrovaní. Uznesenie prokurátor z OP v B. Bystrici vydal v súlade s názorom KP v B. Bystrici, ktorá pod č. 1Kn 163/13/6600-12, zo dňa 21.01.2014 potvrdila, že podnet je dôvodný a zároveň v stanovisku uviedli, že vyšetrovateľ (Ing. Jaroslav Horváth) sa nevysporiadal s tou časťou trestného oznámenia, kde sa popisuje údajne protiprávne konanie PMJ z OR PZ v Lučenci, ku ktorému došlo dňa 06.05.2013 o 16,00 hod. V trestnom konaní ORP-454/OEK-RS-2013, je to zákonný dôvod pre povinnosť pokračovať vo vyšetrovaní a prvá nová skutočnosť v trestnom konaní ORP-454/OEK-RS-2013.

V.V. bol opakovane informovaný z úrovne vlastníčky hnuteľných vecí pani Judity Dobrockej a vlastníka hnuteľných vecí pána Jozefa Horvátha, že doposiaľ SKP užíval ich vlastníctvo neoprávnene. SKP tak koná v rozpore so Zákonom o správcoch (§ 3 a iné), pretože nemôže užívať cudzie veci, ktoré nikdy neboli v účtovníctve ani v majetku úpadcu. Tento postup zo strany SKP je v rozpore nielen so ZKR, ale aj s ďalšími zákonmi:

Občiansky zákonník (§451 a iné)

Trestný zákon (§ 215 -Neoprávnené užívanie cudzej veci)

SKP takto koná v rozpore až s tromi zákonmi a naviac na výzvy vlastníkov hnuteľných vecí  n e r e a g u j e.  Jedná sa o majetok, ktorý nebol zapísaný do súpisu majetku konkurznej podstaty,  ale SKP s ním disponuje a prijíma zaň úhrady na nájomnom ! Z tohto dôvodu Členovia V.V. prijímajú uznesenie s doporučením, aby si vlastníci hnuteľných vecí uplatnili nárok cez všetky 3 uvedené zákony a zároveň, aby voči SKP vyčíslili a vyúčtovali ďalšie bezdôvodné obohatenie, zo strany SKP a uplatnili voči SKP ďalšie takto vzniknuté škody. Keďže podozrivý G.Saluto je tohto času obvinený z trestného činu nebezpečného vyhrážania zo zabitia, tak je dôvodné žiadať, aby tieto konania boli spojené do jedného spoločného konania.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 5):

 Za:                       2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 5)

V.V. opakovane na základe predchádzajúcich a ďalších návrhov členov V.V. a poškodených vlastníkov hnuteľného majetku a zaujatosti SKP poveruje predsedu v súčinnosti s AK podať ďalšie rozšírené doplnenie trestného oznámenia na podozrivého (a obvineného) p. G. Saluta a spol., ktorí sa vlámali (bez účasti SKP) do priestorov Reštaurácie v objekte Vajanského 2 a sú podozriví, že spôsobili vážne materiálne a morálne škody pôvodnému nájomcovi, vlastníkom hnuteľných vecí, úpadcovi a všetkým veriteľom (poškodzovanie veriteľov a ďalšie) a žiadať, aby toto konanie bolo spojené s vyšetrovaním, ktoré je vedené toho času na OR PZ R.Sobota a NKA B. Bystrica voči obvinenému G.Salutovi za nebezpečné vyhrážanie zo zabitia.

K bodu 6) Požiadavka pána Juraja Sýkoru, konateľa PRO HOTEL, spol. s r.o. o prerokovanie údajného záväzku uplatňovaného účelovo zo strany SKP - JUDr. Čipku.

Pán Juraj Sýkora, ako konateľ PRO HOTEL, spol. s r.o., ktorý je členom veriteľského výboru predložil postup SKP JUDr. Čipku v konaní na OS Lučenec vedené pod č.k. 13Cb/15/2013-232 v rámci ktorého žiada od p.Juraja Sýkoru, aby bola uhradená čiastka 50.527,97 € pre SKP, nakoľko SKP neuznal náklady, ktoré zabezpečoval konateľ PRO HOTEL, spol. s r.o., ktorý je zároveň štatutárom úpadcu. Členovia V.V. sa podrobne zoznámili s jednotlivými skutočnosťami a vyslovili jednoznačný názor, že požiadavka SKP JUDr. Čipku je nedôvodná a účelová. Koná tak v averzii, že mu členovia V.V. prišli na jeho systematické porušovanie ustanovení ZKR, ako aj ustanovení TZ, za ktorých porušovanie je podozrivým a vedie sa voči nemu niekoľko vyšetrovaní na príslušných OČTK. Z tohto dôvodu navrhujú pre p. Juraja Sýkoru, aby v rámci svojej obhajoby uviedol stanovisko členov V.V., že aj v tejto veci koná JUDr. Čipka - SKP v rozpore s názormi členov V.V. a s názormi jednotlivých veriteľov v konkurznom konaní 2R4/2009.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 6):

 Za:                        2

Proti:                     0

Zdržal sa:              0

Uznesenie č. 6)

Splnomocňujú člena V.V., ktorým je PRO HOTEL, spol. s r.o., aby stanovisko V.V. tlmočil v konaní 13Cb/l 5/2013-232 vedené na OS Lučenec. Zároveň, aby ako konateľ úpadcu TRADE CENTER, spol. s r.o. „v konkurze" inicioval zvolanie schôdze veriteľov, pretože SKP JUDr. Čipka koná v rozpore s prijatými uzneseniami veriteľov a v rozpore s požiadavkami veriteľov, ako aj v rozpore s príslušnými ustanoveniami ZKR a ďalších zákonov.

K bodu  7) Účelové konanie SKP, JUDr. Čipku vo veci prípravy nepravdivého znaleckého posudku na objekt Reduta, predkladá pán Juraj Sýkora.

Pán Juraj Sýkora, ako konateľ TRADE CENTER, spol. s r.o. „v konkurze" bol účastníkom štátneho  stavebného  dohľadu.  V rámci tohto  dohľadu bol konštatované, že je účelovo iniciované, fabulované a celý postup je nezákonným. Na základe tejto skutočnosti došlo k odvolaniu sa proti rozhodnutiu a konaniu Stavebného úradu Mesta Lučenec. V rámci obidvoch odvolaní zo dňa 26.06.2014 bolo uvedené, že skutočnosti uvedené v zápisnici sú nepravdivé a nezákonné a takýto nezákonný postup v žiadnom prípade nemôže zakladať ďalšie zákonné konania. Napriek tejto skutočnosti, že nebolo o odvolaní rozhodnuté Stavebný úrad konal a vydal ďalšie rozhodnutia s odvolaním sa na platnosť predchádzajúcich rozhodnutí, čím zavádzal príslušné orgány. Na tomto základe odvolací Stavebný úrad z B.Bystrice upozornil listom zo dňa 24.07.2014 primátorku Mesta Lučenec, že úrad zistil, že spisový materiál neobsahuje rozhodujúce dokumenty spoločnosti TRADE CENTER, spol. s r.o. „v konkurze" a z tohto dôvodu je samotné rozhodnutie nepreskúmateľné. Ďalej upozornil, že žiada Stavebný úrad v Lučenci, aby uviedol do súladu so zákonom predmetný spisový materiál.

Členovia V.V. konštatovali, že toto konanie je účelové a bezpochyby jeho základným motívom je dosiahnuť, aby boli vyhotovené také dokumenty, ktoré by odôvodňovali, aby objekty v konkurznom konaní boli považované za stav s porušením konštrukcie a tak dosiahnuť priechodnejší postup v speňažovaní majetku. Členovia V.V. túto skutočnosť považujú za podozrenie zo zneužívaním právomoci verejného činiteľa (§326 TZ) za machinácie v súvislosti s konkurzným a vyrovnacím konaním (§241 TZ) a za podozrenie z falšovania listín a znaleckých posudkov (§352 TZ), ako aj ďalšie. Z tohto dôvodu ukladajú predsedovi V.V. predložiť trestné oznámenie voči, podozrivým za predmetné konanie v rozpore s príslušnými ustanoveniami TZ.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 7):

 Za:                      2

Proti:                    0

Zdržal sa:             0

Uznesenie č. 7)

V.V. upozorňuje na zákonnú povinnosť a doporučuje predsedovi V.V. predložiť trestné oznámenie voči podozrivým, za predmetné účelové konanie vo veci prípravy nepravdivého znaleckého posudku na objekt Rcduta a upozorniť OČTK na celý, tomu prechádzajúci postup, v rozpore s príslušnými ustanoveniami TZ (§326, §241, §352).

K bodu   8) Rôzne

vzhľadom na vážnosť jednotlivých konaní, ktoré sa dlhodobo neriešia a ako aj z dôvodu nutnosti prehodnotiť všetky doposiaľ prijímané rozhodnutia v zmysle úvodného bodu 2), veritelia konštatujú, že je nevyhnutné pristúpiť k zvolaniu schôdze veriteľov, na ktorú bude prizvaný aj nový zákonný sudca. Zvolanie schôdze veriteľov doporučujú členovia V.V. adresovať na SKP, ako aj na nového sudcu z OS B.Bystrica a to s termínom pozvánky najneskôr do 20.08.2014 so samotným konaním schôdze dňa 25.09.2014 o 14.00 h. Program schôdze veriteľov má pripraviť predseda V.V. tak, aby boli v ňom zohľadnené všetky aktuálne body rokovania, ktoré sú v konkurznom konaní neriešené od poslednej schôdze veriteľov konanej dňa 10.06.2014.

Hlasovanie za toto Uznesenie č. 8):

Za:                      2

Proti:                  0

Zdržal sa:           0 

Uznesenie č. 8)

V.V. ukladá predsedovi V.V. predložiť na SKP JUDr. Čipku žiadosť o zvolanie schôdze veriteľov s termínom expedovania pozvánky najneskôr do 20.08.2014 so samotným konaním schôdze dňa 25.09.2014 o 14.00 h. Program schôdze žiadajú konkretizovať predsedom V.V.

tak, aby boli v ňom zohľadnené všetky aktuálne body rokovania, ktoré sú v konkurznom konaní neriešené od poslednej schôdze veriteľov, konanej dňa 10.06.2014.

Keďže nikto z prítomných nemal v rámci tohto bodu už ďalšie pripomienky, predseda V.V.

poďakoval všetkým prítomným za účasť a zasadnutie V.V. ukončil o 16.45 h.

Predseda V.V. doručí odpis zápisnice na príslušný OS BB, taktiež pre SKP JUDr. Jána Čipku

a týmto žiada SKP, aby túto zápisnicu zverejnil v zmysle svojich povinností v Obchodnom

vestníku.

Zapísala: Veronika Fridrichová

Schválil: GAMART, s.r.o. v zastúpení Ing. arch. Jurajom Dobrockým

               ako predseda veriteľského výboru