Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R/4/2009

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

konaného dňa 23.12.2014 so začiatkom o 13.00 hod., v budove Reduty v Lučenci

__________________________________________________________________________

            Zasadnutie veriteľského výboru zvolal predseda veriteľského výboru podľa §-u 38, zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení.

            Termín a program zvolaného zasadnutia veriteľského výboru bol oznámený členom veriteľského výboru na základe zaslania pozvánky dňa 16.12.2014.

            Veriteľský výbor si vyhradzuje dnešné zasadnutie bez účasti JUDr. Jána Čipku. O výsledkoch rokovania spolu so zápisnicou bude správca bezodkladne po rokovaní oboznámený. Zápisnica bude zaslaná správcovi na jej zverejnenie.

Prítomní veritelia:

l/ GAMART, s.r.o. Rádayho 8, Lučenec - prítomný

21PRO HOTEL spol. s r.o. so sídlom Vajanského 2, 984 01 Lučenec - prítomný

37 Ing. Karol Slávik, Pri Slanej l 309/93, Tornaľa – ospravedlnený

Prizvaní:

4/ Juraj Sýkora, konateľ úpadcu Trade Center, spol. s.r.o.

51 Veronika Fridrichová, zapisovateľka

            Zvolané zasadnutie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru GAMART, s.r.o., v zast. Ing. arch. Jurajom Dobrockým. Predseda následne konštatoval, že podľa vyššie uvedeného zoznamu je väčšina členov výboru prítomná a výbor je podľa § 38, ods. 2 ZKR uznášania schopný.

            Prezenčná listina tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto zápisnice.

K bodu l/Otvorenie a schválenie programu

Predseda   V.V.   otvoril   rokovanie   a prítomní   členovia   hlasovali   za   program   dnešného

zasadnutia veriteľského výboru:

l.) Schválenie programu

2.) Postup súdu pri výmene správcom ako neodkladnom úkone a informácia o ustanovení sudkyne   

     výberom bez predpísanej elektronickej formy , generovaním cez počítač.

3.) Verifikácia všetkých nezákonných postupov SKP, ktoré viedli veriteľov k odvolaniu SKP

- pokračovanie.

4.)   Rôzne

Hlasovanie za toto Uznesenie č.l):

Za:                      2

Proti:                  0

Zdržal sa:           0

Uznesenie č. 1):

Schôdza veriteľského výboru úpadcu Trade Center, spol. s r.o. v konkurze, schválila

program zasadnutia dňa 23.12.2014 bez pripomienok.

K bodu 2/ Postup súdu pri výmene správcom ako neodkladnom úkone a informácia o ustanovení sudkyne výberom bez predpísanej elektronickej formy, generovaním cez počítač.

Predseda V.V. informoval, že spolu s konateľom úpadcu predložili Námietku zaujatosti voči sudkyni OS B. Bystrica, JUDr. Kataríne Holečkovej, v ktorej Námietke tlmočili, že veritelia získali podozrenie o nezákonnom prideľovaní spisu 2R4/2009. Stalo sa tak po neštandardných výmenách zaujatých sudkýň, Mgr. Zuzany Antalovej a JUDr. E.Mihálechovej a s týmto súvisiacimi a prebiehajúcimi postupmi OČTK. Z tohto dôvodu veritelia sú zo zákona povinní konať a podali námietku zaujatosti voči sudkyni JUDr. Kataríne Holečkovej a sudcom Okresného súdu Banská Bystrica, na základe nových skutočností.

Ako dôkaz postupu v prílohe č. l bola predložená žiadosť o poskytnutie informácie na základe Zákona č. 211/2000 Z.z., v znení, z ktorej vyberáme: „Predkladáme žiadosť o poskytnutie informácie na základe Zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám  ktorým, je potvrdenie z počítača o spôsobe pridelenia spisu 2R4/2009 pre sudcu JUDr. Richarda Bejdu a zvlášť pre sudkyňu JUDr. Katarínu Holečkovú. Žiadame o kópiu dokladu, že vec bola pridelená „náhodným výberom" a či sa tak stalo predpísanou elektronickou formou a generovaním cez počítač. Pokiaľ bola generovaná cez počítač, teda zákonne, žiadame o obidve potvrdenia. " Podozrenie z manipulácie pri prideľovaní tohto spisu je zvlášť dôležité pri objasnení aj postupu nebohého sudcu JUDr. Richarda Bejdu.

Zároveň boli prítomní informovaní, že už listom predseda OS v B. Bystrici, pán JUDr. Mariána Blaha uviedol, že sa tak malo stať „iba" náhodným výberom a teda nie predpísanou zákonnou formou, t.j. generovaním cez počítač. Z tohto dôvodu sa veritelia zhodli, že postup zo strany súdu bol nezákonný a prijali Uznesenie na ďalší postup.

Hlasovanie za toto Uznesenie č.2):

Za:                      2

Proti:                  0

Zdržal sa:           0 

Uznesenie č. 2):

V.V. ukladá predsedovi V.V., aby predložil sťažnosť na príslušný OS v B. Bystrici, adresovanú k rukám predsedu súdu, že došlo k závažnému porušeniu zákona a aby tieto dôvody boli odstránené neodkladne. Zároveň V.V. žiada predsedu, aby na základe stanoviska právnej  kancelárie zabezpečil následne postup  podľa nimi predloženého návrhu k čomu mu V.V. týmto Uznesením udeľuje súhlas.

K bodu 3/ Verifikácia všetkých nezákonných postupov SKP, ktoré viedli veriteľov k odvolaniu SKP - pokračovanie.

Z minulého Uznesenia č.2, konané dňa 26.11.2014 boli uvedené všetky porušenia zákona zo strany JUDr. Jána Čipku. Napriek povinnosť, ktorá pre odvolaného SKP vyplýva zo zákona ich SKP i napriek opakovanej výzve V.V. nezabezpečil ich uverejnenie a tak svojvoľne zmenil zápisnicu z V.V. Tento postup zo strany odvolaného SKP nesie zo sebou hneď dve hrubé porušenia zákona, ktoré po 50-tich porušeniach zákona predstavujú nasledovné poradie:

51.   Odvolaný SKP svojvoľne zmenil zápisnicu zo zasadnutia V.V. a tak táto okolnosť znamená    

svojvoľný zásah do verejnej listiny, ktorej je zápisnica z V.C., uverejnená v OV.

52.   Odvolaný  SKP takýmto  konaním naviac ovplyvnil  názory účastníkov  konkurzného konania   2R4/2009,      keď   informoval   o konaní   V.V.   v rozpore   so   skutočnosťou a neuverejnil celé znenie predmetnej zápisnice.

53.     Odvolaný SKP bol povinný zo zákona zmenu, ktorá bola prijatá na Schôdzi veriteľov oznámiť aj na jednotlivé súdne konania. Nestalo sa tak a túto skutočnosť musel urobiť za neho konateľ úpadcu spolu s predsedom V.V. a stalo sa tak podľa evidencie konateľa úpadcu, v nasledovnej štruktúre súdnych konaní:

Vedené na OS B. Bystrica - 31 konaní

Vedené na OS Lučenec - 13 konaní

Vedené na OS Bratislava I. — 2 konania

Vedené na OS Zvolen - 1 konanie

Vedené na OS Veľký Krtíš - 1 konanie

Tento postup zo strany SKP, ktorým dal priestor na prípadné ohrozenie jednotlivých konaní tým, že neposkytol základnú informáciu je rovnako hrubým porušením SKP, pretože SKP mal konať v neodkladných veciach.

54.     Odvolaný SKP v konaní č. 27Cbi/8/2010, listom zo dňa 27.11.2014, vyzval predsedu V.V., aby riešil informácie o jeho odvolaní na súdom čím potvrdil, že kritika v predmetnom vyššie uvedenom postupe v bode 53, na adresu SKP je opodstatnená, ale zároveň svojim postupom odvolaný SKP hrubo porušil zákon. Odvolaný SKP nie je oprávnený žiadať predsedu V.V., aby informoval súdy, že on nemôže poskytnúť ani len informáciu o tom, že bol odvolaní z funkcie SKP.

55.     Odvolaný SKP sa nezákonne zúčastnil na pojednávaní     na OS v B.  Bystrici, dňa 16.12.2014, vo veci neplatnosti dobrovoľnej dražby pod č.k. 66Cbi/14/2012. Pán JUDr. Kováč, ktorý mal informáciu o tom, že v inom konaní č. 27Cbi/8/2010, sa JUDr. Ján Čipka ani len neospravedlnil z úkonov a v liste adresovanom na predsedu V.V. uviedol, že nemôže sa ani len ospravedlniť, tak na to sa ho pán JUDr. Kováč spýtal priamo na pojednávaní, že ako je možné, že na niektoré pojednávania napíše pre V.V., že tam nejde ? Dokonca sa ani sa neospravedlní    a koná tak údajne z dôvodov,    že bol odvolaný, ale na ďalšie , ako je to v tomto prípade, sa ho už zúčastňuje? Pýtame sa, prečo odvolaný SKP zákon vysvetľujete rozdielne? Prečo dáva svojim konaním priestor na možnosť napadnúť jeho postup, opakovane a opakovane ako nezákonný? To je jasný dôkaz, ktorý môže potvrdiť priamo sudkyňa z toho istého súdu a teda my veritelia to musíme vo forme zápisnice ďalej uplatňovať voči odvolanému SKP, JUDr.    Jánovi Čipkovi, ako opakované a závažné porušenia zákona.

Hlasovanie za toto Uznesenie č.3):

Za:                      2

Proti:                  0

Zdržal sa:           0

 Uznesenie č. 3):

Predseda V.V. vyzve, aby JUDr. Ján Čipku, aby :

   -   v súdnych konaniach, v ktorých úpadca, resp. správca vystupuje ako účastník konania,   

požiadal príslušný súd o prerušenie konania z dôvodu jeho odvolania až do rozhodnutia konkurzného súdu o výmene správcu,

  -   opakovane odstránil závažné porušenia zákona, pretože i napriek tomu, že bol Schôdzou   

veriteľov odvolaný z dôvodu 50-tich porušení zákona, nemôže naďalej konať proti veriteľom a porušovať zákon,

   -  zverejnil úplné znenie zápisnice Veriteľského výboru konaného dňa 26.11.2014. V prípade, že úplné znenie zápisnice Veriteľského výboru nebude zverejnené v lehote 10 dní, predseda Veriteľského výboru požiada konkurzný súd, aby tak konal namiesto odvolaného JUDr. Jána Čipku.

K bodu 4/Rôzne

Keďže nikto z prítomných nemal v rámci tohto bodu už ďalšie pripomienky, predseda V.V. poďakoval všetkým prítomným za účasť a zasadnutie V.V. ukončil o 14,30 hod.

Predseda V.V. doručí odpis zápisnice na príslušný OS BB, taktiež pre SKP JUDr. Jána Čipku a týmto žiada SKP, aby túto zápisnicu zverejnil v zmysle svojich povinností v Obchodnom vestníku.

Zapísala: Veronika Fridrichová

Schválil: GAMART, s.r.o. v zastúpení Ing. arch. Jurajom Dobrockým ako predseda veriteľského

               výboru