Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2K/17/2008
Ostrolúcka a.s. "v konkurze"
-
Úpadca
Ostrolúcka a.s. "v konkurze"
IČO: 36053392
Sokolská 459/85
96001 Zvolen
- Druh Zverejnenie návrhu konečného výťažku zo všeobecnej podstaty
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 26 z roku 2015 dňa 9.2.2015
- Spisová značka - súd 2K/17/2008
- Spisová značka - správca 2K/17/2008 S1254
-
Správca
Tomáš Kohút
Námestie SNP74/28
96001 Zvolen
Druh: Fyzická osoba
Kontakt: +421 45 5240 250, office@tkak.sk -
Súvisiace odkazy
Zoznam konaní v kraji: Banskobystrický.
Podania z Obchodného vestníka: Konkurzy a reštrukturalizácie - Oznámenia správcov.
Konania firmy Ostrolúcka a.s. "v konkurze".
Hospodárske výsledky firmy Ostrolúcka a.s. "v konkurze".
Správca zverejňuje Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.
I. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU
I.I Úvodné ustanovenia
Zverejnením uznesenia zo dňa 09.09.2008, vydaného Okresným súdom Banská Bystrica, sp. zn. 2K/17/2008, v Obchodnom vestníku, bol na majetok úpadcu Ostrolúcka, a.s. „v konkurze“, so sídlom Sokolská 459/85, 960 01 Zvolen, IČO: 36 053 392, obchodná spoločnosť zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sa, vložka č. 696/S (ďalej len „Úpadca“) vyhlásený konkurz a do funkcie správcu konkurznej podstaty bola ustanovená JUDr. Marta Todeková, správkyňa so sídlom kancelárie Zvolenská cesta 14, 974 01 Banská Bystrica.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 13.01.2009, sp. zn. 2K/17/2008, bol správca Úpadcu - JUDr. Marta Todeková, so sídlom kancelárie Zvolenská cesta 14, 974 01 Banská Bystrica odvolaný z funkcie a za nového správcu Úpadcu bola ustanovená spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833 (ďalej aj ako „pôvodný správca“).
Krajský súd v Banskej Bystrici Uznesením zo dňa 10.11.2010, sp. zn. 2K/17/2008 zmenil uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 04.05.2010. č.k. 2K/17/2008-1059 a uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 03.05.2010, č.k. 2K/17/2008-1052 tak, že odvolal správcu – obchodnú spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833 a za správcu Úpadcu ustanovil JUDr. Tomáša Kohúta, so sídlom kancelárie Hurbanova 14, 974 01 Banská Bystrica.
V zmysle § 101 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „ZKR“):
„Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.
Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. Na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane použijú ustanovenia § 98.“
V zmysle § 96 ods.1 a ods. 2 ZKR: „Výťažok zo speňaženia majetku, ktorý podlieha konkurzu, po odpočítaní pohľadávok proti podstate, ktoré sa k nemu vzťahujú, sa veriteľom prihlásených pohľadávok vydáva rozvrhom. Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ prihlásenej pohľadávky sám.
Rozvrh obsahuje v prehľadnom členení jednotlivé celkové sumy výťažkov priradených k súpisovým zložkám majetku, ktoré sú predmetom rozvrhu, spolu so sumami pohľadávok proti podstate, ktoré sú priradené k týmto súpisovým zložkám majetku, a výslednú sumu výťažku určenú na uspokojenie zabezpečeného veriteľa alebo nezabezpečených veriteľov.“
V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení č. 536/2008 Z. z., 235/2010 Z. z., 514/2011 Z.z.): „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“
I.II Opis doterajšieho priebehu konkurzu
Okresný súd Banská Bystrica vo veci návrhu veriteľa, obchodnej spoločnosti ATRO SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Môťovská cesta 276, Zvolen, IČO: 36 051 209, na vyhlásenie konkurzu na majetok Úpadcu, rozhodol potom, ako Úpadca v zákonnej lehote neosvedčil svoju platobnú schopnosť tak, že vyhlásil na jeho majetok konkurz.
Správca vykonal bezprostredne po svojom ustanovení do funkcie úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu a k ich zabezpečeniu, dôsledkom čoho bolo zistenie, že majetok podliehajúci konkurzu tvorí oddelenú podstatu pre veriteľa Exportní garanční a pojisťovací společnost, a.s., so sídlom Vodičkova 34/701, 111 21 Praha, IČO: 45 279 314, pozostávajúcu z nehnuteľností vo vlastníctve Úpadcu, zapísaných na LV č. 692 pre katastrálne územie Ostrá Lúka, obec Ostrá Lúka, okres Zvolen, tak ako sú uvedené nižšie:
Zo správcovského spisu ďalej vyplýva, že oddelenú podstatu veriteľa UniCredit Bank Slovakia, a.s., so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 00 681 709, tvoria hnuteľné veci vo vlastníctve Úpadcu, a to:
Všeobecnú podstatu pre nezabezpečených veriteľov potom v konkurze tvoria ostatné majetkové hodnoty Úpadcu tak, ako sú uvedené v súpise majetku podstát vyhotoveného v zmysle § 76 a nasl. ZKR, zverejneného dňa 26.11.2008 v Obchodnom vestníku SR.
Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 19.01.2009, č.k. 2K/17/2008-137 povolil vstup nového veriteľa, spoločnosti ZULU SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Drotárska cesta 102, 811 02 Bratislava, IČO: 35 780 061 (ďalej len „ZULU SLOVAKIA, s.r.o.“) do konania namiesto pôvodného zabezpečeného veriteľa Exportní garanční a pojisťovací společnost, a.s., so sídlom Vodičkova 34/701, 111 21 Praha, IČO: 45 279 314.
Zo zmluvného prehľadu Úpadcu vyplýva, že tento dňa 03.07.2006 uzavrel so spoločnosťou Dynamax Group, a.s., so sídlom Londýnska 57/376, 120 00 Praha 2, IČO: 261 99 459 nájomnú zmluvu, v zmysle ktorej prenechal nájomcovi do užívania počnúc dňom 01.01.2007 nehnuteľné veci zapísané na LV č. 692, pre katastrálne územie Ostrá Lúka, obec Ostrá Lúka, okres Zvolen, spolu s príslušenstvom, ako aj všetky hnuteľné veci nachádzajúce sa na uvedených nehnuteľnostiach. Zmluvne dohodnuté mesačné nájomné predstavovalo výšku 100.000,- SK bez DPH a bez započítania prevádzkových úhrad spojených s nájmom. Dodatkom č. 2 k nájomnej zmluve došlo k zámene účastníka záväzkovo-právneho vzťahu na strane nájomcu tak, že počnúc dňom 01.02.2008 vstúpila do právneho vzťahu nájmu v celom rozsahu pôvodnej nájomnej zmluvy spoločnosť PannAqua, a.s., so sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice, IČO: 43 926 959 (ďalej len „PannAqua, a.s.“). Dojednané nájomné, vo výške 3950,07 EUR s DPH mesačne, sa stalo počnúc vyhlásením konkurzu na majetok Úpadcu predmetom konkurzných podstát oboch zabezpečených veriteľov. Príjem z nájmu Úpadcovho majetku predstavuje za celé obdobie konkurzu sumu 68 651,30 EUR.
Prvá schôdza veriteľov, zvolaná v zmysle § 34 ZKR, sa konala dňa 16.12.2008 na adrese Zvolenská cesta 14, 974 03 Banská Bystrica. Po hlasovaní zúčastnených veriteľov bol zvolený 5-členný veriteľský výbor, pričom za jeho členov boli zvolení:
- UniCredit Bank Slovakia, a.s.
- ČSOB Faktoring, a.s.
- Exportní garanční a pojisťovací společnost, a.s.
- Transfactor Slovakia, a.s.
- Slovenská republika – DR SR BB – Daňový úrad Zvolen
Schôdza veriteľov zároveň prijala uznesenie, ktorým bol vymenený správca JUDr. Marta Todeková, so sídlom kancelárie Zvolenská cesta 14, 974 01 Banská Bystrica a za nového správcu bola ustanovená spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833.
Dňa 20.03.2009 sa na adrese Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, konalo zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bolo okrem ďalších prijaté rozhodnutie, ktorým výbor udelil vtedajšiemu správcovi, Slovenskej správcovskej a reštrukturalizačnej, k.s., záväzný pokyn na speňaženie majetku Úpadcu tvoriaceho všeobecnú a oddelené podstaty vcelku ako podniku formou dražby, ktorú správca zorganizuje na základe zmluvy o vykonaní dražby podľa § 92 ods. 1 písm. b) ZKR.
Záväzné pokyny v rovnakom znení boli vtedajšiemu správcovi doručené aj dňa 27.03.2009 od splnomocneného právneho zástupcu zabezpečeného veriteľa UniCredit Bank Slovakia, s.r.o., a dňa 30.03.2009 od právneho zástupcu zabezpečeného veriteľa ZULU SLOVAKIA, s.r.o.
Zabezpečený veriteľ ZULU SLOVAKIA, s.r.o. dal správcovi zároveň záväzný pokyn na zadanie vypracovania znaleckého posudku spoločnosti PEK, spol. s.r.o., so sídlom Mozartova 23, 811 02 Bratislava, IČO 31 323 391. Zabezpečený veriteľ tiež udelil pôvodnému správcovi záväzný pokyn na uzatvorenie zmluvy o vykonaní dražby s dražobníkom 1. Dražobná, s.r.o., so sídlom Staré záhrady 3, 821 05 Bratislava, IČO: 35 855 649.
V rovnakom období vyzval správca na splnenie dlhu 43 subjektov, o ktorých sa dalo z dostupnej dokumentácie odôvodnene predpokladať, že sú dlžníkmi Úpadcu. Pohľadávky voči týmto subjektom boli zverejnené v súpise majetku podstát v Obchodnom vestníku SR. Pôvodný správca prijal v konkurze plnenia od dlžníkov Úpadcu v nasledovnom rozsahu:
- Od dlžníka Viliam Zwinger v sume 84,38,- EUR
- Od dlžníka Šlesso, s.r.o. v sume 1037,24 EUR
- Od dlžníka AG Musica Liturgia v sume 100 EUR
- Od dlžníka Potraviny – drogéria – SK Nikel v sume 28,85 EUR
- Od dlžníka Vodax v sume 62,62 EUR
- Od dlžnika Astor Royal v sume 84,58 EUR
Uvedené sumy sa v zmysle § 91 ods. 1 ZKR považujú za výťažok zo speňaženia majetku Úpadcu. V ďalšom období prijal správca plnenia od ďalších dlžníkov, pričom celková takto získaná suma predstavuje výšku 2037,28 EUR.
Dňa 27.04.2009 bolo do kancelárie pôvodného správcu doručené podanie právneho zástupcu zabezpečeného veriteľa ZULU SLOVAKIA, s.r.o., ktorým veriteľ zmenil záväzný pokyn zo dňa 26.03.2009 tak, že správca má zadať vypracovanie znaleckého posudku na podnik Úpadcu znaleckej organizácii, spoločnosti ZNALEKON, s.r.o, so sídlom Internátna 18, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 360 236 55, z dôvodu tvrdenej nemožnosti vypracovať znalecký posudok pôvodným subjektom, spoločnosťou PEK, spol. s.r.o..
Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 17.04.2009, č.k. 2K/17/2008-191 povolil vstup nového veriteľa - RückFIN, s.r.o., so sídlom Koliště 829/65a, 602 00 Brno, IČO: 282 99 060 (ďalej len „RückFIN, s.r.o.“) do konania, namiesto pôvodného zabezpečeného veriteľa UniCredit Bank Slovakia, a.s., so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 00 681 709.
Dňa 29.06.2009 sa o 10:00 hod. konala na adrese Horná 23, 974 01 Banská Bystrica schôdza veriteľov, na ktorej došlo k odvolaniu všetkých členov veriteľského výboru a za nových členov boli zvolení:
- PTP distribution, s.r.o., so sídlom Evropská 116/655 Praha, ČR, IČO: 27 386 007
- RückFIN, s.r.o., U Jánskeho dvora 3298, Břeclav, ČR, IČO: 28 299 060
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874
Dňa 18.12.2009 vypovedal pôvodný správca na základe záväzného pokynu príslušných orgánov nájomnú zmluvu zo dňa 03.07.2006, uzavretú medzi Úpadcom a spoločnosťou PannAqua, a.s. Výpoveď bola druhej zmluvnej strane doručená dňa 05.01.2010, čím začala plynúť dvojmesačná výpovedná doba.
Dňa 04.02.2010 bol pôvodnému správcovi doručený záväzný pokyn zabezpečeného veriteľa RückFIN, s.r.o. na predaj všetkých podstát Úpadcu, a to ako podniku formou ponukového konania, pričom uvedený pokyn zabezpečený veriteľ spresnil podaním zo dňa 04.03.2010, v ktorom špecifikoval, že ponukové konanie má mať formu verejnej obchodnej súťaže podľa § 281 a nasl. Obchodného zákonníka a určil obsah podmienok súťaže.
Nakoľko nedošlo medzi veriteľským výborom a zabezpečenými veriteľmi k zhode o spôsobe speňaženia majetku podliehajúcemu konkurzu, bol Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 26.02.2010, č.k. 2K/17/2008-841 pôvodnému správcovi udelený záväzný pokyn na speňaženie celého majetku Úpadcu ako podniku, formou verejného ponukového konania a zároveň boli v uznesení určené podmienky jeho priebehu.
V dôsledku nejednotnosti príslušných orgánov pri určení znalca, súd uznesením zo dňa 24.02.2010 správcovi udelil záväzný pokyn, aby poveril vypracovaním znaleckého posudku na podnik Úpadcu spoločnosť ZNALECKÁ A PORADENSKÁ KANCELÁRIA, spol. s r.o.
Za účelom predaja majetku tvoriaceho jednotlivé konkurzné podstaty, objednal pôvodný správca dňa 04.03.2010 u znalca určeného súdom znalecký posudok na určenie hodnoty podniku Úpadcu. Súdom určený znalec stanovil všeobecnú hodnotu podniku Úpadcu znaleckým posudkom č. 60/2010 (ďalej len „Posudok“) na cenu 1 378 526,- EUR, z čoho na všeobecnú podstatu v zmysle str. 61 Posudku pripadá 7,09% hodnoty podniku, na oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa RückFIN, s.r.o. pripadá 38,03% hodnoty podniku a na oddelenú podstatu konkurzného veriteľa ZULU SLOVAKIA, s.r.o. pripadá 54,88% takto určenej hodnoty podniku Úpadcu.
Uznesením zo dňa 10.11.2010, sp. zn. 2K/17/2008 zmenil Krajský súd Banská Bystrica uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2K/17/2008-1059 zo dňa 04.05.2010 tak, že odvolal správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. a za správcu Úpadcu ustanovil súd JUDr. Tomáša Kohúta, so sídlom kancelárie Hurbanova 14, Banská Bystrica (ďalej aj „správca“).
Správca po ustanovení do funkcie prevzal od predchádzajúceho správcu dokumentáciu týkajúcu sa konkurzu a začal vykonávať úkony smerujúce k speňaženiu majetku Úpadcu. Za týmto účelom vyžiadal dňa 11.11.2011 od príslušných orgánov záväzný pokyn, v ktorom správca navrhol, aby boli všetky majetkové hodnoty Úpadcu predané vcelku ako podnik formou verejného ponukového konania, zverejneného v Obchodnom vestníku SR a v denníku s celoštátnou pôsobnosťou. Každý príslušný orgán mohol vo vzťahu k víťaznej ponuke uplatniť právo „veta“, ktoré zabráni predaju podniku záujemcovi, ktorý predložil víťaznú ponuku. Správca zároveň navrhol osobitné podmienky pre jednotlivé kolá súťaže, pričom v prípade realizácie posledného (štvrtého) kola, mal byť podnik predaný za najvyššiu ponúknutú cenu s tým, že správcovi bude ponechané právo odmietnuť ponuky, ktoré sa budú javiť ako neprimerane nízke.
Dňa 23.11.2011 bol správcovi doručený záväzný pokyn zabezpečeného veriteľa, ZULU SLOVAKIA, s.r.o., ktorým tento prikázal správcovi uskutočniť predaj majetku úpadcu spôsobom uvedeným v žiadosti správcu zo dňa 11.11.2011.
Rovnako bolo dňa 09.12.2011 kancelárii správcu doručené podanie právneho zástupcu zabezpečeného veriteľa RückFIN, s.r.o., ktorým dal veriteľ konkurznému správcovi záväzný pokyn na speňaženie majetku Úpadcu spôsobom určeným v žiadosti správcu zo dňa 11.11.2011.
Napokon veriteľský výbor v písomnom hlasovaní svojich členov prijal jednohlasne uznesenie, ktorým dal správcovi záväzný pokyn k speňaženiu majetku spísaného do súpisu podstát spôsobom verejného ponukového konania tak, ako to navrhol správca v žiadosti adresovanej tomuto príslušnému orgánu.
Dňa 22.12.2011 správca na základe súhlasu príslušného orgánu, postupom podľa § 81 ZKR, vylúčil zo súpisu majetku podstát nasledovné hnuteľné veci, ktoré boli súčasťou oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa RückFIN, s.r.o., a na ktorých bola zapísaná sporná poznámka v prospech tretej osoby:
V dôsledku vylúčenia uvedených vecí zo súpisu majetku podstát a prevedenia vlastníckeho práva k nim na osobu v prospech ktorej svedčí sporný zápis, neboli tieto v ďalšom priebehu konania predmetom speňaženia, nakoľko prestali podliehať konkurzu.
V ďalšom priebehu konkurzu bol správcovi doručený záväzný pokyn zo dňa 10.12.2011, podaný zabezpečeným veriteľom RückFIN, s.r.o. prostredníctvom svojho právneho zástupcu, a to pokyn na speňaženie hnuteľných vecí tvoriacich súčasť oddelenej podstaty, in concreto:
Pokynom bolo správcovi nariadené speňažiť hnuteľné veci priamym predajom obchodnej spoločnosti Credit Clearing Center, a.s., so sídlom Farská 1338/42, 949 01 Nitra, IČO: 35 839 651, za kúpnu cenu spolu vo výške 45 000,- EUR bez DPH. V súlade s uvedeným správca v mene Úpadcu uzavrel s obchodnou spoločnosťou špecifikovanou v záväznom pokyne dňa 10.01.2012 kúpnu zmluvu v zmysle § 409 a nasl. Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ktorou scudzil hnuteľné veci uvedené v záväznom pokyne zabezpečeného veriteľa za sumu 54 000 EUR s DPH. Kúpna cena bola kupujúcim uhradená v dojednanej lehote, čím na neho prešlo vlastnícke právo k uvedeným hnuteľným veciam.
V zmysle záväzných pokynov príslušných orgánov bolo dňa 31.01.2012 v Obchodnom vestníku zverejnené prvé kolo ponukového konania na predaj podniku Úpadcu, dňa 01.03.2012 druhé kolo ponukového konania, dňa 16.04.2012 tretie kolo a napokon dňa 10.10.2012 bolo vo Vestníku zverejnené posledné, štvrté kolo verejného ponukového konania. Nakoľko v stanovených lehotách pre jednotlivé kolá ponukového konania nebola správcovi doručená žiadna obálka obsahujúca záväznú ponuku, zostali všetky kolá neúspešné, v dôsledku čoho nedošlo k speňaženiu majetkových hodnôt podliehajúcich konkurzu.
Vzhľadom na skutočnosť, že správca zverejnením jednotlivých kôl verejného ponukového konania v Obchodnom vestníku vyčerpal všetky pokusy na predaj podniku stanovené záväznými pokynmi príslušných orgánov, bol dňa 14.12.2012 správcovi doručený záväzný pokyn zabezpečeného veriteľa ZULU SLOVAKIA, s.r.o., záväzný pokyn zabezpečeného veriteľa RückFIN, s.r.o. a zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru, na ktorom bol správcovi uložený záväzný pokyn týkajúci sa odplatného prevodu majetku Úpadcu. Všetky pokyny príslušných orgánov boli obsahovo totožné a bolo nimi správcovi uložené, aby bezodkladne vyhlásil piate kolo verejného ponukového konania na predaj podniku Úpadcu za podmienok platných pre štvrté kolo s tým rozdielom, že ak bude najvyššia ponuka vo výške aspoň 465 000,- EUR, je správca oprávnený uzavrieť zmluvu o predaji podniku so záujemcom, ktorý urobil najvyššiu ponuku, a to bez ohľadu na vôľu príslušných orgánov.
V piatom kole ponukového konania bola do kancelárie správcu doručená jedna obálka obsahujúca záväznú ponuku záujemcu. Táto bola otvorená a vyhodnotená dňa 25.01.2013 o 9.00 hod. za prítomnosti správcu, JUDr. Pavla Zuzčáka, advokátskeho koncipienta advokátskej kancelárie TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o. a konkurzného veriteľa ZULU SLOVAKIA, s.r.o., v zastúpení Ľubomíra Sukenika.
Záväzná ponuka obsahovala všetky náležitosti požadované Informačným memorandom o predaji podniku Ostrolúcka, a.s. „v konkurze“, v mene záujemcu konala oprávnená osoba a ponúkaná kúpna cena predstavovala výšku 465 000 EUR. Vzhľadom na uvedené, správca vyhodnotil záväznú ponuku ako perfektnú po formálnej stránke a zároveň za ponuku víťaznú. Úspešným záujemcom sa stala obchodná spoločnosť BEGBIE, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, IČO: 36 638 676 (ďalej len „BEGBIE, s.r.o.“).
V zmysle obsahu pokynov príslušných orgánov bola s víťazom verejného ponukového konania na predaj podniku uzavretá dňa 28.03.2013 Zmluva o predaji podniku Úpadcu Ostrolúcka, a.s. „v konkurze“, pričom uhradená kúpna cena sa stala výťažkom zo speňaženia majetku Úpadcu. Na nadobúdateľa podniku prešiel celý, do daného času nespeňažený majetok Úpadcu, vrátane jeho peňažných pohľadávok v rozsahu, v akom tieto do daného času nezanikli.
V ďalšom priebehu konania správca vlastným zisťovaním a šetrením zistil, že hnuteľnú vec: osobný automobil Renault Clio Thalia, s evidenčným číslom ZV 066AU, nie je možné speňažiť, nakoľko ide o neexistentnú vec. Z uvedeného dôvodu bola táto vylúčená zo súpisu majetku podstát, pričom uvedená skutočnosť bola zverejnená v Obchodnom vestníku dňa 03.04.2013.
Správca ďalej konštatuje, že v súvislosti s konkurzným konaním vznikli nasledovné spory, ktorými mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu:
S poukazom na to, že správca speňažil všetky majetkové hodnoty, ktoré boli zapísané do súpisu majetku podstát, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že všetky spory, ktorými mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu boli právoplatne skončené a neprebieha ani žiadne konanie o určení popretej pohľadávky, správca po zhodnotení výťažku zo speňaženia majetku Úpadcu, ako aj nákladov spojených so speňažením, pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov. Rovnako správca uvádza, že prílohou tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov sú v súlade s § 101 ods. 2 ZKR aj schválené rozvrhy výťažkov oddelených podstát zabezpečených veriteľov ZULU SLOVAKIA, s.r.o. a RückFIN, s.r.o., a to vo forme ich fotokópií.
III.
ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY
PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV
A. VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA VŠEOBECNEJ PODSTATY
Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:
Tab. č. 1: Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia:
* Úhrnným výťažkom zo speňaženia na súpisovú zložku sa rozumie súčet všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku. Speňažením vyššie uvedených súpisových zložiek spísaných vo všeobecnej podstate sa dosiahol úhrnný výťažok 10 022,94 €.
Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku, ktorých súčet tvorí úhrnný výťažok je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.
Podľa § 91 ods. 4 ZKR o speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.
Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 10 022,94 €.
B. Pohľadávky proti podstate
Podľa § 95 ods.1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“
S poukazom na citované ustanovenie ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu.
Tab. č. 2: Pohľadávky proti všeobecnej podstate (§ 96 ods. 5 ZKR) - prehľad:
Podľa § 87 ods. 5 ZKR po vzniku pohľadávky proti podstate správca priradí pohľadávku proti podstate tej súpisovej zložke majetku, v súvislosti s ktorou pohľadávka proti podstate vznikla. Ak pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti s viacerými súpisovými zložkami majetku, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise; ak je už súpisová zložka majetku speňažená, správca vychádza z hodnoty ešte nerozvrhnutého výťažku zo speňaženia. Ak nie je možné určiť, v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla, správca rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi všetky súpisové zložky majetku; ak však pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti s uplatňovaním odporovacieho práva, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi tie súpisové zložky majetku, ktoré tvoria tú podstatu, ktorá môže mať z uplatňovania odporovacieho práva prospech. Pohľadávky proti podstate priradené súpisovej zložke majetku vylúčenej zo súpisu správca rozpočíta novým spôsobom. O priraďovaní a rozpočítavaní pohľadávok proti podstate správca vedie prehľadnú evidenciu tak, aby z nej bol nepochybný veriteľ, právny dôvod, čas vzniku a čas uspokojenia pohľadávky proti podstate, ako aj jej priradenie súpisovej zložke majetku a dôvod tohto priradenia. Evidenciu pohľadávok proti podstate správca vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu.
Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate t.j. prehľad všetkých tých pohľadávok proti podstate vzniknutých počas konkurzu ku dňu vypracovania tohto návrhu rozvrhu, ktoré správca priradil čo i len čiastočne k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu, vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (všeobecnú podstatu ako aj jednotlivé oddelené podstaty) je prílohou č. 1 tohto podania tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa veriteľskému výboru na nosiči dát. Ostatné pohľadávky proti podstatám vzniknuté počas konkurzu neboli priradené a to ani čiastočne k súpisovým zložkám majetku úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu a výťažok z ich speňaženia nezaťažujú. K odôvodneniu vybraných položiek uvádzam nasledovné:
K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU
Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny správcu zo speňaženia. Paušálna odmena prvého správcu JUDr. Marty Todekovej za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov podľa rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2K/17/2008 vznikla počas konkurzu vo výške 6 638,78 EUR. Výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty zaťažuje vo výške 54,27 EUR. Rozpočítanie uvedené v prílohe č. 1 tohto podania bolo prevedené spôsobom podľa § 87 ods. 5 tretia veta ZKR, keďže nebolo možné určiť v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla. Prvý správca nebol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň nezvyšuje.
Pri výpočte odmeny správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:
Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“) za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.
Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:
a) zo sumy výťažku do 331, 94 eura 16 %,
b) zo sumy výťažku nad 331, 94 eura 15 %,
c) zo sumy výťažku nad 3 319, 39 eura 14 %,
d) zo sumy výťažku nad 33 193, 92 eura 13 %,
e) zo sumy výťažku nad 331 939, 19 eura 6 %,
f) zo sumy výťažku nad 3 319 391, 89 eura 3 %,
g) zo sumy výťažku nad 33 193 918, 87 eura 1 %.
(2) Ak možno odmenu z výťažku určiť podľa odseku 1, iným spôsobom sa neurčuje ani nezvyšuje; to neplatí, pokiaľ ide o odmenu podľa § 21, ktorá sa určí vždy samostatne.
S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:
- pri odmene za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením (peňažná hotovosť ku dňu vyhlásenia konkurzu, pohľadávky z účtu, nespotrebovaný preddavok) vypočítal odmenu ako 1% zo základu (§ 20 ods. 2 vyhlášky) pokiaľ bol výťažok dosiahnutý po konaní prvej schôdze veriteľov,
- pri odmene za speňaženie podniku vypočítal odmenu zo sumy výťažku zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku tvoriaceho časť podniku v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky,
- zo speňaženia úrokov z pohľadávky z účtu správcovi odmena nepatrí,
pričom základ pre určenie odmeny vypočítal správca v súlade s pravidlom § 13 ods. 2 vyhlášky teda ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu znížený o sumu prípadných nákladov speňaženia všeobecnej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán. Správca je platiteľom DPH, preto sa jeho odmena zo speňaženia zvyšuje o 20% DPH. V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňaženia všeobecnej podstaty vo výške 400,74 €. Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.
K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE
Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/191 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.
Podľa § 7 ods. 11 ZoSP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je
a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.
Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (10 022, 94 € = 10 022 €) násobenú koeficientom 0,2% = 20,00 € (po zaokrúhlení na pol eura nadol).
C. SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE ZISTENÝCH NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV
D. NÁVRH ROZVRHU
S poukazom na vyššie uvedené správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty:
Veriteľský výbor v zmysle 98 ods. 3 ZKR v právnej veci úpadcu Ostrolúcka, a.s. „v konkurze“, so sídlom Sokolská 459/85, 960 01 Zvolen, IČO: 36 053 392 vedenej pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 2K/17/2008 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty zo dňa 10.03.2014
r o z h o d o l:
Veriteľský výbor s c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty zo dňa 10.03.2014 podľa návrhu správcu nasledovne:
a s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:
Správca žiada veriteľský výbor, aby v lehote 30 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil, alebo aby v rovnakej lehote uplatnil voči nemu odôvodnené námietky.
Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo uplatnenie odôvodnených námietok je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: JUDr. Tomáš Kohút, Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen.
JUDr. Tomáš Kohút, správca úpadcu Ostrolúcka, a.s. „v konkurze“