Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 26K/16/2010

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru v právnej veci konkurzu úpadcu STAVMAX PLUS, spol. s r.o., so sídlom Pod Hájom 952/1, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 36 328 821, spis. značka: 26K/16/2010.

Dátum konania :           25. február 2015

Miesto konania :           Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava ( sídlo VUB a.s.)

Čas konania :               od 14:00 hod.

Prítomní :

Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO : 31320155

Mgr. Roman Tekely - na základe poverenia/ predseda veriteľského výboru,

FELBERMAYR SLOVAKIA, s.r.o., Galvaniho 24, 821 04 Bratislava, IČO:35801328 zast. AK Šiška & Partners s.r.o., Palisády 33, 811 06 Bratislava – JUDr. Oxana Báreková na základe splnomocnenia,

Slovenská Konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO : 35 776 005 zast. Mgr. Zuzana Obertová – na základe poverenia,

Premac spol. s r.o., Stará Vajnorská 25, 832 17 Bratislava, IČO : 17 316 138 -  zast. AK – JUDr. Martin Modlitba, s.r.o., Záhradnícka č. 93, Bratislava na základe plnej moci.

Neprítomný :                 VOLUMEN spol. s r.o., Lieskovská cesta 587/13, Dubnica nad Váhom, IČO: 00 651 966 zast. AK JUDr. Jozef Podoba – advokát, Bratislavská 354/32, 018 41 Dubnica nad Váhom na základe splnomocnenia

Program :

1.) Otvorenie

2.) Prerokovanie žiadostí správcu,

3.) Prerokovanie návrhu na opätovné posúdenie ponuky na mimosúdne vyrovnanie v sume   50000.-€,

4.) Určenie ďalšieho postupu VV vo vzťahu k obytnému domu a jeho nových poškodení a postupného znižovania jeho hodnoty v súvislosti so vznikajúcimi škodami na majetku,

5.) Prerokovanie určenia postupu v prebiehajúcich súdnych konaniach v rámci konkurzu ,

6.) Diskusia

7.) Záver

1. Otvorenie zasadnutia:

Predseda veriteľského výboru VUB a.s., (v zast. Mgr. Roman Tekely na základe poverenia) privítal prítomných členov veriteľského výboru a skonštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru bolo zvolané v súlade so zákonom, na zasadnutie veriteľského výboru sa dostavili štyria z piatich jeho členov  a tento je uznášaniaschopný.

1. Prerokovanie žiadostí správcu  

Predseda VV oboznámil prítomných členov VV s jednotlivými správami správcu o stave konkurzného konania, ktoré boli doručené predsedovi VV v období od konania posledného zasadnutia VV do konania dnešného zasadnutia VV.

Veriteľský výbor po vyhodnotení obsahu jednotlivých správ o stave konkurzného konania  konštatuje, že tieto považuje za nedostatočné a to hlavne z dôvodu chýbajúcich podstatných informácií napr. v časti správ informujúcich o prebiehajúcich súdnych sporoch. Chýbajú obsahové častí rozhodnutí príslušných súdov v jednotlivých súdnych konaniach. V predmetných správach správkyňa uvádza informácie, ktoré sú v rozpore so skutočnosťou (napríklad informácia zo správy zo dňa 26.5.2014 kde správkyňa upozorňuje VV, že pozemok nachádzajúci sa pod spornou bytovkou nie je v konkurznej podstate, pričom zo súpisu majetku zapísaného do konkurznej podstaty je zrejmé, že podiely na pozemkoch patriace jednotlivým bytom sú predmetom zápisu do súpisu majetku úpadcu).

Prítomní členovia VV po preštudovaní obsahov jednotlivých správ o stave konania v konkurznej veci úpadcu prijali

Uznesenie zo zasadnutia VV č. 1:

„VV žiada správcu aby budúce správy správcu o priebehu konkurzného konania obsahovali podrobnejšie informácie hlavne o stave prebiehajúcich súdnych konaniach ako aj o všetkých podstatných skutočnostiach ktoré majú vplyv na priebeh konkurzu a na speňažovanie majetku úpadcu.“

K výzve správcu na úpravu „vadného „ záväzného pokynu (správa zo dňa 12.9.2013), ktorým žiada príslušný orgán za základe zverejnenej zápisnice zo zasadnutia VV dňa 12.7.2013 VV prijal

Uznesenie zo zasadnutia VV č. 2 :

„VV považuje výzvu správcu na úpravu vadného záväzného pokynu za neopodstatnenú, vzhľadom na skutočnosť, že na predmetnom zasadnutí VV dňa 12.7.2013, tak ako vyplýva zo zápisnice zverejnenej v OV č. 174/2013, VV žiadny záväzný pokyn správkyni neudelil a z uvedeného dôvodu sa k tejto žiadosti správcu VV ďalej nevyjadruje.“

K žiadosti správcu o povolenie realizovať služobnú cestu do Dubnice nad Váhom za účelom zistenia skutočného stavu nehnuteľnosti a prijatia primeraných opatrení  po zistení chýbajúcich okien zabudovaných na stavbe prijal VV

Uznesenie zo zasadnutia VV č. 3  :

„VV vyzýva správcu, aby v uvedenej veci postupovala v súlade s ustanovením § 86 ZoKR (správa majetku), pričom VV zastáva názor, že správca má konať s odbornou starostlivosťou tak, aby majetok podliehajúci konkurzu bol dostatočne chránený pred poškodením, stratou, zničením alebo iným znehodnotením a aby výdavky na jeho správu boli vynakladané v nevyhnutnej miere po dôkladnom zvážení ich účelnosti a hospodárnosti.“  

3.) Prerokovanie návrhu na opätovné posúdenie ponuky na mimosúdne vyrovnanie v sume   50000.-€

VV prerokoval opakovanú žiadosť správcu o posúdenie návrhu na mimosúdne vyrovnanie    predložené na zasadnutie VV ktoré sa konalo dňa 12.7.2013 Spoločenstvom vlastníkov bytov „Bytovka 61“ v sume 50000.-€ a prijal

Uznesenie zo zasadnutia VV č. 4 :

„VV sa k predmetnému návrhu na mimosúdne vyrovnanie vyjadril na zasadnutí VV dňa 12.7.2013 pričom tento návrh v časti ponúkanej sumy 50000.-€ odmietol a navrhol rokovať o protinávrhu, tak ako je to uvedené v Zápisnici zo zasadnutia VV zo dňa 12.7.2013 zverejnenej v OV č.174/2013. Vzhľadom na skutočnosť, že lehota na rokovanie o protinávrhu VV uplynula 30. dňom po uverejnení zápisnice v OV a zo strany Spoločenstva vlastníkov bytov „Bytovka 61“ nebolo v tejto lehote a ani neskôr doručené VV žiadne stanovisko Spoločenstva vlastníkov bytov „Bytovka 61“ k protinávrhu VV považuje rokovanie o tomto návrhu ako celku za neúspešne ukončené a zmarené zo strany Spoločenstva vlastníkov bytov „Bytovka 61“ uplynutím 30. dňa odo dňa zverejnenia zápisnice z VV zo dňa 12.7.2013 v OV č. 1742/13. „        

4.) Určenie ďalšieho postupu VV vo vzťahu k obytnému domu a jeho nových poškodení a postupného znižovania jeho hodnoty v súvislosti so vznikajúcimi škodami na majetku

VV sa oboznámil s fotodokumentáciou doručenou správcom na ktorej sú zachytené poškodenia bytového domu ako aj s obsahom správ o stave konania v konkurznej veci úpadcu týkajúcich sa poškodenia predmetného bytového domu. Vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnosti je v súpise majetku konkurznej podstaty zapísaná iba časť predmetnej bytovky (niektoré byty, nebytové priestory a prislúchajúce podiely na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícke podiely k pozemku a nezapísaná časť majetku bytovky netvorí konkurznú podstatu (do právoplatného rozhodnutia konania na OS Trenčín Sp. zn.: 11C/132/2011) prijal VV   

Uznesenie zo zasadnutia VV č. 5 :  

„VV vyzýva správcu, aby v uvedenej veci postupovala v súlade s ustanovením § 86 ZoKR (správa majetku), pričom VV zastáva názor, že správca má konať s odbornou starostlivosťou tak, aby majetok podliehajúci konkurzu bol dostatočne chránený pred poškodením, stratou, zničením alebo iným znehodnotením a aby výdavky na jeho správu boli vynakladané v nevyhnutnej miere po dôkladnom zvážení ich účelnosti a hospodárnosti“

5.) Prerokovanie určenia postupu v prebiehajúcich súdnych konaniach v rámci konkurzu

VV po oboznámení sa so správami o stave konania v konkurznej veci úpadcu prijal

Uznesenie zo zasadnutia VV č. 6 :

„VV vyzýva správcu, aby osobne a intenzívne konal a žiadal OS Trenčín aby vytýčil pojednávanie vo veci Sp. zn.: 11C/132/2011 pretože neexistuje žiadny relevantný dôvod na jeho odročenie. Rokovanie o návrhu mimosúdneho vyrovnania boli neúspešne ukončené dňa 10.10.2013 uplynutím 30 dňovej lehoty (viď Zápisnica zo zasadnutia VV zo dňa 12.7.2013, OV č. 174/2013 zo dňa 10.09.2013).    

VV vyzýva správcu o preverenie skutočnosti či všetky súdne podania o vylúčenie majetku zo súpisu boli podané v zákonnej lehote oprávnenými osobami a zastáva právny názor, že do právoplatného ukončenia konania vo veci Sp. zn.: 11C/132/2011, by mali byť všetky konania o vylúčenie majetku zo súpisu prerušené.

VV vyzýva správcu o podrobnú správu vo veci zmeny účastníkov konania Ing. Jozefa Mitochu, Vladimíry Gáplovskej a Kristíny Judínyovej“.

6.) Diskusia

Diskusia prebiehala priebežne počas prerokovávania jednotlivých bodov zasadnutia VV. Po prerokovaní predchádzajúcich bodoch programu bola prednesená otázka zamýšľaného postupu správcu vo veci vylúčenia niektorých bytov zo súpisu majetku konkurznej podstaty. VV prijal

Uznesenie zo zasadnutia VV č. 7 :

„VV neudeľuje súhlas správcovi s vylúčením akéhokoľvek majetku zapísaného do súpisu majetku konkurznej podstaty úpadcu a to až do odvolania.“

VV na záver prijal

Uznesenie zo zasadnutia VV č. 8 :

„VV vyzýva správcu k dodržiavaniu Uznesení týkajúcich sa činnosti správcu pri výkone funkcie správcu v predmetnom konkurznom konaní prijatých zasadnutím VV zo dňa 12.7.2013. VV upozorňuje, že sa nejedná o záväzný pokyn v zmysle príslušných ustanovení ZoKR.“ 

Hlasovanie o Uzneseníach zo zasadnutia VV  č. 1 až 9:

Za prijatie uznesení č. 1-9 :             4 hlasy

Proti prijatiu uznesení č. 1-9 :          0 hlasov

Zdržal sa hlasovania :                     0 hlasov

Výsledok hlasovania : VV Uznesenia č. 1-9 prijal.

   7.  Záver :

 Zasadnutie VV bolo ukončené o 16:10 hod. 

V Bratislave dňa 25.02.2015

                                                                            –––––––––––––––––––––––––––––––

                                                                            VUB a.s., predseda veriteľského výboru

                                                                                    v zast. Mgr. Roman Tekely