Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R/3/2013

Z Á P I S N I C A

zo zasadnutia veriteľského výboru

Spisová značka súdneho spisu: 2R 3/2013 – Okresný súd Žilina

Úpadca: Akadémia vzdelávania, o.z., Jarná 13, 010 01  Žilina

Dátum a začiatok konania zasadnutia: 11.6.2015 od 11.10 hod.

Miesto konania zasadnutia: Fakulta politických vied a medzinárodných vzťahov Univerzity Mateja Bela, Kuzmányho 1, 974 01  Banská Bystrica, 1. poschodie, miestnosť P3

Zoznam prítomných členov veriteľského výboru:

1.      Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12, Bratislava, zastúpený: Mgr. Tomáš Čentéš,

2.      Slovenská republika – Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, Žilina, zastúpený: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, zastúpená: Ing. Lívia Štulajterová,

3.      Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, zastúpený: Mgr. Ján Novák.

Zasadnutia veriteľského výboru sa so súhlasom členov veriteľského výboru zúčastnil aj správca JUDr. Dušan Paulík.

Program zasadnutia veriteľského výboru:

1.Odvolanie predsedu veriteľského výboru.

2.Voľba predsedu veriteľského výboru.

3.Informácie správcu o stave konkurzu.

Zasadnutie veriteľského výboru otvoril o 11.10 hod. predseda veriteľského výboru, ktorý privítal prítomných členov veriteľského výboru. Predseda veriteľského výboru konštatoval, že sú prítomní všetci traja členovia veriteľského výboru, a teda, že veriteľský výbor je uznášaniaschopný.

Na schôdzi veriteľov uskutočnenej dňa 11.06.2015 pred zasadnutím veriteľského výboru bol za nového člena veriteľského výboru zvolený veriteľ Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, ktorý prejavil záujem byť predsedom veriteľského výboru. Ostatní členovia veriteľského výboru nemali k uvedenému žiadne výhrady.

I.

K bodu č. 1 programu – Odvolanie predsedu veriteľského výboru:

Člen veriteľského výboru Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky výboru predložil návrh uznesenia:

„Zasadnutie veriteľského výboru odvoláva z funkcie predsedu veriteľského výboru veriteľa: Slovenská republika – Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, Žilina, zastúpený: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava.“

Po hlasovaní členov veriteľov zvolávateľ zasadnutia veriteľského výboru skonštatoval:

Hlasovalo za: 2 hlasy (Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.).

Hlasovalo proti: 0 hlasov.

Zdržalo sa hlasovania: 1 hlas (Slovenská republika – Daňový úrad Žilina).

Veriteľský výbor teda prijal nasledovné uznesenie č. 1:

„Veriteľský výbor odvoláva z funkcie predsedu veriteľského výboru veriteľa: Slovenská republika – Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, Žilina, zastúpený: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava.“

II.

K bodu č. 2 programu – Odvolanie predsedu veriteľského výboru:

Člen veriteľského výboru Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky výboru predložil návrh uznesenia:

„Zasadnutie veriteľského výboru volí do funkcie predsedu veriteľského výboru veriteľa: Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12, Bratislava.“

Po hlasovaní členov veriteľov zvolávateľ zasadnutia veriteľského výboru skonštatoval:

Hlasovalo za: 3 hlasy (Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Slovenská republika – Daňový úrad Žilina a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.).

Hlasovalo proti: 0 hlasov.

Zdržalo sa hlasovania: 0 hlasov.

Veriteľský výbor teda prijal nasledovné uznesenie č. 2:

„Veriteľský výbor zvolil do funkcie predsedu veriteľského výboru veriteľa: Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12, Bratislava.“

III.

K bodu č. 3 programu – Informácie správcu o stave konkurzu:

Správca uviedol členom veriteľského výboru nasledovné:

A.

Správca uviedol, že mu bola doručená žiadosť Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky o prehodnotenie hodnoty nehnuteľností úpadcu, zapísaných na liste vlastníctva č. 7727 pre katastrálne územie Žilina, a to z dôvodu výšky preinvestovaných prostriedkov na rekonštrukciu uvedených nehnuteľností a súčasnej súpisovej hodnoty uvedených nehnuteľností nekorešpondujúcej týmto preinvestovaným prostriedkom. Správca k tejto žiadosti uviedol, že veriteľský výbor môže požadovať, aby bola hodnota uvedených nehnuteľností stanovená znaleckým posudkom, a preto navrhol, aby sa členovia veriteľského výboru vyjadrili, či takéto stanovenie hodnoty znaleckým posudkom požadujú. Členovia veriteľského výboru uviedli, že táto otázka bude predmetom ich písomného hlasovania, nakoľko podľa vyjadrenia zástupkyne Slovenskej konsolidačnej, a.s. nemala zástupkyňa písomný mandát na hlasovanie o týchto záležitostiach. Z tohto dôvodu sa členovia veriteľského výboru dohodli na tom, že všetky záležitosti, ktoré by za iných okolnosti mohli odhlasovať na zasadnutí, budú riešiť písomným hlasovaním (per rollam).

B.

Správca uviedol, že subjekt Akadémia vzdelávania NOVOHRAD, o.z. so sídlom v Lučenci má záujem o nájom časti nebytových priestorov úpadcu nachádzajúcich sa vo Veľkom Krtíši, a to za nájomné vo výške 4,95 € mesačne za štvorcový meter na obdobie do dňa 31.12.2015 s možnosťou prenajímateľa kedykoľvek vypovedať nájomnú zmluvu s výpovednou dobou v dĺžke 1 kalendárny mesiac. Vzhľadom na skutočnosť, že uvedený subjekt je spriaznenou osobou úpadcu, s uzavretím nájomnej zmluvy s týmto subjektom musí vysloviť súhlas veriteľský výbor. Správca požiadal členov veriteľského výboru o udelenie súhlasu s uzavretím takejto nájomnej zmluvy. Členovia veriteľského výboru uviedli, že aj táto otázka bude predmetom ich písomného hlasovania.

C.

Správca uviedol, že po vypovedaní zmluvy o bezodplatnom užívaní nehnuteľností úpadcu zapísaných na liste vlastníctva č. 7727 pre katastrálne územie Žilina, ktorú úpadca uzatvoril s užívateľom Súkromná obchodná akadémia, Jarná 13, Žilina, mu bol 10.6.2015 prostredníctvom e-mailu doručený návrh Súkromnej obchodnej akadémie, ktorý návrh správca predložil členom veriteľského výboru. Súkromná obchodná akadémia navrhuje, že za dané nehnuteľnosti bude platiť nájomné vo výške 1.000,- € mesačne bez DPH. Správca uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že Súkromná obchodná akadémia je osobou spriaznenou s úpadcom, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že ide o majetok značnej hodnoty, nájomnú zmluvu k predmetným nehnuteľnostiam môže uzatvoriť len so súhlasom veriteľského výboru. Správca vyzval členov veriteľského výboru, aby vyjadrili svoj súhlas alebo nesúhlas s uzatvorením nájomnej zmluvy k predmetným nehnuteľnostiam a svoj postoj k navrhovanej výške nájomného. Členovia veriteľského výboru uviedli, že táto otázka bude ešte predmetom ich ďalšieho rokovania vzhľadom na náročnosť jej posúdenia a následne predmetom ich písomného hlasovania.

D.

Správca predložil predsedovi veriteľského výboru tri zalepené obálky, ktoré boli doručené ešte predchádzajúcemu správcovi, a ktorých obsahom mali byť ponuky archivačných služieb na základe výzvy zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 30/2015 z 13.2.2015. Predseda veriteľského výboru na zasadnutí veriteľského výboru otvoril uvedené obálky, pričom ich obsahom boli ponuky od spoločností 1/ ARCHOBS 20, s.r.o. so sídlom v Brezne, 2/ Archívna a registratúrna spoločnosť, s. r. o. so sídlom v Kotešovej a 3/ COMMERCE INVEST, s.r.o. so sídlom v Poprade.

Správca uviedol, že predmetom podávaných ponúk je správa a uloženie len časti registratúrnych záznamov úpadcu, pričom registratúrne záznamy úpadcu sa ešte nachádzajú na rôznych miestach Slovenskej republiky. Správca navrhuje registratúrne záznamy úpadcu sústrediť na jednom mieste a následne vybrať osobu, ktorá zabezpečí vytriedenie a uskladnenie týchto záznamov.

Členovia veriteľského výboru uviedli, že vyhodnotenie ponúk vzhľadom na obsahový rozsah cenových ponúk, ako aj s ohľadom na informácie prednesené správcom na zasadnutí, bude predmetom ich ďalšieho rokovania a následne predmetom ich písomného hlasovania.

Správca oznámi členom veriteľského výboru približné množstvo jemu známych archívnych dokumentov úpadcu, pričom členovia veriteľského výboru uviedli, že sa následne rozhodnú o spôsobe a forme archivácie dokladov úpadcu.

E.

Správca sa členov veriteľského výboru opýtal na ich názor ohľadom formy speňažovania majetku patriaceho do všeobecnej podstaty. Poukázal na skutočnosť, že nehnuteľnosti je možné speňažovať len formou dražby okrem prípadu, keď by sa majetok podliehajúci konkurzu speňažoval predajom podniku, časti podniku alebo podstatnej časti majetku patriaceho k podniku. Správca poukázal na nákladnosť speňažovania formou dražby a navrhol členom veriteľského výboru zvážiť možnosť ponúknuť na predaj majetok úpadcu ako celku.

Členovia veriteľského výboru uviedli, že správcom nastolená otázka bude predmetom ich ďalšieho rokovania.

Keďže členovia veriteľského výboru nemali žiadne ďalšie otázky ani pripomienky, v závere predseda veriteľského výboru poďakoval prítomným členom veriteľského výboru a správcovi za účasť.

Zasadnutie veriteľského výboru bolo skončené o 12.00 hod.

V Bratislave 11. júna 2015

_________________________________________

Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, predseda veriteľského výboru