Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 25K/37/2013

ZÁPISNICA

Z rokovania veriteľského výboru v konkurznej veci úpadcu KORVI SLOVAKIA s.r.o., so sídlom časť Nové Osady 79, 925 22 Veľké Úľany, IČO: 36 825 280, v konkurznom konaní vedenom pred Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 25K/37/2013

Dátum, miesto, a čas konania:1.7.2015 o 15.00 hod. v kancelárii správcu konkurznej podstaty, na Štúrovej 42, 927 01 Šaľa

Prítomní:

1. TECHNOOVA, s.r.o., B-PROX, s.r.o., Ján Čech
2. Mgr. Eva TimárMyjavcová, správca

Program veriteľského výboru:

1. otvorenie
2. zaujatie stanoviska k výzve spoločnosti VEMAPOS, s. r. o. správkyni konkurznej podstaty na poskytnutie súčinnosti pri prevzatí/označení majetku, ktorá žiadosť bola správkyni konkurznej podstaty doručená dňa 15.6.2015
3. Správa o činnosti správkyne konkurznej podstaty
4. Rôzne
5. Záver

Priebeh rokovania veriteľského výboru:

1. Otvorenie

Rokovanie veriteľského výboru otvoril predseda veriteľského výboru postupom podľa ust. § 38 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácií (zák. č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších právnych predpisov, ďalej len „ZKR“), pričom predseda veriteľského výboru uviedol, tento veriteľský výbor zvolal vzhľadom na ust. § 38 ods. 1 ZKR.

Súčasne predseda veriteľského výboru konštatoval, že sa na rokovaní veriteľského výboru sa zúčastňujú všetci členovia veriteľského výboru, a to spoločnosť TECHNOOVA, s.r.o., IČO : 26 845 164, zastúpená JUDr. Richardom Trusinom, advokátom, B-PROX, s.r.o., IČO: 31 609 236, zastúpená Mgr. Petrom Luptákom, advokátom, a Ján Čech, nar.: 03.04.1955, zastúpený p. Alicou Čechovou. Veriteľský výbor je preto uznášaniaschopný a oprávnený prijímať rozhodnutia patriace do jeho kompetencie.

2. Stanovisko veriteľského výboru k výzve spoločnosti VEMAPOS, s. r. o. správkyni konkurznej podstaty na poskytnutie súčinnosti pri prevzatí/označení majetku

V rámci tohto bodu predstúpili postupne všetci členovia veriteľského výboru, ktorí na záver zhodne skonštatovali, že s ohľadom na obsah prihlášky pohľadávky spoločnostiVEMAPOS,s.r.o., na obsah zmluvy o dielo uzatvorenej medzi uvedenou spoločnosťou a úpadcom, ako aj na znenie súpisu konkurznej podstaty, nie je možné jednoznačne identifikovať jednotlivé veci, tvoriace podľa tvrdenia spoločnosti VEMAPOS, s. r. o. jej majetok.

Predseda veriteľského výboru následne predniesol návrh, aby veriteľský výbor z vyššie uvedeného dôvoduprijal uznesenie, ktorým by veriteľský výbor správkyni konkurznej podstaty odporučil, aby

1. výzve spoločnosti VEMAPOS, s. r. o. na poskytnutie súčinnosti pri prevzatí/označení majetku nevyhovela,
2. navrhla konkurznému súdu, aby uložil spoločnosti VEMAPOS, s. r. o. podať v lehote určenej súdom žalobu proti správkyni.

Predseda veriteľského výboru dal o uvedenom návrhu uznesenia hlasovať. Na to bolo veriteľským výborom schválené

uznesenie č.1:

Veriteľský výbor odporúča správkyni konkurznej podstaty

1. nevyhovieť výzve spoločnosti VEMAPOS, s. r. o. na poskytnutie súčinnosti pri prevzatí/označení majetku a
2. navrhnúť konkurznému súdu, aby uložil spoločnosti VEMAPOS, s. r. o. podať v lehote určenej súdom žalobu proti správkyni.

Výsledok hlasovania:

Za prijatie uznesenia:                   100% prítomných veriteľov

Proti prijatiu uznesenia:             -------

Zdržali sa hlasovania:                  -------

3. Správa o činnosti správkyne konkurznej podstaty

Správkyňa konkurznej podstaty informovala veriteľský výbor o svojej doterajšej činnosti, najmä o prebiehajúcich incidenčných konaniach, o záveroch znaleckých posudkov, ktoré boli správkyni doručené do dňa konania dnešného zasadnutia veriteľského výboru a o predpokladaných problémoch pri speňažovaní majetku.

Predseda veriteľského výboru následne predniesol návrh, aby veriteľský výbor prijal uznesenie, ktorým by správu p. správkyne konkurznej podstaty o jej činnosti zobral na vedomie.

Predseda veriteľského výboru dal o uvedenom návrhu uznesenia hlasovať. Na to bolo veriteľským výborom schválené

uznesenie č. 2:

Veriteľský výbor berie ne vedomie správu správkyne konkurznej podstaty o jej činnosti.

Výsledok hlasovania:

Za prijatie uznesenia:                   100% prítomných veriteľov

Proti prijatiu uznesenia:             -------

Zdržali sa hlasovania:                  -------

4. Rôzne

JUDr. Richard Trusina ako právny zástupca člena veriteľského výboru TECHNOOVA, s.r.o. informoval veriteľský výbor, že s ohľadom na predmet činnosti svojho klienta sa pokúsi preveriť možnosti speňažovania technologického zariadenia.

5. Záver.

Na záver predseda veriteľského výboru poďakoval prítomným veriteľom za účasť a vyhlásil toto zasadnutie veriteľského výboru za ukončené.

Mgr. Eva TimárMyjavcová, správca ________________________________________________

B-PROX, s.r.o., predseda veriteľského výboru,

v z. Mgr. Peter Lupták, advokát_______________________________________________