Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 26K/54/2011

ZÁPISNICA

zo zasadnutia veriteľského výboru

Spis.značka:   26K/54/2011 S 1035

ÚPADCA:     ARCHUS, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice

                       Tešedíkova 60, 040 17 Košice

SPRÁVCA:    JUDr. Viera Dobrovolská, J.Kalinčiaka č.6, 071 01 Michalovce

Miesto konania: SLOMATEL, spol. s r.o., Tešedikova 60, 040 17 Košice

Dátum a čas:  24.07.2015 o 10,30 hod.

PROGRAM:

1.Otvorenie  a zistenie uznášaniaschopnosti

2 Správa o činnosti správcu, o prepočítaní veriteľských podielov fyzickej osoby Mgr.Milan Kučečka a Natas s.r.o. a zabezpečenie výkonu rozhodnutia Krajského súdu č.3CoKR/3/2014-128 a vyplatenie týchto podielov.

3.Prejednanie odvolania správcu KP

4.Záver

Prítomní veritelia veriteľského výboru :

1. SLOMATEL, spol. s r.o., Tešedíkova 60, 040 17 Košice,  konateľka

Iveta Mullerova a konateľ  Milan Jalč  

1. JUDr. Magdaléna Danková, advokátka, Baštová 9/A, Košice

Neprítomný člen VV:

Pavol Čurila, nar. 17.5.1972, Bielocerkevská 17, 040 22 Košice

Prizvaný veriteľ: Mgr.Milan Kučečka, ktorý sa dostavil aj s práv.zástupcom JUDr.Kaiferom.

K bodu 1/ Zasadnutie veriteľského výboru otvorila správkyňa konkurznej podstaty, privítala prítomných členov veriteľského výboru a konštatovala, že zasadnutie veriteľského výboru  /ďalej VV / je uznášaniaschopné, keďže na zasadnutí bola prítomná nadpolovičná väčšina jeho členov. Informovala, že zasadnutie VV bolo  zvolané správcom na žiadosť veriteľa Mgr.Milana Kučečku ako FO a Natas.s.r.o. v zastup.Mgr.Milanom Kučečkom.

K bodu 2/ Správkyňa KP v správe o činnosti uviedla, že od speňaženia hnuteľného a nehnuteľného majetku  a následného splnenia čiastkového rozvrhu schváleného veriteľským výborom, činnosť správcu pozostáva ďalej zo zastupovania úpadcu  na súdnych sporoch pred Okresným súdom Košice I., kde navrhovateľom je Mgr.Milan Kučečka a Natas s.r.o. v zastup. Mgr.Milanom Kučečkom proti správcovi KP a to č.k. 26Cbi/4/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice sp.zn.3CoKR/3/2014-128, podľa ktorého na prihlášky žalobcov sa prihliada. Ďalej sp.zn. 12C/5/2013 o zaplatenie 3955,40 eur ako neoprávnený majetkový prospech a vzájomný návrh správcu o zaplatenie sumy 33.510,84 eur s prísl. /úroky z omeškania a zmluvné pokuty a trovy konania /. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní boli zistené nové skutočnosti a to, že úpadca Mgr.Milan Kučečka, konateľ Archus, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, Tešedikova 60, Košice, od vyhlásenia konkurzu neodovzdal všetky doklady správcovi pri vyhlásení konkurzu, ale až počas tohto pojednávania si spomenul, že uzatvoril týždeň pred vyhlásením konkurzu novú zmluvu o bezodplatnom nájme nebytových priestorov s prenajímateľom Natas, s.r.o., v zastup.Mgr.Milanom Kučečkom a iné skutočnosti, o ktorých správca informuje VV a preto podáva oznámenie o podozrení z trestnej činnosti zvýhodňovania veriteľa  a marenia exekučného a konkurzného konania voči Mgr.Milanovi Kučečkovi a spol.

Ďalej správca informuje, že opätovne boli správcom skontrolované prihlášky pohľadávok veriteľa Mgr.Milana Kučečku a Natas, s.r.o., kde boli na základe znaleckého posudku správcom zistené prihlášky pohľadávok č.18 Mgr.Milan Kučečka v sume 170408,65 € a Natas s.r.o. č.28 v sume 23235,74€. V zvyšnej časti boli správcom popreté na základe zistenia správcu a znaleckého posudku a v tejto veci  rozhoduje Okresný súd Košice I. v konaní č.29Cbi/2/2012 a  č.30Cbi/11/2014.

 Žiadosť veriteľov Mgr.Milan Kučečka a Natas s.r.o. v zastúpení konateľa Mgr.Milana Kučečku o vyplatenie veriteľských podielov, správca informuje, že bude správcom zrealizovaná po ukončení všetkých súdnych sporov, ktoré majú na to značný vplyv a po schválení konečného rozvrhu, ktorý bude vyhotovený správcom a veriteľským výborom prejednaný a schválený na návrh správcu KP.

Prizvaný Mgr.Milan Kučečka  zasadnutie  veriteľského výboru neustále prerušoval tým, že nechce počúvať správu správcu, ale rušil priebeh zasadnutia VV otázkami, ktoré boli nad rámec programu a bol správcom upozornený, že  tieto otázky sú predmetom súdnych konaní na Okresnom súde Košice I. č.k. 29Cbi/2/2012 a 30Cbi/11/2014.

K veci sa vyjadrila JUDr. Magdaléna Danková, advokátka, členka VV v tom zmysle, že hlasy veriteľov boli prepočítané na začiatku, kde bola aj ona prítomná a je toho názoru, že sú v poriadku.

Uznesenie č.1:

Veriteľský výbor berie na vedomie  predloženú správu správcu KP bez pripomienok a s tým, že po ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením v OV doručí jednotlivým členom VV. Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. Na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane použijú ustanovenia § 98 a § 101 ZKR

Za hlasovalo: 2 hlasy

Proti hlasoval:nikto

Zdržal sa hlasovania:nikto

Odporúčanie:

Veriteľský výbor po oboznámení sa so správou správcu, odporúča správcovi podať orgánom činným v trestnom konaní oznámenie o podozrení z trestnej činnosti zvýhodňovania veriteľa, marenia exekučného a konkurzného konania,  k čomu sa pripoja aj  konkurzní veritelia, ktorí boli takto ukrátení s nárokom na vymáhanie spôsobenej škody.

Bod. 3.

Keďže zasadnutie veriteľského výboru zvolala správkyňa KP na písomnú žiadosť veriteľa Mgr.Milana Kučečku  doručenú do kancelárie SKP dňa  2.7.2015, kde uvádza „Žiadam Vás v mene FO Mgr.Milan Kučečka a zároveň ako konateľ obch.spoloč. NATAS s.r.o. opakovane o zvolanie veriteľského výboru za účelom Vášho odvolania“... , vyzvala správkyňa prítomných členov VV aby sa k uvedenej žiadosti vyjadrili a vyzvala aj Mgr.Milana Kučečku ako FO a ako zástupcu Natas s.r.o., či predkladajú k svojej žiadosti nejaký návrh na zvolenie nového správcu. Nový návrh nepredložil nikto z VV a ani prizvaný žiadateľ – veriteľ Mgr.Milan Kučečka, ktorý odchádzajúc z miestnosti povedal pred všetkými prítomnými „ to by ste tak chcela, aby sme Vás odvolali. Ale nie, vy sa budete ešte dlho trápiť s týmto konkurzom“. Keďže správkyňa takéto konanie prizvaného Mgr.Milana Kučečku netolerovala, naposledy bol upozornený na to, že zasadnutie veriteľského výboru má stanovený program, ktorý počas zasadnutia nemožno meniť a bol vyzvaný, aby  sa vo veci odvolania správcu vyjadril a predložil návrh na  zvolenie nového správcu, avšak tento vstal a odišiel z miestnosti, pričom naznačil svojmu právnemu zástupcovi JUDr.Kaiferovi, aby zostal, avšak ktorý nepredložil písomnú plnú moc a tento  naďalej pokračoval tými istými  otázkami ako p.Kučečka, ktoré neboli v programe zasadnutia VV a sú predmetom jednania uvedených súdnych sporov na Okresnom súde Košice I.

Uznesenie č.2:

Veriteľský výbor  berie na vedomie žiadosť Mgr.Milana Kučečku o zvolanie VV za účelom odvolania správcu a nesúhlasí s odvolaním správcu KP.

Za hlasovalo: 2 hlasy

Proti hlasoval: nikto

Zdržal sa hlasovania :nikto

Bod 4/

Keďže nikto z prítomných členov veriteľského výboru nepožiadal o doplnenie ďalšieho bodu programu a ani nepredniesol žiadny ďalší návrh, predsedajúca sa o 11,15 hod. poďakovala všetkým zúčastneným členom VV a prizvaným za ich účasť na zasadnutí VV, ktoré týmto vyhlásila za ukončené. 

V Košiciach, dňa 24.7.2015

Zapísala : JUDr. Viera Dobrovolská, správca

Predseda VV : SLOMATEL, spol. s r.o., v zastup. Iveta Mullerová, konateľ