Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 25K/37/2013

KORVI SLOVAKIA s.r.o.

  • Úpadca KORVI SLOVAKIA s.r.o.
    IČO: 36825280
    časť Nové Osady 79
    925 22  Veľké Úľany
  • Druh Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 223 z roku 2015 dňa 20.11.2015
  • Spisová značka - súd 25K/37/2013
  • Súd Okresný súd Trnava
  • Spisová značka - správca 25K/37/2013 S 1527
Text

Z Á P I S N I C A

 z rokovania veriteľského výboru v konkurznej veci úpadcu KORVI SLOVAKIA s.r.o., so sídlom časť Nové Osady 79, 925 22 Veľké Úľany, IČO: 36 825 280, v konkurznom konaní vedenom pred Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 25K/37/2013

 

Dátum, miesto a čas konania:  12.11.2015 o 15:00 hod. v priestoroch kancelárie správcu – Štúrova 42, 927 01 Šaľa

Prítomní:

  1. členovia veriteľského výboru podľa prezenčnej listiny, ktorá tvorí nedeliteľnú súčasť tejto zápisnice ako jej príloha číslo 1
  2. Mgr. Eva Timár Myjavcová, správca

 

Program veriteľského výboru:

  1. Otvorenie, kontrola uznášaniaschopnosti.
  2. Správa o činnosti správcu.
  3. Prerokovanie predloženej ponuky spoločnosti Tech Market s.r.o.
  4. Prerokovanie návrhu spoločnosti Energo Control s.r.o. na zápis spornej poznámky do súpisu majetku VKP.
  5. Rôzne.
  6. Záver.

Priebeh rokovania veriteľského výboru:

1. Otvorenie.

Rokovanie veriteľského výboru otvoril správca ako jeho zvolávateľ postupom podľa ust. § 38 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácií (zák. č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších právnych predpisov, ďalej len „ZKR“), pričom správca uviedol, že tento veriteľský výbor zvolal vzhľadom na potrebu riešenia aktuálnych otázok v konkurze.

Súčasne správca konštatoval, že sa na rokovaní veriteľského výboru zúčastnili všetci prítomní veritelia, resp. ich zástupcovia, a to spoločnosť TECHNOOVA s.r.o., IČO: 26 845 164, B-PROX, s.r.o., IČO: 31 609 236, Ján Čech, nar.: 03.04.1955, a preto je veriteľský výbor uznášaniaschopní a oprávnení prijímať rozhodnutia patriace mu do kompetencie.

2. Správa o činnosti správcu.

Správca s poukazom na ust. § 37 ods. 5 ZKR oboznámil členov veriteľského výboru so stavom konkurzného konania, stavom incidenčných konaní, uviedol aké návrhy vo vzťahu k zodpovedným osobám za úpadcu urobil voči súdu, a oboznámil členov veriteľského výboru s uzneseniami súdu na čl. 1196, 1194 a 1192, ako aj s tým, aké dôsledky budú mať tieto uznesenia na vedenie konkurzného konania.

Následne uviedol ako pokračuje speňažovanie majetku zapísaného v súpise všeobecnej konkurznej podstaty, a informoval o pohľadávkach voči VKP. Vo vzťahu k tejto otázke správca uviedol, že na základe odsúhlasenia veriteľským výborom boli aj na mesiac 11/2015 uzavreté dohody o vykonaní práce s dvomi zamestnancami zodpovednými za výkon strážnej služby na objekte v Sedíne.

Následne prítomní členovia veriteľského výboru uviedli, že nemajú k správe správcu žiadne otázky či pripomienky.

3. Prerokovanie predloženej ponuky spoločnosti Tech Market s.r.o.

V rámci tohto bodu správca uviedol, že členom VV zaslal mailom dňa 02.11.2015 ponuku spoločnosti Tech Market s.r.o. na odkúpenie hnuteľného majetku v podobe časti technológie, ktorá nebola dotknutá nárokmi veriteľov podľa ust. §  78 ZKR (Vemapos a Grossa Nova), pričom požiadal členov VV o zaujatie stanoviska do 3 dní.

Správca konštatuje, že mu boli doručené len dve stanoviská, a to od člena VV Jána Čecha a  B-PROX, s.r.o., pričom iné stanoviská mu doručené neboli, a pristúpil k ich oboznámeniu. Správca uviedol, že člen VV Ján Čech prostredníctvom splnomocneného zástupcu uviedol, že s ponukou nesúhlasí čo do jej rozsahu (nemali by byť do predaj zahrnuté káblové rozvody, plošiny, schodiská, podlahové rošty) a má za to, že ponuka nebola predložená vo vzťahu k zverejnenému súpisu majetku v tejto časti dostatočne určito, k navrhovanej cene sa člen VV Ján Čech nevyjadril.

Správca uviedol, že člen VV B-PROX, s.r.o. prostredníctvom splnomocneného zástupcu uviedol, že s ponukou v zásade súhlasí, avšak len ak jej predmetom bude presne špecifikovaný majetok podľa súpisu majetku podľa zverejnenia v OBV.

Následne správca požiadal veriteľov, aby sa vyjadrili či súhlasia, aby sa s týmto záujemcov viedli rokovania vo vzťahu k upresneniu a špecifikácii ponuky (prostredníctvom ohliadky na objekte za účelom konkrétneho vymedzenia predmetu ponuku podľa súpisu majetku).

4. Prerokovanie návrhu spoločnosti Energo Control s.r.o. na zápis spornej poznámky do súpisu majetku VKP

V rámci tohto bodu programu správca oboznámil členov VV s tým, že im dňa 06.11.2015 zaslal podanie spoločnosti Energo Control s.r.o. zastúpenej splnomocneným zástupcom, ktorá podaním zo dňa 02.11.2015, doručeného správcovi dňa 04.11.2015, žiadala o zápis spornej poznámky k majetku zapísaného do súpisu v rozsahu všetkých nehnuteľností zapísaných na LV 180 k.ú. Nové Osady (pozemky aj stavby), a na LV číslo 471 k.ú. Nové Osady (pozemky) a v rozsahu technológie (časť obilniny, časť príprava cukru, časť príprave zmesi a hydrolýza, časť destilácia a odvodnenie, časť chladenie výpalkov a kúrenie, časť chladiace okruhy a destilácia, časť chladiace okruhy a hydrolýza, časť sklad liehu a potrubné mosty, časť rozvod pary, čas fermentácia, čas sklad výpalkov, časť chladiace okruhy- fermentácia, časť kolóna CO2, unimobunky).

Správca oboznámil, že mu boli doručené stanoviská len dvoch členov VV, pričom správca oboznámil s ich obsahom, nasledovne, člen VV

  • B-PROX, s.r.o. prostredníctvom splnomocneného zástupcu uviedol, že s týmto návrhom nesúhlasí, a spochybnil tvrdenia tejto spoločnosti o ich vlastníctve k tomuto majetku,
  • TECHNOOVA s.r.o. uviedol, že spoločnosť Energo Control dodávala výlučne elektrorozvádzače, rozvody el. prúdu (slabo aj silnoprúd) a niektoré časti MaR, no v žiadnom prípade nedodávala to na čo si robí nárok, a preto tento návrh na zápis spornej poznámky odmietol.

    Člen Ján Čech sa k uvedenému nevyjadril.

    Následne správca uviedol, že návrh spoločnosti Energo Control zo dňa 04.11.2015 je z jeho pohľadávku neurčitý, nie je z neho zrejmé čoho sa v zmysle celého kontextu ust. § 78 ZKR tento veriteľ (ktorého pohľadávka bola popretá v celom rozsahu ako sporná) domáha, a súčasne svoje nároky nepreukázal. Správca preto uviedol, že na odstránenia rozporov bude dopytovať písomne tohto veriteľa, s čím členovia VV vyjadrili súhlas, s uložením lehoty 3 dni na vyjadrenie sa k uvedeným rozporom.

    5. Rôzne

    V rámci toho bodu správca uviedol, že medzi časom zvolania VV a jeho konania, mu boli doručené ešte dve ponuky na predaj časti majetku úpadcu, a to zo strany spoločnosti TSL Invest, a.s., a zo strany spoločnosti Greentek systems s.r.o. a správca oboznámil prítomných s ich obsahom.

    Následne požiadal členov VV o zaujatie stanoviska k nim, a o udelenie súhlasu na rokovanie so záujemcami vo vzťahu k ponúkanému predmetu a cene.

    6. Záver.

    V rámci tohto bodu správca ukladá členom VV, aby hlasovali per rollam doručením hlasovacích lístkov správcovi v lehote najneskôr do 18.11.2015, mailom alebo písomne na adresu správcu, vo vzťahu k navrhovaným uzneseniam, nasledovne:

    uznesenie 1

    veriteľský výbor berie na vedomie správu o činnosti správcu a nemajú k nej výhrady či pripomienky.

    uznesenie 2

    veriteľský výbor poveruje správcu rokovaním so spoločnosťou Tech Market s.r.o. za účelom upresnenia a konkrétnej špecifikácie predmetu ponuky, s tým že na základe výsledku rokovania správca požiada VV o uloženie záväzného pokynu na speňaženie príslušného majetku, priamym predajom.

    uznesenie 3

    veriteľský výbor súhlasí so zaslaním výzvy spoločnosti Energo Control s.r.o. na odstránenie rozporov v návrhu na zápis spornej poznámky zo dňa 04.11.2015, v lehote do 3 dní.

    uznesenie 4

    veriteľský výbor poveruje správcu rokovaním so spoločnosťou TSL Invest, a.s. ako aj spoločnosťou Greentek systems s.r.o. za účelom spresnenia a konkretizácie predmetu ponuky a ponúkanej ceny, s tým, že na základe výsledku rokovania správca požiada VV o uloženie záväzného pokynu na speňaženie príslušného majetku priamym predajom.

     

    Na záver správca poďakoval prítomným za ich účasť a vyhlásil toto rokovanie VV za ukončené.

    Námietky voči obsahu zápisnice vznesené neboli.

     

    Mgr. Eva Timár Myjavcová, správca _________________________________________