Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 36K/23/2015

Oznámenie o popretí pohľadávky

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 07.10.2015, č.k.: 36K/23/2015 som bol ustanovený za správcu úpadcu Mantler SK s.r.o., so sídlom: Bratislavská 807/10, 926 12 Sereď, IČO: 31 431 739, (ďalej v texte len „úpadca“). Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 197/2015 zo dňa 14.10.2015 pod položkou K022361.

Dňa 30.11.2015 uplynula základná štyridsaťpäťdňová lehota na prihlasovanie pohľadávok veriteľov, plynúca od vyhlásenia konkurzu. Odo dňa uplynutia tejto lehoty na prihlasovanie pohľadávok plynie správcovi lehota, v ktorej je správca povinný každú prihlásenú pohľadávku preskúmať a v prípade zistenia spornosti prihlásenej pohľadávky je oprávnený túto poprieť.

V zmysle § 29 ods. 8 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) „Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.”

V zmysle § 32 ods. 1 ZKR „Každú prihlásenú pohľadávku správca porovná s účtovnou a inou dokumentáciou úpadcu, zoznamom záväzkov, prihliadne na vyjadrenia úpadcu a iných osôb a vykoná aj vlastné šetrenie. Ak pri skúmaní zistí, že pohľadávka je sporná, je povinný ju v spornom rozsahu poprieť.“

V zmysle § 32 ods. 2 ZKR Vám ako správca úpadcu oznamujem, že popieram Vami prihlásené pohľadávky s por. číslom 1. - 176. čo do poradia uspokojovania prihlásenej pohľadávky zo všeobecnej podstaty.

V zmysle § 32 ods. 3 písm. a) ZKR „Pohľadávku možno poprieť do 30 dní od uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok.“

V zmysle § 32 ods. 5 ZKR „Ten, kto pohľadávku popiera, musí popretie pohľadávky vždy zdôvodniť, pričom pri popretí výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri popretí poradia uviesť poradie, ktoré uznáva, pri popretí zabezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné. Ak bola popretá pohľadávka čo i len čiastočne potvrdená súdom, zodpovedá ten, kto pohľadávku poprel, veriteľovi popretej pohľadávky za škodu, ktorú mu spôsobil popretím pohľadávky, ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.“

V zmysle § 32 ods. 6 ZKR „Popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu zapíše do zoznamu pohľadávok a písomne oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá.“

           Nakoľko pri konaní správcu so zachovaním konania s odbornou starostlivosťou, v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia ZKR a súčasne pri vykonanom vlastnom šetrení som zistil, že Vaše pohľadávky boli prihlásené, ako iné pohľadávky. Na základe zistení takto vykonaného preskúmania prihlásených pohľadávok som dospel k záveru, že prihlásené pohľadávky zapísané v zozname pohľadávok pod poradovým číslom 1. - 176. popieram, čo do poradia uspokojovania prihlásenej pohľadávky. Dôvod ich popretia sú identifikované nižšie. Pohľadávky boli popreté len správcom.

V zmysle § 32 ods. 18 ZKR „Pohľadávku popretú len správcom a pohľadávku popretú veriteľom so súhlasom tohto veriteľa môže správca písomne uznať, ak o jej určení ešte nerozhodol súd. Uznaním sa popretá pohľadávka v uznanom rozsahu považuje za zistenú“     

Popretie:

Dôvod a deň popretia právneho dôvodu vzniku pohľadávky, ak je pohľadávka popretá čo do právneho dôvodu:

Dôvod, popretá suma, popretá časť a deň popretia výšky prihlásenej pohľadávky, ak je pohľadávka popretá, čo do výšky:

Dôvod popretia poradia uspokojovania prihlásenej pohľadávky zo všeobecnej podstaty, ak je pohľadávka popretá, čo do poradia: V rámci zisťovania vykonaného správcom pri zachovaní konania s odbornou starostlivosťou bolo zistené, že v rámci predmetnej pohľadávky nejde o „inú pohľadávku“, ale o „podriadenú pohľadávku v zmysle § 95 ods. 2 ZKR“. (deň popretia: 30.12.2015, deň uznania iného poradia pohľadávky „podriadená pohľadávka v zmysle § 95 ods. 2 ZKR“: 30.12.2015)

Podnet veriteľa na popretie prihlásenej pohľadávky a spôsob jeho vybavenia: nebol podaný

Námietky uplatnené dlžníkom (úpadcom) proti prihláseným pohľadávkam: žiadne

Ďalšie skutočnosti uvedené správcom: Veriteľ a dlžník sú spriaznenými osobami v zmysle ust. § 9 ods. 1 písm. e) ZKR.

Vzhľadom na uvedené Vám týmto oznamujem, že popieram pohľadávku prihlásenú prihláškou pohľadávky s poradovým číslom 1. - 176. veriteľa Mantler-Mühle Hungaria Malomipari Kft., so sídlom Tibormajori - Ipari Park 9, Győr, ID: 08-09-002310, Maďarsko čo do poradia uspokojovania prihlásenej pohľadávky zo všeobecnej podstaty.

Súčasne Vám oznamujem, že na základe vykonaných zistení uznávam poradie uspokojovania predmetných pohľadávok ako „podriadené pohľadávky“, teda poradie D.

Poučenie:

V zmysle § 32 ods. 9 - 10 ZKR „Veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde. Ak veriteľ pohľadávky popretej čo do poradia nepodal žalobu, platí najnižšie uznané poradie.“

V zmysle § 32 ods. 12 ZKR „Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o určení popretej pohľadávky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku.“

V zmysle § 32 ods. 15 – 17 ZKR „V žalobe sa veriteľ môže domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške. Rozhodnutie o určení popretej pohľadávky je účinné voči všetkým účastníkom konkurzného konania. Uplynutím lehoty na popretie pohľadávky sa pohľadávka v rozsahu, v akom nebola popretá, považuje za zistenú.“

V Šali, dňa 15.01.2016

JUDr. Michal Straka, správca úpadcu