Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 36K/18/2015

ZÁPISNICA

z 1. schôdze veriteľov v konkurznej veci sp. zn. 36K/18/2015 vedenej na Okresnom súde Trnava,  úpadcu: Family Tarcsi, s.r.o., so sídlom Táborská  3211/2B, 932 01 Veľký Meder, IČO: 44 324 057

Dátum a čas konania 1. schôdze veriteľov:   28.1.2016 o 9.00 hod

Miesto konania schôdze veriteľov:  budova OSBD, Kúpeľná 33, 929 01  Dunajská Streda

Prítomní:   podľa priloženej prezenčnej listiny, ktorá tvorí nedeliteľnú súčasť tejto zápisnice

Priebeh schôdze:

1)Po zapísaní prítomných osôb do prezenčnej listiny a overení ich totožnosti predsedníčka schôdze schôdzu o 9.45 hod. otvorila konštatovaním, že 1. schôdza veriteľov bola zvolaná v súlade s ustanovením § 34 ods.1 ZKR, pričom oznámenie o jej  zvolaní bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 242/2015 dňa 17.12.2015.

Ďalej predsedníčka schôdze konštatovala, že na schôdzi sú prítomní 9 veritelia, z ktorých  je oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať 9 veriteľov s celkovým počtom hlasov 1.513.784, zvolaná schôdza je teda v súlade s ustanovením § 35 ods. 3 ZKR uznášaniaschopná.

Následne predsedajúca oboznámila prítomné osoby s programom schôdze už uvedeným v oznámení o zvolaní 1. schôdze veriteľov. Poukázala na zmenu v bode 4: „Voľba členov veriteľského výboru“, ktorý sa mení na „Voľbu zástupcu veriteľov“. Uvedená zmena vyplýva  z uznesenia Okresného súdu Trnava   zo dňa 12.1.2016 ktorým bol konkurz vedený na majetok úpadcu Family Tarcsi , s.r.o. uznaný  za malý. Následne správkyňa zverejnila aj OV č. 14/2016 dňa 22.1.2016 zmenu programu 1. schôdze veriteľov.

Program schôdze po uznaní konkurzu za malý:

1.     Prezentácia a otvorenie schôdze veriteľov,

2.     Správa o činnosti správcu a stave konkurzného konania,

3.     Rozhodovanie o výmene správcu podľa § 36 ZKR,

4.     Voľba zástupcu veriteľov podľa § 107 ods 2 zák.č. 7/2005 ZKR,

5.     Záver.

Uznesenie č. 1: Prítomní veritelia na 1.schôdzy veriteľov berú  na vedomie zmenu v 4. bode programu 1. schôdze veriteľov.

Hlasovanie:  za prijatie uznesenia č. 1: 1.196.239 hlasov 

proti: 0 hlasov

zdržal sa: 317.545 hlasov.

Predsedníčka 1. schôdzi veriteľov konštatuje, že uznesenie č. 1 bolo prijaté počtom: 1.196.239 hlasov.

Nikto z prítomných veriteľov nevzniesol námietky proti nezákonnosti uznesenia č. 1.

2) Po otvorení  schôdze predniesla jej predsedníčka prítomným veriteľom správu o činnosti správcu odo dňa vyhlásenia konkurzu do konania 1. schôdze veriteľov a oboznámila ich s aktuálnym stavom konkurzného konania s ťažiskom na oboznámenie veriteľov  so stavom zisťovania majetku úpadcu, vyhotovením súpisu všeobecnej podstaty, zoznamom zistených pohľadávok a s obsahom štyroch správ o činnosti správcu predložených do súdneho spisu na Okresnom súde Trnava odo dňa vyhlásenia konkurzu do konania 1. schôdze  veriteľov.

Zo strany zástupcov veriteľov boli podané nasledovné otázky:

A)    Zástupca veriteľa Ing. Tomáša Jandu položil otázku, či správkyňa preskúmala bankové účty úpadcu. Správkyňa poďakovala za pripomienku, ďalej uviedla, že    má k dispozícii výpisy z účtov z roku 2015, ktoré preskúmala a staršie  účty bude preskúmať na základe súčinnosti poskytnutej bankou.

B)    Ďalšiu otázku položili zástupca veriteľa Ing. Tomáša Jandu a zástupca veriteľa Svaman s.r.o., či správkyňa plánuje odporovať právnym úkonom úpadcu, a to hlavne  prevodom pohľadávok medzi úpadcom a Imrichom Némethom. Správkyňa dodala, že tie zmluvy   o postúpení pohľadávok nemá ešte k dispozícii.  Správkyňa uistila prítomných veriteľov, že samozrejme po preskúmaní zmluvnej dokumentácie úpadcu  musí odporovať právnym úkonom  a to najmä z úradnej povinnosti. Zástupca veriteľa Ing. Tomáša Jandu mal pripomienku, že zmluvu si môže vyžiadať správkyňa aj od Imricha Németha.

Uznesenie č. 2:  Prítomní veritelia na 1. schôdzi veriteľov berú na vedomie správu o činnosti správcu a stave konkurzného konania.

Hlasovanie:  za prijatie uznesenia č. 2: 1.513.784 hlasov 

proti: 0 hlasov

zdržal sa: 0 hlasov

Predsedníčka 1. schôdzi veriteľov konštatuje, že uznesenie č. 2 bolo prijaté počtom: 1.513.784  hlasov.

Nikto z prítomných veriteľov nevzniesol námietky proti nezákonnosti uznesenia č. 2.

3) Predsedajúca schôdze po pristúpení k bodu 3 programu konštatuje, že obligatórnym bodom 1. schôdze veriteľov podľa § 36 ZKR je hlasovanie o výmene správcu a vyzvala prítomných veriteľov na podanie návrhov na ustanovenie nového správcu podstaty.

Žiaden z prítomných veriteľov nepredložil návrh na ustanovenie nového správcu. 1. schôdza veriteľov nevymenila správcu v zmysle ustanovení § 36 ZoKR. 

Uznesenie č.3 : Prítomní veritelia 1.schôdzy veriteľov nevymenili správcu v zmysle ustanovení § 36 ZKR.

Hlasovanie:  za prijatie uznesenia č. 2: 1.513.784 hlasov 

proti: 0 hlasov

zdržal sa: 0 hlasov

Predsedníčka 1.schôdzi veriteľov konštatuje, že uznesenie č.3 bolo prijaté počtom 1.513.784 hlasov. 

Nikto z prítomných veriteľov nevzniesol námietky proti nezákonnosti uznesenia č. 3.

4) Po pristúpení k bodu 4 programu predsedajúca uvádza, že vzhľadom na uznanie konkurzu za malý, 1. schôdza veriteľov nebude voliť zo svojich radov členov veriteľského výboru podľa § 37 ZKR, ale v súlade s § 107 ods. 2 ZKR  pristúpi namiesto voľby veriteľského  výboru k voľbe jedného zástupcu veriteľov.

A) Pred hlasovaním zástupca veriteľa Sberbank, a.s. položil otázku, že správkyňa v akej výške priznáva im hlasovacie právo,ako zabezpečeným veriteľom. Správkyňa uviedla, že priznáva im hlasovacie právo vo výške ich prihlásených pohľadávok podľa ustanovenia § 37 ods 2 , lebo ich zabezpečená pohľadávka nebude uspokojená z ich oddelenej podstaty a budú uspokojený v celom rozsahu ich prihlásených pohľadávok zo všeobecnej podstaty.

Predsedajúca navrhla, aby 1. schôdza veriteľov zvolila za zástupcu veriteľa :

1. Imrich Németh so sídlom  Mlynský rad 113/14, 946 14  Zemianska Oľča                 

Hlasovanie:  Za:              992.033 hlasov              

                     Proti:           159.420 hlasov                                                

                     Zdržal sa:     362.331 hlasov     

Uznesenie 4.: Prítomní veritelia 1. schôdzy veriteľov zvolila za zástupcu veriteľov veriteľa č. 1  Imricha Németha.

Predsedníčka 1. schôdze veriteľov konštatuje, že uznesenie č.4 bolo prijaté počtom  992.033 hlasov.              

Námietky proti nezákonnosti uznesenia  č . 4 prijatej na 1.schôdzy veriteľov vzniesol zástupca veriteľa Ing. Tomáša Jandu, pričom argumentoval takto:

Rozporom uznesenia so zákonom, najmä rozporom s § 34 ods. 4 a § 35 ods. 5 ZKR, nakoľko nebola dodržaná zákonná 15 dňová lehota vyžadovaná pre akúkoľvek zmenu programu rokovania. Účelom zákonnej lehoty je pritom zabezpečiť dostatočný časový priestor pre oboznámenie sa s novým programom zasadnutia, ako aj priestor pre strategickú prípravu na schôdzu veriteľov. Mám za to, že keďže táto lehota nebola dodržaná, bolo dôvodné rozhodovať o voľbe veriteľského výboru a nie o voľbe zástupcu veriteľov, pričom toto právo uchádzať sa o členstvo vo veriteľskom výbore mi bolo podľa môjho názoru upreté tým, že správkyňa sa obmedzila výlučne na voľbu zástupcu veriteľov. Zákonná lehota by bola dodržaná len v prípade, ak by spolu so zmenou programu schôdze došlo aj k primeranému odkladu termínu zasadnutia prvej schôdze veriteľov, čo sa však neudialo.

5) Predsedníčka  1. schôdzi veriteľov skonštatoval, že boli prerokované všetky body programu konania  1. schôdze veriteľov, poďakoval prítomným veriteľom za účasť na 1. schôdzi veriteľov a schôdzu veriteľov o 10.45 hod. ukončila.

Zapísala: JUDr. Marieta Katona- správca

predsedajúca 1.schôdze veriteľov