Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 32K/58/2015

Zápisnica

z prvého zasadnutia veriteľského výboru v konkurznej veci

sp. zn. 32K/58/2015

vedenej Okresným súdom Nitra

vo veci úpadcu

NZ – INVEST, s. r. o., so sídlom Hlavné námestie 10, 940 35 Nové Zámky, IČO: 31 427 081

Dátum a čas konania prvej schôdze veriteľov: 01.02.2016 o 13.35 hod.

Miesto konania prvej schôdze veriteľov: Záhradnícka 10, 94501 Komárno

Prítomný:

1. KORUND desktop, spol. s r. o., so sídlom Mlynské Nivy 36, Bratislava, IČO: 36 245 313

3. Mgr. Ľubomíra Beňová, správca so sídlom kancelárie Záhradnícka 10, 945 01 Komárno, značka správcu S 1485

Program schôdze veriteľského výrobu:

1. Otvorenie zasadnutia

2. Udelenie záväzného pokynu pri správe a speňažovaní majetku

3. Záver

Bod 1.

Otvorenie zasadnutia veriteľského výboru

Správkyňa otvorila prvé zasadnutie veriteľského výboru a privítala členov veriteľského výboru zvoleného na prvej schôdzi veriteľov. Správkyňa zároveň skonštatovala, že veriteľský výbor je uznášaniaschopný, z dôvodu účasti všetkých členov veriteľského výboru zvoleného v súlade s ust. § 107 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

Bod 2.

1. Správkyňa v súlade s ustanovením § 84 ods. 1 ZKR žiada veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu ohľadom vymáhania a speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu, ktorý bol zahrnutý do súpisu všeobecnej podstaty ako typ súpisovej zložky - peňažné pohľadávky a zverejnený v Obchodnom vestníku č. OV 232/2015 dňa 03.12.2015. Celková hodnota majetku úpadcu zapísaného do všeobecnej podstaty predstavuje sumu vo výške 7356,33 Euro.

Správkyňa navrhla, aby majetok podliehajúci konkurzu bol speňažovaný spôsobmi uvedenými v ustanovení § 92 ods. 1 písm. d) alebo e) ZKR, teda aby správkyňa za účelom speňaženia majetku zorganizovala dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku (§ 92 ods. 1 písm. d) ZKR) alebo aby predala majetok iným vhodným spôsobom (§ 92 ods. 1 písm. e) ZKR). Správkyňa ako alternatívne a menej výhodné spôsoby speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu uviedla spôsoby uvedené v § 92 ods. 1 písm. a) alebo b) ZKR (vyhlásenie verejnej obchodnej súťaže, poverenie dražobníka) – podľa názoru správkyne by speňažovanie majetku týmito spôsobmi bolo nákladnejšie a viac zaťažujúce konkurz z administratívneho, časového i finančného hľadiska.

Návrh uznesenia: Veriteľský výbor ukladá správkyni záväzný pokyn, aby speňažovala majetok podliehajúci konkurzu spôsobom podľa ustanovenia § 92 ods. 1 písm. d) alebo e) ZKR.

2. Správkyňa žiada veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu, a to typ súpisovej zložky majetku - peňažné pohľadávky úpadcu, zaslaním pokusov o zmier dlžníkom úpadcu. Správkyňa zastáva názor, že pred speňažením pohľadávok úpadcu iným vhodným spôsobom je vhodné vyzvať dlžníkov na dobrovoľné plnenie. Ak by zo strany nejakého dlžníka došlo ku dobrovoľnému splneniu jeho záväzku, takéto speňaženie pohľadávky (speňaženie formou prijatia peňažného plnenia) by bolo z hľadiska uspokojenia veriteľov výrazne časovo i finančne výhodnejšie.

Správkyňa zároveň doporučuje, aby peňažné pohľadávky úpadcu, ktoré nebudú dobrovoľne splnené, boli speňažené formou predaja jedným zo spôsobov uvedených v ustanovení § 92 ods. 1 písm. d) alebo e) ZKR. Správkyňa požiadala zástupcu veriteľov, aby jej záväzným pokynom umožnil speňažovať pohľadávky podliehajúce konkurzu ich predajom, a to buď jednotlivo, v správcom určených skupinách alebo všetky naraz v ponukovom konaní na Obchodnom vestníku nasledovne:

a) v I. kole ponukového konania za hodnotu najnižšej ponuky vo výške 100% súpisovej hodnoty pohľadávky,

b) v II. kole ponukového konania za hodnotu najnižšej ponuky vo výške 75% súpisovej hodnoty pohľadávky,

c) v III. kole ponukového konania za hodnotu najnižšej ponuky vo výške 50% súpisovej hodnoty pohľadávky

d) v IV. kole ponukového konania za hodnotu najvyššej ponuky.

V tejto súvislosti správkyňa požiadala veriteľský výbor, aby mohla pohľadávky predať aj osobe spriaznenej so správcom, osobe spriaznenej s úpadcom, veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky.

Návrh uznesenia: Veriteľský výbor ukladá správkyni záväzný pokyn, aby speňažovala pohľadávky úpadcu spôsobom podľa ust. § 92 ods. 1 písm. e) zákona č. 7/2005 Z. z. , a teda iným vhodným spôsobom, najmä tak, že prijme dobrovoľné plnenia zo strany dlžníkov po zaslaní pokusov o zmier.

Návrh uznesenia: Veriteľský výbor ukladá správkyni záväzný pokyn, aby správkyňa po bezvýslednom zaslaní pokusov o zmier dlžníkom úpadcu predala peňažné pohľadávky úpadcu prostredníctvom ponukového konania zverejneného v Obchodnom vestníku, a to buď jednotlivo, v správcom určených skupinách alebo všetok naraz nasledovne:

a) v I. kole ponukového konania za hodnotu najnižšej ponuky vo výške 100% súpisovej hodnoty pohľadávky,

b) v II. kole ponukového konania za hodnotu najnižšej ponuky vo výške 75% súpisovej hodnoty pohľadávky,

c) v III. kole ponukového konania za hodnotu najnižšej ponuky vo výške 50% súpisovej hodnoty pohľadávky

d) v IV. kole ponukového konania za hodnotu najvyššej ponuky.

Návrh uznesenia: Veriteľský výbor súhlasí, aby správkyňa predala v ponukovom konaní peňažné pohľadávky úpadcu aj osobe spriaznenej so správcom, osobe spriaznenej s úpadcom, veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky.

4. Určenie okruhu vecí, kde sa nebude vyžadovať záväzný pokyn zástupcu veriteľov pri výkone oprávnení veriteľského výboru

Správkyňa navrhuje veriteľskému výboru, aby určil správkyni okruh vecí, pri ktorých sa na úkony správkyne nebude vyžadovať záväzný pokyn ani iný súhlas veriteľského výboru. Správkyňa požiadala veriteľský výbor, aby určil, že správkyňa môže aj bez záväzného pokynu a predchádzajúceho upovedomenia veriteľského výboru rozhodnúť o vylúčení majetkovej zložky zo súpisu všeobecnej podstaty v súlade s ustanovením § 81 ZKR, a to predovšetkým v tých prípadoch, ak ide o majetok úpadcu, ktorý nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia.

Ďalej správkyňa veriteľskému výboru navrhla, aby správkyňa pri vymáhaní sporných pohľadávok podliehajúcich konkurzu bola oprávnená uzatvárať dohody alebo zmiery ohľadom týchto sporných pohľadávok a robiť jednostranné právne úkony za úpadcu v týchto veciach aj bez súhlasu veriteľského výboru.

Návrh uznesenia: Veriteľský výbor týmto v súlade s ustanovením § 83 ods. 1 písm. a) ZKR určuje, že správkyňa môže bez záväzného pokynu, súhlasu a predchádzajúceho upovedomenia veriteľského výboru rozhodnúť o vylúčení majetkovej zložky zo súpisu všeobecnej podstaty v zmysle ustanovenia § 81 ZKR.

Návrh uznesenia: Veriteľský výbor určuje, že správkyňa pri vymáhaní sporných pohľadávok podliehajúcich konkurzu je oprávnená, bez súhlasu veriteľského výboru, uzatvárať dohody alebo zmiery ohľadom týchto sporných pohľadávok a robiť jednostranné právne úkony za úpadcu v týchto veciach.

5. Odporúčania zástupcu veriteľov pri výkone oprávnení veriteľského výboru vo veciach, pri ktorých veriteľský výbor nie je oprávnený dávať správcovi záväzné pokyny v súlade s ustanovením § 83 ods. 2 ZKR.

Správkyňa upovedomila veriteľský výbor o tom, že veriteľský výbor môže správcovi vo veciach, v ktorých mu nie je oprávnený dávať záväzné pokyny, odporučiť ako v konkurze postupovať. Ak správkyňa odporučený postup odmietne, veriteľský výbor bude môcť požiadať súd, aby vydal uznesenie ako postupovať, pričom uznesením súdu bude správkyňa viazaná.

Zástupca veriteľa sa oboznámi s predkladanými návrhmi správkyne a záväzný pokyn ako aj prípadne odporúčania doručí správkyni písomne v lehote do 20 dní.

Zástupca veriteľov odporúča správkyni, do času uloženia záväzného pokynu, vyžiadať si povolenie č. 12 10 66 1 047 zo dňa 18.12.2012 spolu s vyjadrením Úradu pre reguláciu elektronických komunikácii a poštových služieb ohľadom primeranosti výšky odplaty za prevod práva z licencie a či bol prevod práva z pridelenej licencie v súlade so zákonom č. 351/2011 Z. z.

Zástupca veriteľov ukladá záväzný pokyn správkyni, aby do času uloženia ďalšieho záväzného pokynu, vyzvala dlžníkov úpadcu na dobrovoľné plnenie, a to aj tých, ktorých pohľadávky sú sporné alebo pri ktorých prichádza do úvahy premlčanie.

Bod 3.

Záver

Po prejednaní všetkých bodov programu zasadnutia veriteľského výboru bolo toto zasadnutie ukončené o 14.05 hod.. O priebehu zasadnutia veriteľského výboru vyhotovila predsedajúca správkyňa zápisnicu, ktorú následne podpísala.