Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 6K/3/2015

Zápisnica zo zasadnutia Veriteľského výboru úpadcu MERKANTIL s.r.o. v konkurze, so sídlom: M.R. Štefánika 32, 012 39 Žilina, IČO: 34 104 992

Číslo konania: 6K/3/2015 S 1162

Dátum konania: 05.05. 2016

Miesto konania: APOLLO Business center, Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava

Začiatok zasadnutia: 10:30 hod.

Ukončenie zasadnutia: 11:30 hod.

Prítomní: podľa prezenčnej listiny

Program zasadnutia:

1.         Otvorenie

2.         Prerokovanie ďalšieho postupu speňažovania majetku Úpadcu za účasti ďalšieho člena                   

             príslušného orgánu SIMPLEX Business, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra, IČO: 46

             869 565

3.         Záver

K bodu 1 – Otvorenie

Správca úpadcu MERKANTIL s.r.o., so sídlom M.R. Štefánika 32, 012 39 Žilina, IČO: 34 104 992 (ďalej len "Úpadca") zvolal v zmysle § 38 ods. 1 ZKR zasadnutie veriteľského výboru na deň 05.05.2016 o 10:30 hod. v sídle advokátskej kancelárie Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Prievozská 4/B, Bratislava (Apollo Business Center II, blok C) s vyššie uvedeným programom.

Predseda veriteľského výboru, zástupca veriteľa IGEPA - IGAZ – PAPIER, spol. s.r.o. v zast. Mgr. Pavol Velgáň konštatoval, že veriteľský výbor je uznášaniaschopný, nakoľko sú prítomní piati z piatich jeho členov.

V súlade s § 38 ods. 2) ZKR prvá veta je veriteľský výbor uznášaniaschopný za prítomnosti väčšiny jeho členov a v súlade s § 38 ods. 2) ZKR tretia veta, na prijatie uznesenia veriteľského výboru je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných členov veriteľského výboru. V prípade rovnosti hlasov sa hlasy členov veriteľského výboru prepočítajú podľa ich hlasovacích práv, ktoré sa počítajú na schôdzi veriteľov pri voľbe a odvolávaní členov veriteľského výboru.

K bodu 2 – Prerokovanie ďalšieho postupu speňažovania majetku Úpadcu

Predseda veriteľského výboru požiadal správcu o úvodné informácie k doterajšiemu priebehu speňažovania Správa skonštatoval, že v doterajšom priebehu konkurzu sa mu podarilo speňažiť všetky hnuteľné veci s výnimkou tlačiarenského stroja - osem jednotkový akcidenčný rotačný ofsetový stroj HEILDELBERG WEB 16, ktorý je zapísaný v oddelenej podstate veriteľa SIMPLEX Business, s.r.o.. Zo speňaženia hnuteľných vecí bol dosiahnutý úhrnný výťažok  62 263 EUR, z čoho na všeobecnú podstatu pripadá suma 44 263 EUR. V areáli úpadcu okrem HEILDELBERG WEB 16 sa nachádzajú ešte dva ďalšie tlačiarenské stroje, ktoré sú vo vlastníctve spoločnosti zabezpečeného veriteľa.  Správca stroj HEILDELBERG WEB 16 ponúkal prostredníctvom zahraničných portálov ako aj záujemcom z predchádzajúcich ponukových konaní. Možno konštatovať, že o tento stroj nie je záujem, pretože k tomuto stroju chýba dokumentácia výrobné štítky, ktorá by bližšie určila o špecifikáciu stroja a dátum výroby. Úpadca ďalej eviduje pohľadávky voči cca 50 dlžníkom v súpisovej hodnote cca 500 tis. EUR . Všetkým dlžníkom boli zasielané žiadosti o poskytnutie súčinnosti za účelom zaslania dokladov a následne výzvy na zaplatenie. Viacerí dlžníci odpovedali, že pohľadávky boli premlčané alebo existovali vady v dodanej tlači, pre ktoré neboli pohľadávky uhradené. Od niektorých dlžníkov bola na základe zaslaných výziev prijatá úhrada do konkurznej podstaty. S ďalšími bola uzatvorená dohoda, ktorá bola predložená príslušnému súdu na schválenie súdneho zmieru, na základe ktorej sa tento dlžník zaviazal zaplatiť do konkurznej podstaty sumu 17262,84 EUR + príslušenstvo formou mesačných splátok po 500 EUR. Ku dňu zasadnutia veriteľského výboru bola vymožená suma cca 33 tis. EUR a predpoklad, že na základe dohody bude vymožená suma 20 tis. EUR, spolu cca 50 tis. EUR. Ostatné pohľadávky, ktoré do dnešného dňa neboli uhradené sú takmer nevymožiteľné, pretože bola vznesená námietka premlčania alebo k nim absentujú doklady, na základe ktorých sa v prípadnom súdnom konaní mohla preukázať dôvodnosť týchto pohľadávok, pričom pri ich žalovaní hrozí, že by sa konkurzná podstata mohla zaťažiť neúčelne o pohľadávky proti podstate. Takže pri týchto pohľadávkach pripadá do úvahy ich predaj formou ponukového konania alebo ich prípadné vylúčenie zo súpisu. Zároveň boli správcom podané odporovacie žaloby vo veci predaja hnuteľných vecí, postúpenia pohľadávok a leasingu.

Vo veci speňažovania nehnuteľného majetku, tento je zatiaľ nespeňažený, a to z dôvodu podanej vylučovacej žaloby, ktorá bráni v ďalšom speňažovaní, Okresný súd Žilina pri prešetrovaní podnetu uviedol, že pri preradení súpisových zložiek majetku nevzhliadol v postupe správcu konkurznej podstaty pochybenia, na základe ktorých by súd mohol a mal realizovať svoje dohľadové oprávnenia vo vzťahu k správcovi. Podľa názoru správcu nie je podstatné kam budú zaradené sporné súpisové položky, pretože po uspokojení zabezpečeného veriteľa bude zvyšok výťažku určený nezabezpečeným veriteľom a je potrebné pristúpiť k speňaženiu vzhľadom na rastúce pohľadávky proti podstate (daň z nehnuteľností, stráženie, poistka). Následne právny zástupca navrhovateľa vo veci žaloby o vylúčenie uviedol právny názor a na otázku prítomných, predpoklady na prípadné späťvzatie žaloby, ktorými sú súhlasné stanovisko svojho klienta a jednoznačná zhoda o postupe speňažovania majetku zaradeného do oddelenej a všeobecnej podstaty. Po prerokovaní týchto skutočností sa zatiaľ ako najvhodnejší postup javí speňažovanie formou dobrovoľných dražieb, a to dvoch súborov nehnuteľného majetku vzhľadom na prejavený záujem o odkúpenie parkoviska, ktoré je vzdialené od areálu úpadcu. Za týmto účelom správca zverejní v Obchodnom vestníku výzvu aby mu oprávnené subjekty na výkon činnosti dražobníka v záujme uzavretia zmluvy o vykonaní dražby zaslali ponuku svojich služieb, ktorá bude obsahovať výšku odmeny dražobníka z výťažku dražby zníženého o náklady dražby a predpokladané náklady dražby spolu s predložením referencií záujemcu, o tom, že vykonáva dražby pre banky resp. pobočky zahraničných bánk. Predpokladaným limitom odmeny dražobníka z výťažku dražby zníženého o náklady dražby bude 2,5%. V zmluve o vykonaní dražby môže byť dohodnutá možnosť zníženia najnižšieho podania a správca bude poverený v určenom rozsahu na zabezpečenie dodatočnej inzercie nad rámec zákona. Znalecký posudok bude vyhotovený po tom ako správca za účelom čo najpresnejšieho zistenia ceny nehnuteľností a najmä ich trhovej hodnoty, osloví subjekty zaoberajúce sa predajom a prenájmom nehnuteľností v mieste, kde sa nehnuteľný majetok nachádza. Na záver zástupca zabezpečeného veriteľa SIMPLEX Business, s.r.o. oznámil prítomným členom veriteľského výboru možnosť preradenia vybraných súpisových položiek späť do všeobecnej podstaty, a to po odporúčacom stanovisku veriteľského výboru.

K bodu 3 – Záver

Program zasadnutia bol vyčerpaný. Predseda veriteľského výboru zápisnicu zo zasadnutia VV podpíše a následne ju doručí správcovi a Okresnému súdu Žilina.

Predseda VV zasadnutie VV ukončil.

Za veriteľský výbor IGEPA – IGAZ – PAPIER, spol. s r.o.

v zastúpení Mgr. Pavol Velgáň,  na základe poverenia