Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R/1/2016

LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaná v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len "Správca") správca dlžníka K.H.S.SK., spol. s r.o., so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 36 407 364 (ďalej len "Dlžník") v súlade s § 124 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v spojení s § 122 ods. 1 ZKR a § 29 ods. 8 ZKR týmto doručuje veriteľovi, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku a neustanovil si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky – spoločnosti MARO s.r.o., obchod a projekce, so sídlom Chrudimská 2811, 530 02 Pardubice, Česká republika, IČ: 47453427 (ďalej len "Veriteľ") oznámenie o popretí pohľadávok prihlásených v reštrtukuralizácii Dlžníka vedenej Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 2R/1/2016. Správca poprel prihlásené pohľadávky Veriteľa dňa 06.07.2016.

Podľa § 29 ods. 8 ZKR "Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku."

Podľa § 122 ods. 1 ZKR "Ustanovenia § 29 ods. 1 až 6 a 8 sa použijú primerane. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku."

Podľa § 124 ods. 1 ZKR "Prihlásenú pohľadávku môže poprieť len správca do 30 dní od uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Prihlásenú pohľadávku správca poprie tak, že popretie pohľadávky spolu s dôvodom a rozsahom jej popretia zapíše do zoznamu pohľadávok; ak správca poprie pohľadávku čo do výšky, v zozname pohľadávok uvedie aj zistenú sumu prihlásenej pohľadávky. Uplynutím lehoty na popieranie pohľadávok sa prihlásená pohľadávka v rozsahu, v akom nebola popretá, považuje za zistenú. Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa prihlásená pohľadávka považuje za zistenú aj vtedy, ak je popretá len čo do jej výšky. Popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu po zapísaní do zoznamu pohľadávok písomne oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá.​"

MARO s.r.o., obchod a projekce

Chrudimská 2811

530 02 Pardubice

Česká republika

Vec: OZNÁMENIE O POPRETÍ POHĽADÁVOK

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28.04.2016, sp. zn. 2R/1/201R, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 85/2015 zo dňa 04.05.2016, súd povolil reštrukturalizáciu Dlžníka a do funkcie správcu ustanovil Správcu.

Dňa 27.05.2016 boli do kancelárie Správcu doručené Prihlášky nezabezpečených pohľadávok Veriteľa, ktorými si Veriteľ prihlásil svoje pohľadávky.

Dňa 27.05.2016 Správca zapísal prihlásené pohľadávky do zoznamu pohľadávok pod nasledovnými poradovými číslami a špecifikované ich peňažnými vyjadreniami:

Poradové

číslo

Prihlásená istina

Prihlásené úroky

Prihlásené úroky z omeškania

Prihlásený poplatok z omeškania

Prihlásené náklady z uplatnenia

Prihlásená celková  suma

1.

14.715,04 EUR

14.715,04 EUR

2.

700,05 EUR

700,05 EUR

3.

1.577,53 EUR

1.577,53 EUR

(ďalej len „Pohľadávky“).

Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) „Každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb, v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorý odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania podľa odseku 4 úspešný. Dôvodom popretia prihlásenej pohľadávky nemôže byť len skutočnosť, že spornosť vyplýva z účtovnej dokumentácie dlžníka, vyjadrení dlžníka alebo vyjadrení osôb, ktorých záujmy môžu byť ovplyvnené záujmami dlžníka, najmä jeho súčasných alebo predchádzajúcich právnych, účtovných alebo daňových poradcov..“

Podľa § 124 ods. 3 ZKR „Dlžník alebo veriteľ, ktorý doručil správcovi prihlášku, je oprávnený podať správcovi podnet, aby prihlásenú pohľadávku poprel. Správca je povinný každý podnet s odbornou starostlivosťou vyhodnotiť a po vyhodnotení podnetu písomne informovať toho, kto podnet podal, ako podnet vybavil. Podnet na popretie pohľadávky a spôsob jeho vybavenia správca zapíše do zoznamu pohľadávok.“

Na základe podnetu Dlžníka Správca v zmysle § 124 ods. 3 ZKR v spojení s § 124 ods. 1 ZKR preskúmal prihlásené Pohľadávky, keď tieto porovnal s účtovnou a inou dokumentáciou Dlžníka, ktorú mal k dispozícii a so zoznamom záväzkov a taktiež prihliadol na doručený podnet. Správca zároveň vykonal aj vlastné šetrenie a v spornom rozsahu Pohľadávky poprel.

Správca prihlásené Pohľadávky:

A:            poprel čo do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti

v rozsahu pohľadávky pod poradovým č. 1 vo výške 14.432,82 EUR (vyúčtovanú faktúrou č. 220500019) a pohľadávky pod poradovým č. 2 vo výške 700,05 EUR (vyúčtovanú faktúrou č. 220500024), t.j. spolu vo výške 15.132,87 EUR.

Správca totiž na základe nižšie uvedeného považuje tieto za sporné.

Poukazujeme, že v zmysle § 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 6 ZKR bol Veriteľ povinný k prihláške pripojiť všetky listiny, ktoré preukazujú v nej uvedené skutočnosti.

Podľa § 411 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov „Predávajúci je povinný kupujúcemu dodať tovar, odovzdať doklady, ktoré sa na tovar vzťahujú, a umožniť kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v súlade so zmluvou a týmto zákonom.“ 

Veriteľ uvádza, že Pohľadávky vznikli z dôvodu neuhradenej kúpnej ceny za dodaný tovar, ako bol Veriteľom špecifikovaný v jednotlivých faktúrach. Z obsahu prihlášok a k nim pripojených listín však Správca nemá za preukázané, že zo strany Veriteľa došlo v spornom rozsahu k dodaniu tovaru Dlžníkovi, čo by zakladalo povinnosť Dlžníka na zaplatenie kúpnej ceny za dodaný tovar.

Veriteľ listinnými dôkazmi preukázal len skutočnosť, že Dlžníkovi dodal časť tovaru podľa faktúry č. 220500019 spolu v kúpnej cene 528,35 EUR. Jedná sa konkrétne o dodanie posledných dvoch položiek na uvedenej faktúre: 08-990KD0 – Sada zátka + odvzdušňovák v počte 300 ks a 08990KD3 – Souprava uchycení – plast (KORAD radiátory) v počte 409 ks. Vo zvyšnej časti tak akékoľvek doklady preukazujúce dodanie tovaru, napr. Dlžníkom podpísané dodacie listy absentujú.

Pre úplnosť uvádzame, že ani Dlžníkom k pohľadávke z faktúry č. 220500024 pripojený dodací list č. 056 000002 nepreukazuje dodanie tovaru, nakoľko na ňom  absentuje akýkoľvek podpis Dlžníka alebo Veriteľa. Podľa vyjadrenia Dlžníka sa malo v prípade uvedených zásielok jednať o dodanie iného tovaru.

V súlade s tým má Správca za to, že Veriteľ nepreukázal materiálnu podstatu veci, t.j. reálne dodanie tovaru Dlžníkovi a s tým spojený vznik časti Pohľadávok spolu vo výške 15.132,87 EUR.

Pre úplnosť uvádzame, že faktúry, ktorými bola Veriteľom vyúčtovaná kúpna cena za tovar, nie sú podpísané Veriteľom ani Dlžníkom, eventuálne osobami oprávnenými (poverenými) konať za nich.

Správca tak považuje za zistené Pohľadávky len v časti pohľadávky pod poradovým č. 1 vo výške 282,22 EUR a pohľadávky pod poradovým č. 3 vo výške 1.577,53 EUR.

B:            nepoprel čo do poradia

C:            nepoprel čo do zabezpečenia zabezpečovacím právom

D:            nepoprel čo do poradia zabezpečovacieho práva.

Podľa § 124 ods. 2 ZKR „Prihlásenú pohľadávku môže poprieť len správca do 30 dní od uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Prihlásenú pohľadávku správca poprie tak, že popretie pohľadávky spolu s dôvodom a rozsahom jej popretia zapíše do zoznamu pohľadávok; ak správca poprie pohľadávku čo do výšky, v zozname pohľadávok uvedie aj zistenú sumu prihlásenej pohľadávky. Uplynutím lehoty na popieranie pohľadávok sa prihlásená pohľadávka v rozsahu, v akom nebola popretá, považuje za zistenú. Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa prihlásená pohľadávka považuje za zistenú aj vtedy, ak je popretá len čo do jej výšky. Popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu po zapísaní do zoznamu pohľadávok písomne oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá.“

Na základe vyššie uvedeného Správca Veriteľovi oznamuje, že prihlásené Pohľadávky boli Správcom vo vyššie uvedenom rozsahu 15.132,87 EUR popreté čo do právneho dôvodu, čo do výšky a čo do vymáhateľnosti.

Správca Veriteľovi oznamuje, že zistená suma prihlásených Pohľadávok predstavuje sumu vo výške 1.859,75 EUR.

_______________________

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Tomáš Sliacky, komplementár

správca dlžníka K.H.S.SK., spol. s r.o.