Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 31K/11/2010

Vec: Udelenie záväzného pokynu k speňažovaniu majetku a udelenie súhlasu s vylúčením súpisovej zložky majetku

Spoločnosti VAŠA, s.r.o., so sídlom Andreja Hlinka 86, 972 71 Nováky, IČO: 36 318 990, zast. Právny dom – advokáti, s.r.o., so sídlom Hurbanova 9A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, ako predsedovi veriteľského výboru v konkurznom konaní na majetok úpadcu, spoločnosť DRIDO, s.r.o., IČO: 35 950 480, so sídlom Clementisova 909/6, 949 01 Nitra (ďalej len „konkurzné konanie“), bola doručená Žiadosť o udelenie súhlasu s vylúčením súpisovej zložky majetku - hnuteľných vecí zo dňa 07.07.2016 a Žiadosť o udelenie záväzných pokynov pri správe a speňažovaní majetku úpadcu zo dňa 22.07.2016.

Správca v súlade s ustanovením § 84 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, požiadal na základe Žiadosti o udelenie záväzných pokynov pri správe a speňažovaní majetku úpadcu zo dňa 22.07.2016 členov veriteľského výboru, o uloženie záväzného pokynu ohľadom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu, ktorý bol zahrnutý do súpisu všeobecnej podstaty ako typ súpisovej zložky hnuteľný majetok a to CITROEN BERLINGO 1,9 D, EČV: NR 665CO, VIN: VF7MCWJYB65631301, opotrebovaný, súpisová hodnota 1291 Euro. Správca navrhol, aby majetok podliehajúci konkurzu bol speňažovaný spôsobmi uvedenými v ustanovení § 92 ods. 1 psím. d) alebo e) ZKR, teda aby správca za účelom speňaženia majetku zorganizoval dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku alebo aby predal majetok iným vhodným spôsobom. Správca ako alternatívne a menej výhodné spôsoby speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu uviedol spôsoby uvedené v § 92 ods. 1 písm. a) alebo b) ZKR, pričom podľa názoru správcu by speňažovanie majetku týmito spôsobmi bolo nákladnejšie a viac zaťažujúce konkurz z administratívneho, časového aj finančného hľadiska.

Na základe uvedených skutočností člen veriteľského výboru, predseda veriteľského výboru, udeľuje správcovi nasledovný záväzný pokyn:

„Člen veriteľského výboru, predseda veriteľského výboru ukladá správcovi záväzný pokyn, aby speňažoval majetok podliehajúci konkurzu spôsobom podľa ustanovenia § 92 ods. 1 písm. d) alebo e) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.“

Správca ďalej požiadal členov veriteľského výboru, aby majetok úpadcu podliehajúci konkurzu, ktorý bol zahrnutý do súpisu všeobecnej podstaty ako typ súpisovej zložky – hnuteľný majetok a to CITROEN BERLINGO 1,9D, EČV: NR 665CO, VIN: VF7MCWJYB65631301, opotrebovaný, súpisová hodnota 1291 Euro, bol speňažený formu predaja jedným zo spôsobov uvedených v ustanovení § 92 ods. 1 písm. d alebo e) ZKR. Správca žiada členov veriteľského výboru, aby mu záväzným pokynom umožnil speňažovať tento majetok jeho predajom v ponukovom konaní na Obchodnom vestníku nasledovne:

a) V I. kole ponukového konania za hodnotu najnižšej ponuky vo výške 50% súpisovej hodnoty

b) V II. kole ponukového konania za hodnotu najvyššej ponuky.

Správca žiada veriteľský výbor, aby mohol majetok predať aj osobe spriaznenej so správcom, osobe spriaznenej s úpadcom, veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky.

Na základe uvedených skutočností člen veriteľského výboru, predseda veriteľského výboru, udeľuje správkyni nasledovný záväzný pokyn:

„Člen veriteľského výboru, predseda veriteľského výboru ukladá správcovi záväzný pokyn, aby správca majetok úpadcu podliehajúci konkurzu, ktorý bol zahrnutý do súpisu všeobecnej podstaty ako typ súpisovej zložky – hnuteľný majetok a to CITROEN BERLINGO 1,9 D, EČV: NR 665CO, VIN: VF7MCWJYB6563130, opotrebovaný, súpisová hodnota 1291 Euro, speňažoval jeho predajom v ponukovom konaní na Obchodnom vestníku a na internetových portáloch www.autobazar.eu a www.autovia.sk nasledovne:

a) v I. kole ponukového konania za hodnotu najnižšej ponuky vo výške 50% súpisovej hodnoty

b) v II. kole ponukového konania za hodnotu najvyššej ponuky

Člen veriteľského výboru, predseda veriteľského výboru súhlasí, aby správca predal v ponukovom konaní hnuteľný majetok aj osobe spriaznenej so správcom, osobe spriaznenej s úpadcom, veriteľovi prihlásenej pohľadávky alebo osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky.“

Správca ďalej požiadal členov veriteľského výboru o udelenie súhlasu s vylúčením súpisovej zložky majetku, typ súpisovej zložky – hnuteľné veci bližšie špecifikované v Žiadosti o udelenie súhlasu s vylúčením súpisovej zložky majetku zo dňa 07.07.2016, nakoľko sa jedná o skladové zásoby, ktoré sú technicky zastaralé, nepoužiteľné na obvyklý účel ich využitia, ich súpisová hodnota je vyššia ako reálna hodnota, avšak z dôvodu hospodárnosti nie je v záujme veriteľov vyhotovenie znaleckých posudkov, nakoľko cena znaleckých posudkov by bola vyššia ako možný výťažok zo speňaženia majetku.

Vzhľadom na vyššie uvedené člen veriteľského výboru, predseda veriteľského výboru udeľuje správcovi

nasledovný záväzný pokyn:

Člen veriteľského výboru, predseda veriteľského výboru nesúhlasí s vylúčením súpisovej zložky majetku, typ súpisovej zložky – hnuteľné veci, bližšie špecifikované v Žiadosti o udelenie súhlasu s vylúčením súpisovej zložky majetku zo dňa 07.07.2016, a udeľuje správcovi záväzný pokyn na speňaženie súpisovej zložky majetku, typ súpisovej zložky – hnuteľné veci, bližšie špecifikované v Žiadosti o udelenie súhlasu s vylúčením súpisovej zložky majetku zo dňa 07.07.2016, v dvoch ponukových kolách zverejnených v Obchodnom vestníku a to za najvyššiu ponúknutú cenu so súhlasom veriteľského výboru.

S úctou,

VAŠA, s.r.o – predseda veriteľského výboru

zast. Právny dom – advokáti, s.r.o.

JUDr. Eva Matiašková, advokátka a konateľka

Za správnosť: