Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 4K/14/2012

Oznam správcu o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty a zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate

JUDr. Marta Bojo Vevurková, správca úpadcu SLOVLES, s.r.o., so sídlom Kpt. Nálepku 517/5, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 430 986  týmto v súlade s ust. § 96  zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, oznamujem všetkým veriteľom v konkurznom konaní zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty.

Bol zostavený zoznam pohľadávok  proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty.

Veriteľský výbor resp. zástupca veriteľov a každý kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti všeobecnej podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu odo  dňa  nasledujúceho  po zverejnení tohto  oznamu v Obchodnom vestníku SR. Nahliadnutie do zoznamu  si vopred dohodnite tel. na tel :0903 514 854.  

Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu  alebo že nemá byť zaradená do zoznamu v inom  rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Správca podľa zostaveného zoznamu pohľadávok  proti podstate a uplatnených námietok  do 45 dní  od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu.

Poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

JUDr. Marta Bojo Vevurková