Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 3K/41/2014
AKVAEXPRES spol. s r.o. v likvidácii
-
Úpadca
AKVAEXPRES spol. s r.o. v likvidácii
IČO: 17335221
Holičská 27 / 0
85101 Bratislava
- Druh Zverejnenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 111 z roku 2017 dňa 12.6.2017
- Spisová značka - súd 3K/41/2014
- Súd Okresný súd Bratislava I
- Spisová značka - správca 3K/41/2014 S459
-
Správca
JUDr.Ing. Vladimír Neuschl
Dostojevského rad5
81109 Bratislava
Druh: Fyzická osoba
Kontakt: office@patent-iurist.sk, 02/5910 3900, 0903 77 29 25 -
Súvisiace odkazy
Zoznam konaní v kraji: Bratislavský.
Podania z Obchodného vestníka: Konkurzy a reštrukturalizácie - Oznámenia správcov.
Konania firmy AKVAEXPRES spol. s r.o. v likvidácii.
Hospodárske výsledky firmy AKVAEXPRES spol. s r.o. v likvidácii.
V konkurznej veci úpadcu AKVAEXPRES spol. s r. o. v konkurze, úpadca so sídlom Holíčska 27, 851 01 Bratislava správca JUDr. Ing. Vladimír Neuschl v súlade s ust. §-u 101 ods.1 ZKR zverejňuje
I.
Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30.10.2014, č. k.: 3K/41/2014-84, bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu: AKVAEXPRES spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Holíčska 27, 851 01 Bratislava, IČO: 17 335 221, spoločnosť zapísaná v OR OS Bratislava I, odd.: Sro, vložka č.: /B (ďalej v texte aj „úpadca“ v príslušnom gramatickom tvare) pričom za správcu konkurznej podstaty Úpadcu bol ustanovený JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, správca so sídlom Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, zapísaný v zozname správcov vedeného MS SR pod č. S 459 (ďalej v texte len „správca“ v príslušnom gramatickom tvare). Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v OV č. 212/14 zo dňa 5.11.2014 a nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6.11.2014.
I.A – Prihlasovanie pohľadávok
V základnej prihlasovacej lehote si do konkurzného konania vedeného na majetok Úpadcu prihlásili pohľadávky nasledovní veritelia Úpadcu (viď tabuľka č. 1, ktorá obsahuje údaje o označení veriteľa, výške prihlásenej sumy v Eur podľa konečného zoznamu veriteľov):
I Aa) – Zabezpečení veritelia
Ako zabezpečenú pohľadávku si pohľadávku prihlásili nasledovní veritelia:
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím č. k.: OMDP/98/2006/57 zo dňa 16.08.2006, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese: Bratislava V, obec: BA- m. č. PETRŽALKA, kat. úz.: Petržalka a zapísané na LV č. 2668 evidovaný Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor:
(ďalej v texte aj „nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668“ v príslušnom gramatickom tvare)
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím č. k.: OMDP/98/2006/57 zo dňa 16.08.2006, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím č. k.: 1/09/211762-22/57/680315 zo dňa 11.9.2009, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím č. k.: 1/09/211762-22/57/680315 zo dňa 11.9.2009, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím č. k.: 1/09/211762-22/57/680315 zo dňa 11.9.2009, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím č. k.: 1/11/220691-22/57/6590315 zo dňa 27.7.2011, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím č. k.: 1/11/220691-22/57/6590315 zo dňa 27.7.2011, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím č. k.: 1/12/200288-22/57/680315 zo dňa 18.7.2012, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím č. k.: 1/13/218501-22/57/680315 zo dňa 10.7.2013, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím č. k.: 1/14/011245-36/57/680315 zo dňa 06.03.2014, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím o zriadení záložného práva č. 604/340/183370/11/3977/Mel zo dňa 28.11.2011, Z - 22033/11, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím o zriadení záložného práva č. 604/340/183370/11/3977/Mel zo dňa 28.11.2011, Z - 22033/11, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím o zriadení záložného práva č. 604/340/183370/11/3977/Mel zo dňa 28.11.2011, Z - 22033/11, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím o zriadení záložného práva č. 604/340/183370/11/3977/Mel zo dňa 28.11.2011, Z - 22033/11, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím o zriadení záložného práva č. 604/340/183370/11/3977/Mel zo dňa 28.11.2011, Z - 22033/11, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím o zriadení záložného práva č. 604/340/183370/11/3977/Mel zo dňa 28.11.2011, Z - 22033/11, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
Druh zabezpečovacieho práva: záložné právo zriadené rozhodnutím o zriadení záložného práva č. 604/340/183370/11/3977/Mel zo dňa 28.11.2011, Z - 22033/11, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2668.
K nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 2668 bolo zriadené záložné právo tak v prospech zabezpečeného veriteľa Hlavné mesto SR Bratislava ako aj v prospech zabezpečeného veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Bratislava, pričom ale v poradí rozhodujúcom na uspokojenie bolo ako prvé zriadené záložné právo v prospech veriteľa Hlavné mesto SR Bratislava, z tohto dôvodu boli nehnuteľnosti zaradené na LV č. 2668 zapísané do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Hlavné mesto SR Bratislava a keďže s prihliadnutím na povahu daných nehnuteľností (nebytový priestor a k nemu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach stavby), nezostal po speňažení nehnuteľností zapísaných na LV č. 2668 nespeňažený majetok, ktorý by bolo možné zapísať do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa: Slovenská republiky – Daňový úrad Bratislava.
I. Ab) – Pohľadávky prihlásené po základnej prihlasovacej lehote
Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty si pohľadávku do konkurzu na majetok úpadcu prihlásil prihláškou doručenou dňa 5.2.2015 nasledovný veriteľ:
I. Ac) – Incidenčné konania podľa § 36 ods. 6 ZKR
Ako vyplýva z tabuľky č. 2, celkovo bola popretá suma prihlásených pohľadávok vo výške 8.258,57 Eur, pričom pohľadávky ani jedného z veriteľov neboli popreté v celom rozsahu. Zároveň došlo aj k čiastočnému popretiu prihláseného zabezpečovacieho práva veriteľov Hlavné mesto SR Bratislava a Slovenská republika – Daňový úrad Bratislava, nakoľko prihlásenie poradie nekorešpondovalo s poradím, vyplývajúcim z evidencie katastra nehnuteľností a z predložených pokladov.
V súlade s § 32 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj „ZKR“ v príslušnom gramatickom tvare) má veriteľ právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.
Ako vyplýva z potvrdenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 06.09.2016, neevidoval predmetný súd incidenčné žaloby proti Správcovi, čo má za následok konštatovanie, že v zákonom stanovenej lehote nepodal žiaden z veriteľov, ktorého pohľadávka bola v predmetnom konkurznom konaní na majetok Úpadcu popretá, v súlade s § 32 ods. 6 ZKR incidenčnú žalobu.
I. Ad) – vstup nových veriteľov do konania
Ku dňu spracovania tohto rozvrhu nedošlo v rámci konkurzu na majetok úpadcu k vstupu nových veriteľov do konania.
Na základe vyššie uvedených skutočností je ku dňu spracovania rozvrhu výťažku štruktúra veriteľov, ktorí si súlade s ZKR prihlásili pohľadávku do konkurzného konania vedeného na majetok Úpadcu s uvedením prihlásenej sumy, popretej sumy a uznanej sumy pohľadávok nasledovná (tabuľka č. 2):
I.B – Veriteľský výbor
Prvá schôdza veriteľov sa uskutočnila dňa 6.2.2015 o 10,00 hod.. Oznámenie o konaní schôdze veriteľov Úpadcu bolo zverejnené v OV č. 240/14 z 16.12.2014. Schôdza sa uskutočnila v lehote v súlade s § 34 ods. 1 ZKR. V rámce predmetnej prvej schôdze konkurzných veriteľov Úpadcu boli v súlade s § 37 ods. 1 ZKR zvolení nasledovní traja (3) členovia veriteľského výboru:
Prvá schôdza veriteľského výboru sa uskutočnila dňa 6.2.2015, pričom na jej zasadnutí bol za predsedu veriteľského výboru zvolený veriteľ – Slovenská konsolidačná, a.s. Zápisnica z konania prvej (1.) schôdze veriteľského výboru bola zverejnená v OV č. 40/15 zo dňa 27.02.2015. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 9.3.2015, sp. zn.: 3K/41/2014 konkurzný súd uznal konkurz na majetok úpadcu za malý, čo malo za následok, že na schôdzi veriteľov úpadcu konanej dňa 16.04.2015 o 10,00 hod. (oznámenie o zvolaní schôdze bolo zverejnené v OV 60/15 č. 27.03.2015) bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ: Slovenská konsolidačná, a. s.
I.C – Súpis konkurznej podstaty
V súlade s § 61 a nasl. ZKR som v zákonom stanovenej lehote pristúpil k vyhotoveniu súpisu podstát úpadcu, pričom som vychádzal z informácií poskytnutých v spojitosti s návrhom na vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu ako aj počas priebehu konkurzného konania, z informácií poskytnutých zo strany subjektov, ktoré som vyzval na poskytnutie súčinnosti tak ako predbežný správca úpadcu ako aj správca úpadcu ako aj z informácií z verejne dostupných registrov alebo zdrojov. Keďže v lehote zákonom stanovenej na prihlasovanie pohľadávok do konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu boli prihlásené aj pohľadávky zabezpečených veriteľov, pozostávala konkurzná podstata zo všeobecnej konkurznej podstaty ako aj z oddelenej konkurznej podstaty.
I. Ca) Všeobecná konkurzná podstata
Súpis všeobecnej podstaty bol zostavený a zverejnený v OV č. 6/15 z 12.1.2015.
Do súpisu všeobecnej podstaty boli ku dňu jeho vyhotovenia zaradené nasledovné veci, práva a iné majetkové hodnoty:
Súpisová zložka majetku č. 1:
Typ súpisovej zložky majetku: hnuteľná vec; opis súpisovej zložka: nákladného motorového vozidla zn. MERCEDES-BENZ. VIN: VVDB63013671P0495542, EČV: BA653JY, rok výroby 1992; súpisová hodnota majetku: 2.000,- EUR.
Na základe súhlasu zástupcu veriteľov zo dňa 29.07.2016, mne doručený dňa 05.08.2016, som pristúpil k vylúčeniu vyššie uvedenej súpisovej zložky majetku zo súpisu všeobecnej podstaty a to z dôvodu, že samotné náklady spojené s vyhľadávaním daného motorového vozidla, ako aj prípadné náklady spojené s jeho speňažením, by presiahli prípadný výťažok získaný zo speňaženia danej majetkovej hodnoty a preto je ďalší postup v súvislosti s predmetným nákladným motorovým vozidlom nehospodárny a nesmerujúci k naplneniu účelu konkurzu na majetok úpadcu spočívajúci v uspokojení pohľadávok úpadcových veriteľov ako aj z dôvodu absencie informácii o presnom umiestnený predmetného nákladného motorového vozidla a objektívna nemožnosť získať danú informáciu. Oznámenie o vylúčení danej súpisovej zložky majetku bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 156/2016 z 12.08.2016.
Súpisová zložka majetku č. 2:
Po tom, ako bola speňažená oddelená podstata a v plnom rozsahu uspokojení zabezpečení veritelia, v súlade s § 70 ods. 2, písm. b) ZKR zvyšná časť výťažku zo speňaženia majetku vo výške 16.230 Eur bola zaradená do súpisu všeobecnej podstaty ako súpisová zložka majetku č. 2, pričom išlo o finančné prostriedky, nachádzajúce sa na osobitnom účte zriadenom správcom pre konkurzné konanie. Oznámenie o doplnení súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 36/2017 zo dňa 21.2.2017.
I. Cb) Oddelená konkurzná podstata
Súpis oddelenej podstaty bol zostavený a zverejnený v OV č. 25/15 z 6.2.2015.
Do súpisu oddelenej podstaty boli ku dňu jeho vyhotovenia zaradené nasledovné veci, práva a iné majetkové hodnoty:
Súpisová zložka majetku č. 1:
Typ súpisovej zložky majetku: nehnuteľné veci; opis súpisovej zložky: nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese Bratislava V, obec. BA – m. č. Petržalka, kat. úz.: Petržalka a zapísaná na LV č. 2668, LV vedený Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor, a to nebytový priestor č. 2 - 1, nachádzajúci sa v stavbe so súp. č.: 1016, vchod č. A, druh stavby: iná budova, stavba postavená na pozemku s par. č. 1603 a pozemku s par. č.: 1604, druh pozemkov: zastavané plochy a nádvoria, obidva pozemky parcely registra “C“ a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu (stavba so súp. č.: 1016) o veľkosti 75174/399460 k celku; súpisová hodnota majetku: 12.000,- EUR
V súvislosti s určením hodnoty predmetnej súpisovej zložky majetku bolo tak na účely jej speňažovania ako aj na účely objektívneho stanovenia jej hodnoty vypracovaný znalecký č. 15/2015 na základe ktorého bola hodnota uvedenej súpisovej zložky majetku stanovená na sumu 165.000,- Eur. Oznámenie o opätovnom stanovení hodnoty danej súpisovej zložky majetku bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 103/15 zo dňa 2.6.2015.
I. D) – Speňažovanie oddelenej podstaty
V súlade s § 82 ods. 2 písm. b) ZKR v spojitosti s § 91 a nasl. ZKR som v zmysle pokynov zabezpečeného veriteľa pristúpil k speňažovaniu oddelenej podstaty.
Nakoľko oddelenú podstatu tvorili výlučne nehnuteľností, pristúpil som v súlade s § 92 ods. 6 ZKR k speňažovaniu dražbou za primeraného použitia zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o dobrovoľnej dražby“ v príslušnom gramatickom tvare). Ako som už uviedol vyššie, pri speňažovaní majetku zaradeného do oddelenej podstaty úpadcu som postupoval v zmysle záväzného pokynu zabezpečeného veriteľa z 18.5.2015, mne doručený dňa 3.6.2015 a to nasledovne:
-V OV č. 114/15 z 17.6.2015 som zverejnil oznámenie o dražbe nehnuteľností zapísaných na LV č. 2668, pričom dražba sa uskutočnila dňa 22.7.2015 v mieste konania: Notársky úrad JUDr. Marta Pavlovičová, Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava. Oznámenie o dražbe bolo zverejnené aj v notárskom centrálnom registri dobrovoľných dražieb a bolo zároveň zasielané všetkým subjektom v zmysle § 17 ods. 5 zákona o dobrovoľných dražbách. Najnižšie podanie bolo v zmysle záväzného pokynu zabezpečeného veriteľa stanovené na sumu 165.000,- Eur. Predmetná dražba bola neúspešná, nakoľko sa na nej nezúčastnil ani jeden účastník a nedošlo ani k zloženiu zábezpeky. O priebehu dražby bola vyhotovená notárska zápisnica č. N 18822/2015 Nz 25527/2015.
-Následne som v intenciách záväzného pokynu zabezpečeného veriteľa v OV č. 160/15 z 20.8.2015 zverejnil oznámenie o v poradí druhej (1. opakovaná) dražbe nehnuteľností zapísaných na LV č. 2668, pričom dražba sa uskutočnila dňa 4.9.2015 v mieste konania: Notársky úrad JUDr. Marta Pavlovičová, Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava. Oznámenie o dražbe bolo zverejnené aj v notárskom centrálnom registri dobrovoľných dražieb a bolo zároveň zasielané všetkým subjektom v zmysle § 17 ods. 5 zákona o dobrovoľných dražbách. Najnižšie podanie bolo v zmysle záväzného pokynu stanovené na sumu 132.000,- Eur. Predmetná dražba bola neúspešná, nakoľko so na nej nezúčastnil ani jeden účastník a nedošlo ani k zloženiu zábezpeky. O priebehu dražby bola vyhotovená notárska zápisnica č. N 2204/2015, Nz 30333/2015.
-o v poradí tretej (2. opakovaná)
Nakoľko pôvodný záväzný pokyn zabezpečeného veriteľa mi bol udelený na celkovo tri kolá, požiadal som zabezpečeného veriteľa listom zo dňa 21.10.2015 o udelenie záväzného pokynu v súvislosti s ďalším speňažovaním majetku tvoriaceho oddelenú podstatu v konkurze na majetok úpadcu. Predmetný záväzný pokyn mi bol zo strany zabezpečeného veriteľa doručený dňa 18.1.2016 a na jeho základe:
Nakoľko záväzný pokyn zabezpečeného veriteľa zo dňa 12.1.2016, mne doručený dňa 18.1.2016 bol udelený na dve kolá dobrovoľnej dražby, požiadal som zabezpečeného veriteľa opätovne o udelenie záväzného pokynu v súvislosti s ďalším speňažovaním majetku tvoriaceho oddelenú podstatu v konkurze na majetok úpadcu. Predmetný záväzný pokyn zabezpečeného veriteľa zo dňa 6.4.2016 mi bol mne doručený dňa 11.4.2016, pričom v súlade s ním:
-V OV č. 78/2016 zo dňa 25.4.2016 som zverejnil oznámenie o v poradí šiestej (5. opakovaná) dražbe nehnuteľnosti zapísaných na LV č. 2668, pričom dražba sa mala uskutočniť dňa 10.5.2016 v mieste konania: Notársky úrad JUDr. Marta Pavlovičová, Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava. Oznámenie o dražbe bolo zverejnené aj v notárskom centrálnom registri dobrovoľných dražieb a bolo zároveň zasielané všetkým subjektom v zmysle § 17 ods. 5 zákona o dobrovoľných dražbách. Najnižšie podanie bolo v zmysle spomínaného záväzného pokynu stanovené na sumu 57.750,- Eur.
Uvedená dražba bola úspešná, nakoľko do začatia dražby zložil dražobnú zábezpeku jeden záujemca, ktorý dražil pod číslom 1. Po výzve licitátora o urobení najnižšieho podania vo výške 57.750,- Eur urobil podanie vo výške 57.750,- Eur účastník pod číslom 1. Keďže ani po trojitej opakovanej výzve licitátora na urobenie vyššieho podania, ako bolo urobené účastníkom pod číslom 1 vo výške 57.750,- Eur neurobil žiaden účastník podanie vyššie ako 57.750,- Eur, bol účastníkovi pod číslom 1 udelený príklep. Vydražiteľom predmetu dražby pod číslom 1 sa stal: JUDr. Miroslav Šupa, nar.: 06.10.1977, trvale bytom: Bazovského 3138/5, 841 01 Bratislava. Cena dosiahnutá vydražením je 57.750,- Eur. Uvedená cena bola v celom rozsahu v súlade s podmienkami stanovenými v oznámení o dražbe uhradená dňa 16.5.2016, čím došlo k prevodu vlastníckeho práva k predmetnému majetku úpadcu. Zároveň bolo po vzájomnej dohode s vydražiteľom, vydražiteľom podaný návrh na zápis výsledku dražby do katastra nehnuteľností.
I. E) Rozvrh z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa - Hl. mesto Slovenskej republiky Bratislava
Po speňažení majetku, zaradeného do oddelenej podstaty úpadcu som pristúpil k uspokojeniu zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečovacie právo viazlo na úpadcovom majetku ako prvé v poradí a to veriteľa Hl. mesto Slovenskej republiky Bratislava.
V Obchodnom vestníku č. 181/2016 zo dňa 21.09.2016 som zverejnil oznámenie v súlade s § 96 ods. 3 v spojení s § 97 ZKR o zámere zostaviť rozvrh z oddelenej podstaty. Po uplynutí zákonom stavenej lehoty na podanie prípadnej námietky v súvislosti so zoznamom pohľadávok proti podstate som v lehote v zmysle § 96 ods. 5 v spojitosti s § 97 ZKR pristúpil k príprave rozvrhu z oddelenej podstaty veriteľa úpadcu – Hl. mesto Slovenskej republiky Bratislava.
Podaním zo dňa 02.11.2016 som zabezpečeného veriteľa – Hl. mesto Slovenskej republiky Bratislava požiadal v súlade s § 97 v spojitosti s § 96 ods. 5 ZKR o schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty.
Listom zo dňa 09.11.2016, mne doručeným dňa 11.11.2016 mi bolo zo strany predmetného zabezpečeného veriteľa oznámené, že mnou predložený návrh konečného rozvrhu z oddelenej podstaty schvaľuje, na základe čoho som pristúpil k uspokojeniu zabezpečenej pohľadávky zabezpečeného veriteľa a dňa 11.11.2016 som na účet, určený predmetným zabezpečeným veriteľom poukázal sumu 21.177,56 Eur zodpovedajúcu uznanej sume prihlásených zabezpečených pohľadávok.
Na základe tejto skutočnosti som následne v Obchodnom vestníku č. 222/2016 zo dňa 21.11.2016 zverejnil v súlade s § 70 ods. 2 písm. a) ZKR oznámenie o zaradení zvyšnej časti výťažku zo speňaženia majetku – t. j. sumy 25.645,50 Eur - do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečovacie právo viazlo na úpadcovom majetku ako ďalšie v poradí, a to veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Bratislava.
I. F) Rozvrh z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa – Slovenská republika – Daňový úrad Bratislava
Po uspokojení zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečovacie právo viazlo na úpadcovom majetku ako prvé v poradí a to veriteľa Hl. mesto Slovenskej republiky Bratislava som pristúpil k uspokojeniu zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečovacie právo viazlo na úpadcovom majetku ako druhé v poradí, a to veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Bratislava.
V Obchodnom vestníku č. 232/2016 zo dňa 5.12.2016 som zverejnil oznámenie v súlade s § 96 ods. 3 v spojení s § 97 ZKR o zámere zostaviť rozvrh z oddelenej podstaty. Po uplynutí zákonom stavenej lehoty na podanie prípadnej námietky v súvislosti so zoznamom pohľadávok proti podstate som v lehote v zmysle § 96 ods. 5 v spojitosti s § 97 ZKR pristúpil k príprave rozvrhu z oddelenej podstaty veriteľa úpadcu – Slovenská republika – Daňový úrad Bratislava.
Podaním zo dňa 9.2.2017 som zabezpečeného veriteľa – Slovenská republika – Daňový úrad Bratislava, prostredníctvom jeho zástupcu, požiadal v súlade s § 97 v spojitosti s § 96 ods. 5 ZKR o schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty.
Listom zo dňa 13.2.2017, mne doručeným dňa 16.2.2017 mi bolo zo strany predmetného zabezpečeného veriteľa oznámené, že mnou predložený návrh konečného rozvrhu z oddelenej podstaty schvaľuje, na základe čoho som pristúpil k uspokojeniu zabezpečenej pohľadávky zabezpečeného veriteľa a dňa 16.2.2017 som na účet, určený predmetným zabezpečeným veriteľom poukázal sumu 5.262,50 Eur zodpovedajúcu uznanej sume prihlásených zabezpečených pohľadávok.
Na základe tejto skutočnosti som následne v Obchodnom vestníku č. 36/2017 zo dňa 21.2.2017 zverejnil v súlade s § 70 ods. 2 písm. b) ZKR oznámenie o zaradení zvyšnej časti výťažku zo speňaženia majetku – t. j. sumy 16.230,50 Eur - do všeobecnej podstaty.
I. E) Pohľadávky proti podstate
Zoznam pohľadávok proti podstate bol zostavený ku dňu 28.2.2017, pričom oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok o zámere zostaviť konečný rozvrh všeobecnej podstaty úpadcu, bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 41/2017 zo dňa 28.2.2017.
Následne bol zoznam pohľadávok doplnený o pohľadávky proti podstate vzniknuté po uvedenom zverejnení oznamu správcu v Obchodnom vestníku a boli v ňom vykonané opravy chýb a zrejmých nesprávností.
Ku dňu podania tohto rozvrhu evidujem ako správca úpadcu pohľadávky proti podstate v celkovej výške 16.719,24 Eur, z čoho:
- na všeobecnú podstatu pripadajú pohľadávky proti podstate (vrátane pohľadávok proti podstate rozpočítavaných medzi obidve podstaty) v celkovej výške 1.637,66 Eur,
- na oddelenú podstatu pohľadávky proti podstate (vrátane pohľadávok proti podstate rozpočítavaných medzi obidve podstaty) v celkovej výške 15.081,59 Eur,
Pohľadávky proti podstate pripadajúce na všeobecnú aj oddelenú podstatu boli v súlade s ustanovením § 87 ods. 5 druhá veta ZKR rozpočítané medzi obidve podstaty (podrobnejší rozpočet pohľadávok proti podstate je obsiahnutý v prílohe tohto návrhu rozvrhu).
II. ROZVRHOVá čASť
Podľa § 94 ZKR
(1) Zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka.
Podľa § 96 ZKR:
(1) Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.
(2) Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.
(3) Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.
(4) Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.
(5) Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.
(6) Poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.
(7) Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ sám.
V súlade s § 96 ods. 2 ZKR som v OV č. 41/2017 z 28.2.2017 zverejnil zámer zostaviť rozvrh ako aj zoznam pohľadávok proti podstate.
Z dôvodu prehľadnosti je rozvrhová časť spracovaná vo forme tabuliek, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť tohto konečného rozvrhu výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty, a to určenie čistého výťažku zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty ako tabuľka č. 3 a konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov s uvedením sumy, ktorá bude vyplatená ako príloha č. 1.
Tabuľka č. 3 – čistý výťažok pre rozvrh z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty
Prílohou č. 2 tohto návrhu rozvrhu je zoznam pohľadávok proti podstate obsahujúci zoznam všetkých pohľadávok proti podstate, vrátane ich rozdelenia na pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. Prílohou č. 3 tohto návrhu rozvrhu sú rozvrhy oddelenej podstaty špecifikované vyššie.
Príloha č. 1
Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty som jeho zverejnením v Obchodnom vestníku doručil zástupcovi veriteľov.
Po posúdení predloženého návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, správca zdvorilo žiada zástupcu veriteľov o jeho schválenie v lehote 15 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, prípadne o uplatnenie odôvodnených námietok proti nemu v tej istej lehote, zaslaných na adresu správcu úpadcu.
(Prílohy sú veriteľom k dispozícii k nahliadnutiu v sídle kancelárie správcu).
JUDr. Ing. Vladimír Neuschl
správca úpadcu
AKVAEXPRES spol. s r. o. v konkurze