Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 5K/2/2017

ZÁPISNICA Z 1. SCHÔDZE VERITEĽOV

Sp. zn.: 5K/2/2017/S 1448

Dátum: 13.06.2017        

Miesto: Sládkovičova 6, 010 01 Žilina – kancelária správcu

Otvorenie: 10.00 hod.

Úpadca: M – Real Invest Plus, s.r.o. „v konkurze“, IČO: 36 735 744, sídlo: Pri Kysuci 99/77, 010 03 Žilina /ďalej len „Úpadca“/

Správca: JUDr. Lenka Maďarová, sídlo kancelárie: Sládkovičova 6, 010 01 Žilina /ďalej len „Správca“/

Zoznam prítomných veriteľov: Podľa prezenčnej listiny, pripojenej k zápisnici podľa poradového čísla a podpisu príslušného veriteľa

Program schôdze:

1. Otvorenie schôdze veriteľov
2. Správa o činnosti správcu a stave konkurzu
3. Voľba veriteľského výboru
4. Rozhodovanie o výmene správcu
5. Rôzne, záver

OPIS PRIEBEHU SCHÔDZE

1. Otvorenie schôdze veriteľov

Správca otvoril prvú schôdzu konkurzných veriteľov a privítal prítomných veriteľov. Podľa § 35 ods. 1 ZKR schôdzi veriteľov predsedá Správca. Správca konštatoval, že podľa § 35 ods. 3 ZKR je schôdza veriteľov uznášaniaschopná. Správca oboznámil veriteľ s tým, že o priebehu schôdze veriteľov sa vyhotovuje zvukový záznam. Správca skonštatoval, že Oznámenie o konaní 1. schôdze veriteľov bolo zverejnené v OV č. 77/2017 dňa 21.04.2017, v časti Konkurzy a reštrukturalizácie, tzn. v zákonnej lehote. Správca skonštatoval, že sú prítomní veritelia podľa prezenčnej listiny, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou tejto zápisnice. V zmysle prezenčnej listiny je prítomných 7 veriteľov. Súčet hlasov prítomných veriteľov na účely voľby veriteľského výboru predstavuje 59.965 hlasov. Na schválenie uznesenia je podľa § 35 ods. 3 ZKR potrebná nadpolovičná väčšina hlasov takto určených prítomných veriteľov, tzn. 29.983 hlasov. Súčet hlasov prítomných veriteľov na účely hlasovania o výmene správcu predstavuje 979.290 hlasov. Na schválenie uznesenia je podľa § 35 ods. 3 ZKR potrebná nadpolovičná väčšina hlasov takto určených prítomných veriteľov, tzn. 489.646 hlasov. 

2. Správa o činnosti správcu a stave konkurzu

Správca informoval o hlavných úkonoch, ktoré vykonal od vyhlásenia konkurzu. Zároveň oboznámil veriteľov so stavom majetku úpadcu, tzn. so súpisom oddelenej ako aj všeobecnej podstaty, zverejnený v OV č. 90/2017 dňa 12.05.2017, v znení doplnenia súpisu všeobecnej podstaty, zverejneného v OV č. 109/2017 dňa 08.06.2017, v časti Konkurzy a reštrukturalizácie. Správca podal tiež veriteľom informáciu o podaných prihláškach, výške uplatňovaných a zistených pohľadávok. Pohľadávky si prihlásilo spolu 13 veriteľov. Sumár prihlásených pohľadávok predstavuje sumu 5.378.385,43 EUR, z toho celková suma vo výške 1.749.753,34 EUR predstavuje pohľadávky, ktoré boli veriteľmi zobraté späť. Sumár zistených pohľadávok správcom predstavuje celkovú sumu 1.178.465,03 EUR. Správca ako aj veritelia účinne popreli pohľadávky v celkovej výške 2.450.167,06 EUR. Podrobný zoznam pohľadávok tvorí súčasť správcovského spisu a v zákonnej lehote bol predložený aj súdu.

3. Voľba veriteľského výboru

Správca oboznámil veriteľov o spôsobe voľby Veriteľského výboru /ďalej len ako aj „VV“/ podľa § 37 ZKR. V súlade s uvedeným zákonným poučením, správca pristúpil k voľbe VV, tzn. vyzval veriteľov, aby z prítomných nezabezpečených veriteľov hlasovali za jednotlivých členov VV postupne od nezabezpečeného veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým nie sú zvolení piati členovia VV.

Veriteľ Mária Sluková v zast. JUDr. Juraj Sninský požiadal o slovo a uvádza: podľa § 37 ods. 8 ZKR namietam, že Waldviertler Sparkasse Bank AG (ďalej len „WSPK“) nemá právo hlasovať na tejto SV, ani voliť alebo byť volený za člena VV, nakoľko spoločnosť WSPK v čase konania tejto SV už nie je účastníkom tohto konkurzného konania z dôvodu zániku ňou prihlásenej pohľadávky. Pohľadávka WSPK zapísaná do zozname pohľadávok pod por.č. 14/1 vo výške 89,16 EUR z titulu debetného zostatku na bežnom účte pri jeho zrušení, zanikla plnením zo dňa 13.6.2017, poukazujem na notársku zápisnicu N 157/2017-1 zo dňa 13.06.2017 spísaná notárkou (neviem uviesť), z ktorej vyplýva, že do notárskej úschovy bolo za účelom splnenia záväzku podľa § 68 Notárskeho priadku v nadväznosti na § 568 Občianskeho zákonníka, § 335 a 344 CSP bol uložený debetný zostatok na bežnom účte vo výške 89,16 EUR. Nakoľko nebolo možné uhradiť túto pohľadávku v prospech účtu WSPK, nakoľko bol zrušený v 11/2016. WSPK tak nemá pohľadávku vo výške 89,16 EUR, a teda nie je veriteľom úpadcu a nemá právo hlasovať na SV.

Ako správca vyjadrujem názor, že v priebehu konkurzu jediný kto je oprávnený uspokojovať pohľadávky veriteľov úpadcu je správca a to za podmienok podľa ZKR, tzn. pomerným spôsobom z výťažku. Preto túto námietku považujem za irelevantnú a v prípade, že budú peňažné prostriedky v prospech veriteľa poukázané, veriteľ by si mal byť vedomý toho, že je povinný vrátiť takúto sumu, pretože by išlo o bezdôvodné obohatenie, resp. o zvýhodňovanie veriteľa v rámci konkurzu. Nakoľko bolo súdom priznaní hlasovacie práva, WSPK bude hlasovať v zmysle prezenčnej listiny. Správca uvádza, že odsek 8 v § 37 ZKR som nenašla. Na výzvu správcu veriteľ uvádza, že v tomto odseku má byť uvedené, že pohľadávka zanikla z dôvodu.

Do toho požiadal o slovo veriteľ VIALE, s.r.o. v zast. JUDr. Štefana Gajdoša a žiada od správcu uviesť ktorí veritelia sú oprávnení byť volený do VV. Správca uvádza: Mária Sluková, VIALE, s.r.o., WSPK. Títo traja veritelia budú hlasovať aj na účely výmeny správcu.   

Prvý navrhnutý člen VV: VIALE, s.r.o. s počtom hlasov nezabezpečenej pohľadávky vo výške 59.218. Po predložení návrhu pristúpila SV k hlasovaniu o návrhu:

Hlasovanie:

Za: 2 veritelia (VIALE, s.r.o., WSPK), spolu počet hlasov: 59.307 hlasov

Proti: 1 veriteľ (Mária Sluková), spolu počet hlasov: 658 hlasov                                                            

Zdržali sa: nikto, spolu počet hlasov: 0 hlasov

NÁMIETKY VERITEĽOV:

Bola vznesená námietka veriteľa Mária Sluková v zast. JUDr. Juraj Sninský: WSPK nemá právo hlasovať na tejto SV ani voliť alebo byť volený za člena VV, nakoľko spoločnosť WSPK v čase konania SV nie je účastníkom tohto konkurzného konania, a to z dôvodu zániku ňou prihlásenej pohľadávky. Pohľadávka WSPK zapísaná do zozname pohľadávok pod por.č. 14/1 vo výške 89,16 EUR z titulu debetného zostatku na bežnom účte pri jeho zrušení, zanikla plnením zo dňa 13.06.2017, poukazujem na notársku zápisnicu. Správca v tejto súvislosti vyzval uvedeného veriteľa o predloženie notárskej zápisnice, na čo veriteľ uvádza, že ju nemá. Vie ju však špecifikovať: N 157/2017-1 zo dňa 13.06.2017, spísaná notárkou (pozn. na výzvu správcu nevie uviesť), z ktorej vyplýva, že do notárskej úschovy bolo za účelom splnenia záväzku podľa § 68 Notárskeho poriadku v nadväznosti na § 568 Občianskeho zákonníka, § 335 a 344 CSP bol zložený debetný zostatok na bežnom účte vo výške 89,16 EUR. Nakoľko nebolo možné uhradiť túto pohľadávku v prospech účtu WSPK, ktorý bol zrušený.

Správca poprosil Ing. Petra Valacha, aby nezasahoval, nedopĺňal skutočnosti za veriteľa Mária Sluková.

Ing. Peter Valach uvádza, že hovorí v mene úpadcu a len dopĺňa, že účet bol zrušený ešte pred začatí konkurzu ako takého, takže sa nedá pohľadávka zaplatiť.

Veriteľ Mária Sluková v zast. uvádza, že účet bol zrušený ešte v novembri 2016. Poukazujem na skutočnosť, že WSPK tak nemá pohľadávku vo výške 89,16 EUR voči úpadcovi, a teda nie je veriteľom úpadcu a nemá právo hlasovať na SV. Dodatočne dopĺňam, že NZ bola spísaná notárkou JUDr. Ingrid Mazúrovou Šoltésovou, so sídlom Banská Bystrica dňa 13.06.2017.

Vyjadrenie WSPK v zast. JUDr. Nina Kováčová: trvá na tom, že je účastníkom tohto konania. Boli povedané vážne tvrdenia, avšak ničím nepodložené, NZ nepredložili, veriteľovi nebola daná žiadna požiadavka na uhradenie tejto pohľadávky príp. nevynaložil žiadnu aktivitu, ak tvrdí, že účet bol zrušený. Teda trváme na tom, že máme právo byť volený do VV a voliť a vykonávať ďalšie práva v súlade s Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 12.06.2017 o priznaní hlasovacích práv.

Konateľ úpadcu Ing. Peter Valach uvádza, že nahliadnutím do konkurzného spisu, vedeného na súde Žilina konštatujem, že v spise sa nachádzajú dokumenty, ktoré predložila sama WSPK pri prihlasovaní tejto pohľadávka a ktoré dokazujú, že dňa 30.11.2016 bol účet úpadcu, vedený vo WSPK zrušený, čím bolo znemožnené plniť na tento účet. Uvedený depozit formou notárskej úschovy som zložil ja Ing. Peter Valach ako konateľ.

Veriteľ Mária Sluková v zast. JUDr. Juraj Sninský zároveň vznáša námietku voči uzneseniu o priznaní hlasovacích práv v prospech veriteľa VIALE, s.r.o.

Správca do toho vstúpil a uviedol, že ani správca ani nikto iný nie je oprávnený namietať rozhodnutie súdu, na to máme odvolací súd a odvolaciu lehotu, v rámci ktorej môže všetky námietky vzniesť, Vaša námietka nijakým spôsobom neovplyvní priebeh hlasovania.

Ing. Peter Valach do toho vstúpil a uvádza: ako správca ste povinná námietku vypočuť, zaprotokolovať.  

Veriteľ Mária Sluková v zast. JUDr. Juraj Sninský pokračuje a uvádza: Vznášam námietku, nakoľko nie je podľa môjho názoru veriteľ VIALE, s.r.o. účastníkom, veriteľom predmetného konkurzného konania. Pohľadávka veriteľa zapísaná v zozname pohľadávok pod por.č. 13/1 v celkovej výške 978.534,83 EUR zanikla v dôsledku ich započítania a tým zanikli aj všetky zabezpečovacie práva veriteľa viažúce sa k tejto pohľadávke.

Správca uvádza, že toto bolo predmetom odôvodnenia uznesenia, ktorým súdu priznal hlasovacie práva, opakujeme sa.

Veriteľ Mária Sluková v zast. JUDr. Juraj Sninský pokračuje a uvádza: Spoločnosť VAV HOLD a.s., so sídlom Račianska 96, Bratislava, IČO: 43 904 505 v súlade s § 358 a nasl. Obchodného zákonníka započítal svoju splatnú pohľadávku vo výške 978.534,83 EUR proti pohľadávke veriteľa VIALE, s.r.o. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 06.09.2016, a to listom zo dňa 07.12.2016 s názvom Započítanie pohľadávok, doručené veriteľovi 08.12.2016. Pohľadávka veriteľa tým zanikla jednostranným započítaním a tým zanikli aj všetky zabezpečovacie práva. Ďalej uvádzam, že úpadcovi nebola zo strany WSPK pred postúpením predmetnej pohľadávky doručená výzva na plnenie peňažného záväzku, s ktorým bol úpadca v tom čase v omeškaní nepretržite dlhšie ako po dobu 90 dní, tak ako to predpokladá § 92 ods. 8 Zákona o bankách. Na základe uvedeného mám za to, že Zmluva o postúpení pohľadávky je s poukazom na § 92 ods. 8 Zákona o bankách v spojení s § 525 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 39 Občianskeho zákonníka neplatná pre rozpor so zákonom. Na podporu týchto tvrdení uvádzam, že otázkou neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky, keď pôvodným veriteľom postupovanej pohľadávky bola banka, sa zaoberali viaceré okresné a krajské súdy SR. Súdy jednotne konštatovali, že zákonným predpokladom platného postúpenia pohľadávky, ktorej veriteľom je banka, je splnenie podmienky ustanovenej v § 92 ods. 8 Zákona o bankách, t.j. doručenie výzvy na plnenie peňažného záväzku dlžníkovi bankou, s ktorým je dlžník v omeškaní tak ako to predpokladá § 92 ods. 8 Zákona o bankách. V prípade, že teda banka pred uzavretím zmluvy o postúpení pohľadávky dlžníkovi nedoručila výzvu podľa § 92 ods. 8 Zákona o bankách v súdnom konaní nebolo preukázané, súdy konštatovali, že takéto postúpenie pohľadávky nebolo platné pre nedodržanie ustanovenia § 92 ods. 8 Zákona o bankách, a teda pre rozpor so zákonom. V tejto súvislosti poukazujem na rozhodnutie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 19.04.2016, sp.zn. 6C/17/2016, odôvodnenie rozhodnutia Krajského súdu Prešov zo dňa 11.03.2015, sp.zn. 4Co/145/2014, rozhodnutie Krajského súdu Trnava zo dňa 08.06.2016, sp.zn. 24Co/716/2015. Vzhľadom na vyššie uvedené je preto nevyhnutné konštatovať, že spoločnosť VIALE, s.r.o. ako postupník nenadobudol popretú pohľadávku zo Zmluvy o úvere z dôvodu neplatnosti Zmluvy o postúpení pohľadávky. Zároveň je nutné zdôrazniť aj tú skutočnosť, že pokiaľ spoločnosť VIALE, s.r.o. nenadobudol pohľadávku zo Zmluvy o úvere, neprešlo na neho ani záložné právo zo záložnej zmluvy, ktorým bola táto zabezpečená a ktoré je nevyhnutne späté s postupovanou pohľadávkou. S poukazom na uvedené mám za to, že VIALE, s.r.o. nie je veriteľom úpadcu, keď súčasne z uvedeného dôvodu na neho neprešli/nemohli prejsť zabezpečovacie práva zriadené/vzniknuté k pohľadávke. Ak totiž na VIALE, s.r.o. neprešla z dôvodu absolútne neplatnej Zmluvy o postúpení pohľadávky samotná pohľadávka, nemohlo prejsť ani záložné právo zabezpečujúce túto pohľadávku, a to najmä k nehnuteľnostiam úpadcu zapísaných na LV č. 8654, k.ú. Levice, k nehnuteľnostiam vo vlastníctve spoločnosti EUROPA SC LV a.s., IČO: 43 924 581, zapísaných na LV č. 8548, k.ú. Levice, ako aj záložné právo na obchodný podiel spoločnosti VAV Management s.r.o., Nám SNP 3, Banská Bystrica, IČO: 36 648 353 vo výške 6.638,78 EUR v spoločnosti úpadcu. VIALE, s.r.o. teda nie je záložným veriteľom úpadcu z titulu ním v prihláške špecifikovaných záložných zmlúv, ktoré mali zabezpečovať pohľadávku tak na majetok úpadcu, spoločnosti EUROPA SC LV a.s. a VAV Management s.r.o. Veriteľom pohľadávky je naďalej pôvodný veriteľ WSPK. Z dôvodu, že zabezpečovacie práva neboli WSPK do konkurzu úpadcu riadne a včas prihlásené v základnej 45 dňovej lehote, v zmysle § 28 ods. 4 ZKR priamo zo zákona zanikli. Všetko z mojej strany a dovoľujem si krátkou cestou predložiť písomné vyhotovenie.

Správca uvádza, že námietky veriteľa Mária Sluková považuje za nedôvodné, nakoľko počas konkurzu je možné uspokojovať pohľadávky len z výťažku majetku úpadcu podľa podmienok ZKR, tzn. nemohlo dôjsť k zániku pohľadávky veriteľa WSPK splnením. Pokiaľ ide o veriteľa VIALE, s.r.o., Okresný súd Žilina sa Uznesením zo dňa 12.06.2017 dostatočným spôsobom vysporiadal s námietkami úpadcu, podnetom zabezpečeného veriteľa a výsledkom tohto je priznanie hlasovacích práv na dnešnú SV a na ďalšie úkony veriteľa v konkurznom konaní. Z tohto dôvodu mám za to, že veriteľ VIALE, s.r.o. má platné hlasovacie práva, to isté platí aj pokiaľ ide o veriteľa WSPK.

Vyjadrenie veriteľa VIALE, s.r.o. v zast. JUDr. Štefan Gajdoš: Vznášam námietku voči postupu a prístupu veriteľa Mária Sluková. Poukazujem na skutočnosť, že tento veriteľ má postavenie spriaznenej osoby. Zároveň vznášam námietku neplatnosti plnej moci advokátskou kanceláriou, ktorá zastupuje tohto veriteľa. Súčasne poukazujem, že prístup úpadcu má charakter šikanózneho výkonu práva a je rozpore s § 5 CSP a jediným úmyslom je marenie konkurzné konanie a znemožňovať členstvo tak vo VV iným veriteľom, a to konkrétne VIALE, s.r.o. ako aj WSPK.

Vyjadrenie WSPK, v zast. JUDr. Nina Kováčová – doplnenie: úpadca mal zrušený účet v súlade so Všeobecnými obchodnými podmienkami banky, plnenie bolo možné na vnútorný účet banky. Takéto plnenie považujeme za uprednostňovanie veriteľa v rozpore s ustanoveniami ZKR, ktoré bolo vykonané účelovo v deň konania SV, považujeme to za šikanózny výkon práva, ktorý by nemal požívať ochranu v zmysle § 5 CSP. Ďalej namietame voči veriteľovi Mária Sluková spriaznenosť s úpadcom, blízkymi osobami úpadcu, čo vlastne dokazuje aj tento koordinovaný postup s úpadcom, resp. jeho konateľom an dnešnej SV.

Správca konštatuje, že veriteľ VIALE, s.r.o. ako navrhnutý člen VV-u, dosiahol dostatočný počet hlasov, tzn. nad 29.963 hlasov, na platné zvolenie za člena VV-u a bol zvolený za prvého člena VV-u.

Druhý navrhnutý člen VV:Mária Sluková s počtom hlasov nezabezpečenej pohľadávky vo výške 658. Po predložení návrhu pristúpila SV k hlasovaniu o návrhu:

Hlasovanie:

Za: 2 veritelia (VIALE, s.r.o., Mária Sluková), spolu počet hlasov: 59.876 hlasov

Proti: nikto, spolu počet hlasov: 0 hlasov                                                      

Zdržali sa: 1 veriteľ (WSPK), spolu počet hlasov: 89 hlasov

Správca vyzval veriteľov, či vznáša niekto námietky voči tomuto hlasovaniu.

NÁMIETKY VERITEĽOV:

Veriteľ Mária Sluková v zast. JUDr. Juraj Sninský vznáša námietky voči tomuto hlasovaniu v nasledovnom znení: Prijaté uznesenie namietame pre rozpor zo zákonom. Správca uvádza, že nebolo prijaté žiadne uznesenie. Veriteľ Mária Sluková uvádza, že vznáša námietku voči hlasovaniu z dôvodu toho, že veriteľ VIALE, s.r.o. nie je podľa nášho názoru účastníkom predmetného konkurzného konania s odkazom na predchádzajúce námietky uvedené pri hlasovaní o prvom členovi VV.

Na výzvu správcu, či má niekto ďalšie námietky, nikto z veriteľov nevzniesol žiadne ďalšie námietky.

Správca konštatuje, že veriteľ Mária Sluková ako navrhnutý člen VV-u, dosiahol dostatočný počet hlasov, tzn. nad 29.983 hlasov, na platné zvolenie za člena VV-u a bol zvolený za druhého člena VV-u.

Tretí navrhnutý člen VV: Waldviertler Sparkasse Bank AG (WSPK) s počtom hlasov nezabezpečenej pohľadávky vo výške 89. Po predložení návrhu pristúpila SV k hlasovaniu o návrhu:

Hlasovanie:

Za: 2 veritelia (VIALE, s.r.o., WSPK), spolu počet hlasov: 59.307 hlasov

Proti: 1 veriteľ (Mária Sluková), spolu počet hlasov: 658 hlasov                                                            

Zdržali sa: nikto, spolu počet hlasov: 0 hlasov

Správca vyzval veriteľov, či vznáša niekto námietky voči tomuto hlasovaniu.

NÁMIETKY VERITEĽOV:

Veriteľ Mária Sluková v zast. JUDr. Juraj Sninský vznáša námietky voči tomuto hlasovaniu v nasledovnom znení: veriteľ WSPK nemá právo hlasovať na SV, ani byť členom VV-u, nakoľko WSPK v čase konania SV nie je veriteľom úpadcu z dôvodu zániku ňou prihlásenej pohľadávky s odkazom na predchádzajúce námietky uvedené pri hlasovaní o prvom členovi VV-u, najmä na NZ.

Správca konštatuje, že veriteľ Waldviertler Sparkasse Bank AG (WSPK) ako navrhnutý člen VV-u, dosiahol dostatočný počet hlasov, tzn. nad 29.983 hlasov, na platné zvolenie za člena VV-u a bol zvolený za tretieho člena VV-u.

Správca konštatuje, že nakoľko sú prítomní traja veritelia oprávnení hlasovať a byť volení do VV-u, VV je trojčlenný. Na základe uvedeného je VV trojčlenný. Preto bolo prijaté nasledovné

U z n e s e n i e  č. 1 :

Prvá schôdza veriteľov volí trojčlenný veriteľský výbor v nasledovnom zložení:

1./ VIALE, s.r.o., so sídlom: SNP 56, Levice, IČO: 36 567 795

2./ Mária Sluková, Strmá 15, Banská Bystrica, IČO: 37 594 176

3./ Waldviertler Sparkasse Bank AG, so sídlom: Sparkassenplatz 3, Zwettl, Rakúska republika, FN 36924 a

Správca vyzýva veriteľov na vznesenie príp. námietok.

NÁMIETKY VERITEĽOV:

Veriteľ Mária Sluková v zast. JUDr. Juraj Sninský vznáša námietky voči prijatému uzneseniu č. 1 v nasledovnom znení: Namietame, že spoločnosť WSPK z dôvodu zániku ňou prihlásenej pohľadávky nemal právo hlasovať na tejto SV, ani voliť ani byť volený za člena VV-u, nakoľko pohľadávka zanikla s odkazom na odôvodnenie uvedené v bode 1 a takisto namietame predmetné uznesenie z dôvodu rozporu so zákonom, nakoľko máme za to, že veriteľ VIALE nie je podľa nášho názoru účastníkom, veriteľom tohto konkurzného konania s odkazom na písomné vyjadrenie predložené krátkou cestou správcovi na tejto SV.

4. Rozhodovanie o výmene správcu

Správca, v súlade s ustanovením § 36 ZKR, oboznámil prítomných veriteľov o práve veriteľov navrhnúť do funkcie nového správcu zo zoznamu správcov. Prítomní veritelia oprávnení na SV hlasovať majú právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu. O návrhoch na nového správcu SV hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený. Na základe uvedeného poučenia oslovujem veriteľa s najvyšším počtom hlasov na účely hlasovania o výmene správu, tzn. veriteľa VIALE, s.r.o., či má návrh na výmenu správcu.

Veriteľ VIALE, s.r.o. navrhuje výmenu správcu, zapísaného v zozname správcov pod č.: S 1436 správcovskú kanceláriu: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., sídlo: Revolučná 10, Žilina. Veriteľ VIALE, s.r.o. predložil Výpis z OR uvedeného správcu.

Hlasovanie:

Za: 1 veriteľ (VIALE, s.r.o.), spolu počet hlasov: 978.543 hlasov

Proti: 1 veriteľ (Mária Sluková), spolu počet hlasov: 658 hlasov                                                            

Zdržali sa: 1 veriteľ (WSPK), spolu počet hlasov: 89 hlasov

Správca konštatuje, že navrhnutý správca, resp. hlasovanie o výmene správcu, dosiahol dostatočný počet hlasov na výmenu správcu, tzn. nad 489.646 hlasov. Na základe hlasovania bolo prijaté nasledovné

 U z n e s e n i e  č. 2 :

Prvá schôdza veriteľov sa uzniesla na výmene doterajšieho správcu: JUDr. Lenka Maďarová, so sídlom kancelárie: Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, zn.správcu: S 1448 a navrhuje súdu, aby odvolal doterajšieho správcu.

Schôdza veriteľov schvaľuje návrh na nového správcu: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., sídlo: Šoltésovej 2, Bratislava, kancelária: Revolučná 10, Žilina a navrhuje súdu, aby ho ustanovil do funkcie nového správcu.

Správca vyzval veriteľov na vznesenie príp. námietok.

NÁMIETKY VERITEĽOV:

Veriteľ Mária Sluková v zast. JUDr. Juraj Sninský vznáša námietky voči prijatému uzneseniu č. 2 v nasledovnom znení: Spoločnosť VIALE, s.r.o. podľa nášho názoru nie je účastníkom, veriteľom predmetného konkurzného konania, nakoľko pohľadávka veriteľa zapísaná pod por.č. 13/1 v celkovej výške 978.543,83 EUR zanikla v dôsledku započítania a tým zanikli aj všetky zabezpečovacie práva veriteľa viažúce sa k tejto pohľadávke. Z tohto dôvodu vznášame námietku v znení predloženom písomne správcovi krátkou cestou.

5. Rôzne

Správca dal priestor veriteľom na prípadné pripomienky k priebehu schôdze a vyzval veriteľov na podanie prípadných námietok, uplatnených proti prijatým uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom, ktoré sú v inom v znení ako už boli použité.

Veriteľ Mária Sluková v zast. JUDr. Juraj Sninský vznáša námietku voči WSPK, nakoľko nemala byť účastná tohto hlasovania z dôvodu toho, že ich pohľadávka zanikla na základe NZ a písomných dôvodov.

6. Záver

Vzhľadom na vyčerpanie programu prvej schôdze veriteľov, správca poďakoval prítomným veriteľom za účasť a rokovanie prvej SV ukončil. Vzhľadom na zvolenie VV, správca v zmysle § 38 ods. 1 ZKR, so súhlasom zvolených členov VV, zvoláva prvé zasadnutie VV, ktoré sa bude konať o 11.30 hod. Ukončenie prvej schôdze veriteľov o 10.55 hod.

Predseda schôdze veriteľov:

...............................................

JUDr. Lenka Maďarová, správca