Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 4K/2/2011
CERTIFIKOVANÁ INVESTIČNÁ A STAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o. v konkurze
-
Úpadca
CERTIFIKOVANÁ INVESTIČNÁ A STAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o. v konkurze
IČO: 31615422
DLHÁ 90
01009 ŽILINA
- Druh Iné zverejnenie
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 61 z roku 2018 dňa 27.3.2018
- Spisová značka - súd 4K/2/2011
- Súd Okresný súd Žilina
- Spisová značka - správca 4K/2/2011 S1486
-
Správca
JUDr. Marína Gallová
Jilemnického30
03601 Martin
Druh: Fyzická osoba
Kontakt: 0918532012, marina.gallova@gmail.com -
Súvisiace odkazy
Zoznam konaní v kraji: Žilinský.
Podania z Obchodného vestníka: Konkurzy a reštrukturalizácie - Oznámenia správcov.
Konania firmy CERTIFIKOVANÁ INVESTIČNÁ A STAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o. v konkurze.
Hospodárske výsledky firmy CERTIFIKOVANÁ INVESTIČNÁ A STAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o. v konkurze.
VEC: Schválený Čiastkový rozvrh výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu zo dňa 31.1.2018
Dolu podpísaná JUDr. Marína Gallová, so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, zapísaná v zozname konkurzných a reštrukturalizačných správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod značkou S 1486 (ďalej len „SKP“) ako konkurzný správca úpadcu CERTIFIKOVANÁ INVESTIČNÁ A STAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o. so sídlom: Dlhá 90, 010 09 Žilina, IČO: 31 615 422, zapísaná v OR OS Žilina, odd.: Sro, vl. č.: 2214/L (ďalej len „Úpadca“) týmto podľa ustanovenia § - u 98 ods. 8 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, platného do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“) dáva na zverejnenie schválený Čiastkový rozvrh výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu zo dňa 31.1.2018.
Všeobecná časť čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Úpadcu
V súlade s ustanovením § - u 98 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii platného do 31.12.2011 po speňažení každej štvrtiny majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov rozvrh výťažku zo speňaženia tohto majetku (ďalej len "čiastkový rozvrh výťažku").
V zmysle záväzného pokynu veriteľského výboru správkyňa speňažila nehnuteľnosti, nachádzajúce sa v okrese Žilina, obci Žilina, katastrálne územie Žilina zapísané Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom na LV č.7944 o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 ako
· pozemok – parcela C-KN parc. č. 1997 o výmere 125 m2, druh pozemku záhrady
· pozemok – parcela C-KN parc. č. 1998o výmere 361 m2, druh pozemku zastavané plochy
· stavba – domso súpisným č. 969 postavený na parcele č. 1998, druh stavby 20 – iná budova
(ďalej len „ nehnuteľností „MOYZESOVA“) v dobrovoľnej dražbe organizovanej dražobníkom Dražby a aukcie, s.r.o. za sumu 142.000 Eur.
Oznámenie o dražbe bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dražobnou spoločnosťou Dražby a aukcie, s.r.o. ako aj správkyňou v Obchodnom vestníku OV č. 182/217 dňa 25.9.2017
Príloha:
· zápisnica z VV zverejnená v OV č. 153/2017 zo dňa 10.8.2017 (ako príloha č. 1)
· notárska zápisnica N 516/2017 NZ 37560/217 NCRls 38365/2017 osvedčujúca priebeh dražby (ako príloha č. 2)
Nehnuteľnosti „MOYZESOVA“ boli do súpisu majetku všeobecnej podstaty Úpadcu zapísané správkyňou dňa 23.1.2012 ako majetok Úpadcu vo vlastníctve spoločnosti Podhalaňskie Przedsiebiorstwo budowlane, POLKA JAWNA, Koscielna 30, Nowy Targ, Poľsko, ktorá nadobudla tento majetok na základe neplatných právnych úkonov. Súpis majetku bol zverejnený v Obchodnom vestníku OV č. 20/2012 dňa 30.1.2012
Príloha:
· súpis majetku úpadcu zverejnený v Obchodnom vestníku OV č. 20/2012 dňa 30.1.2012 (ako príloha č. 3)
Správkyňa sa svojou vlastnou činnosťou a zisťovaním majetku Úpadcu dostala k zmluvám o výkone záložného práva, na základe ktorých vyhodnotila nezákonnosť výkonu záložného práva vo vzťahu k predmetným nehnuteľnostiam. Nezákonnosť výkonu záložného práva a s tým súvisiaca zákonnosť zaradenia týchto nehnuteľností do konkurznej podstaty Úpadcu bola predmetom súdneho sporu vedeného pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 11 Cbi/2/2012 v konaní o vylúčenie predmetných nehnuteľností z konkurznej podstaty Úpadcu.
Po právoplatnom ukončení vyššie uvedeného súdneho sporu v prospech správkyne bolo možné nehnuteľností MOYZESOVA speňažovať.
Príloha:
· Uznesenie Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 11 Cbi/2/2012-451
Rozvrhová časť čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
Príjmy konkurznej podstaty :
TABUĽKA PRÍJMOV:
Speňaženie nehnuteľnosti Moyzesova
Príjem konkurznej podstaty za speňaženie súpisových zložiek majetku - nehnuteľností „MOYZESOVA“ predstavuje sumu 142 000 Eur s DPH, pričom DPH predstavuje sumu 3.663,31 Eur.
Výdavky konkurznej podstaty
V zmysle § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii platného do 31.12.2011 rozvrh obsahuje v prehľadnom členení jednotlivé celkové sumy výťažkov priradených k súpisovým zložkám majetku, ktoré sú predmetom rozvrhu, spolu so sumami pohľadávok proti podstate, ktoré sú priradené k týmto súpisovým zložkám majetku, a výslednú sumu výťažku určenú na uspokojenie zabezpečeného veriteľa alebo nezabezpečených veriteľov.
V priloženej „excel“ tabuľke sú v zmysle vyššie cit. zákonného ustanovenia tak zachytené všetky výdavky z konkurznej, ktoré sa ku súpisovým zložkám nehnuteľnosti Moyzesova rozpočítajú nasledovne:
a) Z celkovej sumy pohľadávok voči všeobecnej podstate bolo v čiastkovom rozvrhu z 22.12.2016 na súpisovú položku majetku nehnuteľnosti MOYZESOVA kalkulované zo sumou 21.772,67 € (položka AC hárku „súpisové zložky majetku“ priloženej excel tabuľky) a to vzhľadom na percentuálny pomer tohto majetku v súpisovej hodnote 240.665,91 € k celému speňažovanému resp. speňaženému majetku.
b) Po čiastkovom rozvrhu z 22.12.2016 vznikli ďalšie pohľadávky voči podstate a to vo výške spolu 13.734,48 € (položka AE4 hárku „súpisové zložky majetku“, ich zoznam tvorí položky č. G301 – G324 hárku „len VP“ priloženej excel tabuľky). Tieto pohľadávky voči podstate je možné priradiť jedine k súpisovej položke majetku nehnuteľnosti MOYZESOVA, nakoľko iné súpisové položky majetku už nie sú.
c) Pokiaľ ide o odmenu správcu, táto sa určuje v zmysle nasledujúcich ustanovení vyhl. MSSR č. 655/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov:
§ 10 vyhl.: ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.
§ 13 ods. 1 prvá veta vyhl.: za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku").
§ 13 ods. 2 vyhl.: výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom ( § 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate.
§ 21 ods. 1 vyhl.: ak nárok podliehajúci konkurzu vznikol uplatnením odporovacieho práva u povinnej osoby správcom alebo na súde žalobou podanou správcom, za prijatie peňažného plnenia z nároku alebo z odplatného prevodu majetku z nároku, ktorý vznikol uplatnením odporovacieho práva, patrí správcovi odmena 25% z takto získaného výťažku. Z tejto časti výťažku sa odmena správcu už iným spôsobom neurčuje ani nezvyšuje.
V zmysle vyššie uvedených princípov na určenie odmeny správcu bola tak odmena SKP pri vyššie uvedenom speňažení nehnuteľností MOYZESOVA určená nasledovne:
Odmena správcu konkurznej podstaty bola určená z čistého výťažku v súlade s § 13 ods. 2 vyhl., t.z. suma výťažku speňaženia bola znížená o sumu pohľadávok proti podstate, ktoré boli priradené k súpisovej hodnote majetku nehnuteľnosti MOYZESOVA, t.j. 21.772,67 € + 13.734,48 € (ako vyplýva z priloženej tabuľky „excel“).
Súpisové zložky majetku uvedené v priloženej „excel“ tabuľke v hárku „súpisové zložky majetku“ pod položkami A3 – A5 (nehnuteľnosti MOYZESOVA) boli zapísané do súpisu konkurznej podstaty z dôvodu absolútne neplatných právnych úkonov, na základe ktorých boli prevedené z úpadcu na tretie osoby (postup podľa § 80 ZKR – ako bolo uvedené vyššie), čiže išlo o speňaženie majetku tretej osoby na základe neúčinného alebo neplatného právneho úkonu. Vzhľadom na úspešné uplatnenie tohto práva správcom konkurznej podstaty a následný úspech i v konaní pred súdom sa pre speňaženie majetku podliehajúcej správe konkurznej podstaty použije postup v zmysle vyššie cit. § 21 ods. 1 vyhl. obdobne, t. z. za speňaženie majetku v zmysle uvedeného patrí správcovi konkurznej podstaty odmena vo výške 25 % z takto získaného výťažku. (Čistá) suma výťažku týchto zložiek majetku je uvedená v priloženej „excel“ tabuľke v hárku „súpisové zložky majetku“ pod položkou AH4. Odmena správcu zo speňaženia týchto zložiek majetku je potom uvedená pod položkami AI4 (bez DPH) a AI8 (s DPH).
Spolu na základe vyššie popísaného postupu bola odmena správcu konkurznej podstaty za toto speňaženie určená v sume 26.623,21 € bez DPH, pričom k tejto sume bola v zmysle § 10 vyhl. pripočítaná DPH vo výške 20 %.
Na základe vyššie uvedeného vyplýva, že celkový príjem všeobecnej podstaty predstavuje sumu 142.000 €, pričom suma vo výške 67.455,00 Eur je určená na uspokojenie pohľadávok proti podstate, suma vo výške 10.000 Eur bola v súlade s ust. §-u 98 ods. 2 ZKR ponechaná pre uspokojenie budúcich pohľadávok a pre prípad, aby nedošlo k ohrozeniu zostavenia konečného rozvrhu výťažku a suma vo výške 64.545,00 Eur je určená na čiastočné uspokojenie všetkých zistených nezabezpečených veriteľov.
Plnenie je teda nasledovné:
· pričom vo výške 21.772,67 € € pomerne tak ako boli určené v priloženej excel tabuľke a určené rozvrhom zo dňa 22.12.2016 (v zmysle Dodatku č. 1, ktorým došlo k oprave niektorých zrejmých nesprávností rozvrhu)
Pozn.:
*podané žaloby o určenie pohľadávok proti podstate – plnenie na tieto pohľadávky bude uložené u správcu až do právoplatného skončenia súdnych konaní
**správca zo sumy na prerozdelenie ponechal sumu vo výške 10.000 Eur, aby neohrozil uspokojenie budúcich pohľadávok proti podstate a ani nasledujúce rozvrhy výťažku. Nespotrebovaný zostatok tejto sumy bude prerozdelený nezabezpečeným veriteľom v rámci konečného rozvrhu výťažku.
* podané incidenčné žaloby – plnenie na tieto pohľadávky bude uložené u správcu až do právoplatného skončenia incidenčných konaní
** jedná sa o podmienené pohľadávky, ktoré je podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky. Nakoľko do dnešného dňa nebol zo strany podmienených veriteľov správcovi oznámený vznik podmienených pohľadávok, tak v rámci tohto čiastkového rozvrhu výťažku nemôžu byť uspokojované.
JUDr. Marína Gallová, správkyňa