Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2K/6/2018

Pohľadávka č. 2:

Pohľadávka č. 3:

Správca zapísal vyššie uvedené pohľadávky Veriteľa do zoznamu pohľadávok nasledovne:

Správca si týmto dovoľuje Veriteľovi oznámiť popretie jeho pohľadávok zapísaných v zozname pohľadávok v nasledovnom rozsahu:

Dôvodom popretia pohľadávky zapísanej do zoznamu pohľadávok pod por. č. 7/1 čo do právneho dôvodu vzniku, čo do výšky istiny a čo do výšky celkovej sumy sú nasledovné skutočnosti:

Ako právny dôvod vzniku pohľadávky zapísanej pod por. č. 7/1 Veriteľ uvádza časť neuhradenej faktúry za prenájom bagra za rok 2015. Veriteľ za účelom preukázaniu svojho nároku ako prílohu prihlášky pohľadávky predkladá výlučne faktúru vystavenú Úpadcovi z titulu prenájmu bagra za rok 2015. Faktúra je pritom len účtovným dokladom, ktorý bez ďalšieho nepreukazuje reálne dodanie služby Úpadcovi v podobe prenájmu hnuteľnej veci – Bagra.  K uvedenému je nutné uviesť, že z obsahu predmetu činností veriteľa zapísaných v Obchodnom registri je zrejmé, že Veriteľ nedisponuje živnosťou, ktorá by ho oprávňovala dať do nájmu hnuteľnú vec – bager tretej osobe (Úpadcovi). Vystavená faktúra tak vykazuje znaky neoprávnenej fakturácie, čo bez ďalšieho spochybňuje existenciu právneho dôvodu pohľadávky. Prihlásená pohľadávka je pritom len na základe predloženej faktúry zjavne neoprávnene vystavenej absolútne nepreskúmateľná. Veriteľ k pohľadávke nepredložil žiadne listiny, ktoré by právny dôvod vzniku pohľadávky a jej existenciu preukazovali, najmä zmluvu o nájme,  presnú časovú špecifikáciu trvania nájmu, identifikácia rozsahu a spôsobu užívania bagra Úpadcom počas doby nájmu, resp. iná listina (napr. odovzdávací a preberací protokol) preukazujúca, že Úpadcu bager reálne prevzal v rozhodnom čase do užívania a za jeho užívania sa zaviazal zaplatiť Veriteľov fakturovanú odplatu (nájomné). Z obsahu predloženej faktúry a pripojeného nečitateľného podpisu v ľavom dolnom  rohu, pritom nie je možné ani identifikovať, či faktúra bola zo strany Úpadcu prevzatá, kedy sa tak malo stať, kedy mal byť bager Úpadcom prevzatý a následne odovzdaný, trvanie užívania bagra Úpadcom, aký bager mal byť predmetom nájmu, či veriteľ disponoval k predmetu nájmu vlastníckym alebo iným právom, ktoré by ho oprávňovalo dať bager do užívania Úpadcovi. Uplatnená pohľadávka je tak na základe predloženej faktúry absolútne nepreskúmateľná a samotná nepreukazuje existenciu, pravosť a právny dôvod vzniku pohľadávky zapísanej do zoznamu pohľadávok pod por. č. 7/1, ktorú Veriteľ má evidovať voči Úpadcovi a Správca tak bol konajúc s odbornou starostlivosťou nútený pohľadávku Veriteľa ako nepreukázanú v celom rozsahu poprieť.     

Dôvodom popretia pohľadávky zapísanej do zoznamu pohľadávok pod por. č. 7/2 čo do právneho dôvodu vzniku, čo do výšky istiny a čo do výšky celkovej sumy sú nasledovné skutočnosti:

Ako právny dôvod vzniku pohľadávky zapísanej pod por. č. 7/2 Veriteľ uvádza neuhradenú faktúru za predaj motorového vozidla Renault KERAX. Veriteľ za účelom preukázaniu svojho nároku ako prílohu prihlášky pohľadávky predkladá faktúru vystavenú Úpadcovi z titulu dodania motorového vozidla Renault KERAX. Faktúra je pritom len účtovným dokladom, ktorý bez ďalšieho nepreukazuje reálne dodanie tovaru Úpadcovi v podobe motorového vozidla Renault KERAX. Veriteľ k pohľadávke nepredložil žiadne listiny, ktoré by právny dôvod vzniku pohľadávky a jej existenciu preukazovali, nakoľko (i) faktúra, ktorá bola vystavená za dodanie motorového vozidla nebola zo strany Úpadcu prevzatá absentuje dátum a podpis osoby, ktorá v mene Úpadcu faktúru a ako aj samotné motorové vozidlo prevzala, (ii) Veriteľ na preukázanie dodania motorového vozidla Úpadcovi nepredložil žiadne listiny, napr. kúpnu zmluvu, na základe ktorej mal Úpadca nadobudnúť od Veriteľa motorové vozidlo, odovzdávací a preberací protokol, kedy malo k odovzdaniu motorového vozidla Úpadcovi dôjsť, t.j. kedy prešlo vlastnícke právo na Úpadcu ako príloha prihlášky tak absentuje listina preukazujúca skutočnosť, že k prevodu vlastníckeho práva k motorovému vozidlu na Úpadcu skutočne došlo a v tomto rozsahu došlo aj k prepisu vlastníctva k motorovému vozidlu aj na príslušnom dopravnom inšpektoráte. Zo súčinnosti poskytnutej Správcovi Okresným riaditeľstvom Policajného zboru Bardejov pritom vyplýva, že Úpadca ku dňu vyhlásenia konkurzu, t.j. ku 11.04.2018 a ani v období piatich rokov predchádzajúcich tomuto dňu nebol evidovaný ako vlastník žiadneho motorového vozidla. Dátum vystavenia faktúry a súčasne dodania motorového vozidla ku dňu 30.12.2015 spadá do obdobia piatich rokov predchádzajúcich dňu vyhlásenia konkurzu na majetok Úpadcu, počas ktorých Úpadca nebol vedený v evidencii vlastníkov a/alebo držiteľov motorového vozidla. Predložená faktúra tak nepreukazuje existenciu, pravosť a právny dôvodov vzniku pohľadávky zapísanej do zoznamu pohľadávok pod por. č. 7/2, ktorú má Veriteľ evidovať voči Úpadcovi na základe tvrdeného dodania motorového vozidla Renault KERAX Úpadcovi, ktoré je v rozpore so súčinnosťou poskytnutou Správcovi zo strany OR PZ Bardejov. Správca tak bol konajúc s odbornou starostlivosťou nútený pohľadávku Veriteľa ako nepreukázanú v celom rozsahu poprieť.

Dôvodom popretia pohľadávky zapísanej do zoznamu pohľadávok pod por. č. 7/3 čo do právneho dôvodu vzniku, čo do výšky istiny a čo do výšky celkovej sumy sú nasledovné skutočnosti:

Ako právny dôvod vzniku pohľadávky zapísanej pod por. č. 7/3 Veriteľ uvádza neuhradený dobropis č. VF201802, v sume 47.080,51 €, vystavený Úpadcom Veriteľovi ku dňu 14.03.2018 za vrátený nebytový priestor č. 12-20/A na Partizánskej ulici 46, Bardejov (ďalej len „Dobropis“). Veriteľ ako prílohu okrem predmetného Dobropisu pripája Kúpnu zmluvu o prevode vlastníckeho práva k nebytovému priestoru uzatvorenú medzi Úpadcom ako predávajúcim a Veriteľom ako kupujúcim zo dňa 19.04.2016 (ďalej len „Kúpna zmluva“). Na základe Kúpnej zmluvy bol Veriteľ ako kupujúci zaviazaný uhradiť kúpnu cenu za nebytový priestor vo výške 47.080,51 € do tridsiatich dní odo dňa podpisu Kúpnej zmluvy. Veriteľ k pohľadávke nepredložil žiadne listiny, ktoré by úhradu kúpnej ceny vo výške 47.080,51 €, na ktorú je vystavený dobropis, preukazovali. Veriteľ žiadnymi listinami nepreukázal, že z jeho strany došlo k prevzatiu nebytového priestoru od Úpadcu, kedy sa tak malo stať a následne, či vôbec a kedy došlo aj k jeho vráteniu a teda či bol Úpadcom Dobropis vystavený oprávnene a v súlade so skutkovým stavom. Veriteľ žiadnymi listinami nepreukázal, že by došlo k zániku Kúpnej zmluvy napríklad odstúpením od nej zo strany Veriteľa, v dôsledku čoho by vznikol veriteľovi nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v podobe vrátenia kúpnej ceny, úhradu ktorej v prospech Úpadcu ostatne ani nepreukázal. Vzhľadom na uvedené Správca nemá za preukázané, že Veriteľovi vznikol nárok na vrátenie kúpnej ceny (úhrada nebola preukázaná), ktorý si uplatňuje prihláškou pohľadávky. Predložené podklady tak nepreukazujú existenciu, pravosť a právny dôvod vzniku pohľadávky zapísanej do zoznamu pohľadávok pod por. č. 7/3, ktorú má Veriteľ evidovať voči Úpadcovi a Správca tak bol konajúc s odbornou starostlivosťou nútený pohľadávku Veriteľa ako nepreukázanú v celom rozsahu poprieť.

I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., správca