Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 32K/20/2016

Správca dňa 13.08.2018 požiadal veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu na uzavretie zmluvy o prevode vlastníckeho práva k podniku úpadcu. Veriteľský výbor sa v uvedenej veci zdržal hlasovania, pričom správcovi pokyn neudelil. Správca následne požiadal konajúci súd o uloženie postupu, pričom Okresný súd Nitra pokyn Správcovi rovnako neudelil. Správca predložil alternatívy speňažovania a žiada o uloženie záväzného pokynu na speňaženie majetku zapísaného do súpisu majetku úpadcu.

Navrhované alternatívy speňažovania

Alternatíva 1: Správca zhodnotiac majetok úpadcu obsiahnutý v súpise majetku navrhuje speňaženie majetku formou predaja podniku úpadcu opätovne ako celku, spôsobom upraveným v rámci ust. § 92 ods. 1 písm. a) ZKR, a to v rámci verejnej obchodnej súťaže. Súpisová hodnota spolu jednotlivých zložiek majetku bude predstavovať hodnotu najnižšieho podania v jednotlivých kolách dobrovoľnej dražby. Pri aplikácií takéhoto postupu speňažovania správca navrhuje, aby bola zmluva o predaji podniku uzatvorená s osobou, ktorá:

1. (i)  vo štvrtom kole verejnej obchodnej súťaže ponúkne najvyššiu kúpnu cenu, minimálne však vo výške 50% súpisovej hodnoty,
2. (ii)  v prípadnom piatom kole by bola zmluva o predaji podniku uzatvorená s osobou, ktorá v danom kole verejnej obchodnej súťaže ponúkne najvyššiu kúpnu cenu, minimálne však vo výške 25% súpisovej hodnoty a
3. (iii)  v prípadnom šiestom kole by bola zmluva o predaji podniku uzatvorená s osobou, ktorá v ňom ponúkne najvyššiu kúpnu cenu.

Napriek tejto skutočnosti však správca veriteľský výbor upozorňuje na skutočnosť, že správca v minulosti už uskutočnil verejnú obchodnú súťaž v zmysle tejto alternatívy, pričom do tejto súťaže sa prihlásil len jeden záujemca, pričom ako kúpnu cenu ponúkol odplatu vo výške 20 EUR. Správca považuje túto odplatu za neprimeranú a v rozpore so záujmami veriteľov.

Ďalej, veriteľský výbor týmto v zmysle ustanovenia § 81 ZKR udeľuje správcovi súhlas s vylúčením jednotlivých súpisových zložiek majetku zo súpisu majetku v prípade, že správcovi nebude doručená žiadna záväzná ponuka na predaj podniku úpadcu ako celku ani v jednom z troch uskutočnených kôl verejného ponukového konania podľa tejto alternatívy.

Alternatíva 2: Druhým variantom k vyššie uvedenému speňažovaniu je speňažovanie jednotlivých súpisových zložiek samostatne, spôsobom upraveným v rámci ust. § 92 ods. 1 písm. a) ZKR, a to v rámci spoločnej verejnej obchodnej súťaže. Súpisová hodnota jednotlivých zložiek majetku bude predstavovať hodnotu najnižšieho podania v jednotlivých kolách dobrovoľnej dražby. Pri aplikácií takéhoto postupu speňažovania správca navrhuje, aby bola zmluva o predaji jednotlivých súpisov zložiek majetku uzatvorená s osobou, ktorá

1. (i)  vo štvrtom kole verejnej obchodnej súťaže ponúkne najvyššiu kúpnu cenu, minimálne však vo výške 100% súpisovej hodnoty,
2. (ii)  v prípadnom piatom kole by bola zmluva o predaji podniku uzatvorená s osobou, ktorá v danom kole verejnej obchodnej súťaže ponúkne najvyššiu kúpnu cenu, minimálne však vo výške 50% súpisovej hodnoty a
3. (iii)  v prípadnom šiestom kole by bola zmluva o predaji jednotlivých zložiek súpisu majetku uzatvorená s osobou, ktorá v ňom ponúkne najvyššiu kúpnu cenu.

Ďalej, veriteľský výbor týmto v zmysle ustanovenia § 81 ZKR udeľuje správcovi súhlas s vylúčením súpisovej zložky majetku zo súpisu majetku v prípade, že správcovi nebude doručená žiadna záväzná ponuka na predaj tej-ktorej súpisovej zložky majetku ani v jednom z troch uskutočnených kôl verejného ponukového konania podľa tejto alternatívy.

Vzhľadom na výsledok minulého verejného ponukového konania na predaj podniku úpadcu ako celku, ako aj na neprimerane nízku odplatu jediného záujemcu, ktorý sa do tohto ponukového konania zapojil, očakáva správca vyšší výťažok zo speňaženia majetku pri speňažovaní alternatívou 2, a teda speňažovaní jednotlivých súpisových zložiek majetku úpadcu verejným ponukovým konaním samostatne.

K bodu 2: Hlasovanie o udelení ∕ neudelení záväzného pokynu na pristúpenie k speňažovaniu majetku formou predaja podniku úpadcu opätovne ako celku v rámci verejnej obchodnej súťaže

Predseda veriteľského výboru vyzval písomnou elektronickou formou prostredníctvom e-mailu členov veriteľského výboru, aby o vyššie uvedenom bode programu hlasovali „per rollam“.

1. Členovia veriteľského výboru hlasovali o udelení/neudelení záväzného pokynu na pristúpenie k speňažovaniu majetku formou predaja podniku úpadcu opätovne ako celku v rámci verejnej obchodnej súťaže.
2. Členovia veriteľského výboru hlasovali o udelení/neudelení správcovi súhlasu s vylúčením jednotlivých súpisových zložiek majetku zo súpisu majetku v prípade, že správcovi nebude doručená žiadna záväzná ponuka na predaj podniku úpadcu ako celku ani v jednom z troch uskutočnených kôl verejného ponukového konania.

Hlasovanie veriteľského výboru: ZA: 0 PROTI: 0 ZDRŽAL SA: 3

Uznesenie č. 1:

1. Veriteľský výbor neudeľuje záväzný pokyn na pristúpenie k speňažovaniu majetku formou predaja podniku úpadcu opätovne ako celku v rámci verejnej obchodnej súťaže.
2. Veriteľský výbor neudeľuje správcovi súhlas s vylúčením jednotlivých súpisových zložiek majetku zo súpisu majetku v prípade, že správcovi nebude doručená žiadna záväzná ponuka na predaj podniku úpadcu ako celku ani v jednom z troch uskutočnených kôl verejného ponukového konania.

K bodu 3: Hlasovanie o udelení ∕neudelení záväzného pokynu na pristúpenie k speňažovaniu jednotlivých súpisových zložiek majetku úpadcu samostatne v rámci spoločnej verejnej obchodnej súťaže

Predseda veriteľského výboru vyzval písomnou elektronickou formou prostredníctvom e-mailu členov veriteľského výboru, aby o vyššie uvedenom bode programu hlasovali „per rollam“.

1. Členovia veriteľského výboru hlasovali o udelení/neudelení záväzného pokynu na pristúpenie k speňažovaniu jednotlivých súpisových zložiek majetku úpadcu samostatne v rámci spoločnej verejnej obchodnej súťaže.
2. Členovia veriteľského výboru hlasovali o udelení/ neudelení správcovi súhlasu s vylúčením súpisovej zložky majetku zo súpisu majetku v prípade, že správcovi nebude doručená žiadna záväzná ponuka na predaj tej-ktorej súpisovej zložky majetku ani v jednom z troch uskutočnených kôl verejného ponukového konania.

Hlasovanie veriteľského výboru: ZA: 0 PROTI: 0 ZDRŽAL SA: 3

Uznesenie č. 2:

1. Veriteľský výbor neudeľuje záväzný pokyn na pristúpenie k speňažovaniu jednotlivých súpisových zložiek majetku úpadcu samostatne v rámci spoločnej verejnej obchodnej súťaže.
2. Veriteľský výbor neudeľuje správcovi súhlas s vylúčením súpisovej zložky majetku zo súpisu majetku v prípade, že správcovi nebude doručená žiadna záväzná ponuka na predaj tej-ktorej súpisovej zložky majetku ani v jednom z troch uskutočnených kôl verejného ponukového konania.

K bodu 4: Záver

Predseda veriteľského výboru konštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru prebehlo podľa programu. Zápisnica bola vyhotovená v 5 origináloch 1x správca, 1x súd, 1x predseda veriteľského výboru, po 1 (jednom) vyhotovení členovia veriteľského výboru.

predseda veriteľského výboru

VELANSOFT s.r.o.

podľa plnej moci: G&G IURISCONSULTI s.r.o.

JUDr. Slávka Pindrochová Gatialová

advokát a konateľ