Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 28K/9/2013

Personnel Welfare Slovakia, s.r.o. v konkurze

  • Úpadca Personnel Welfare Slovakia, s.r.o. v konkurze
    IČO: 36395889
    Robotnícka 2779
    017 01  Považská Bystrica
  • Druh Zverejnenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 173 z roku 2019 dňa 9.9.2019
  • Spisová značka - súd 28K/9/2013
  • Súd Okresný súd Trenčín
  • Spisová značka - správca 28K/9/2013 S628
Text

1. Všeobecne o priebehu konkurzu

 

            Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 28K/9/2013-109 zo dňa 20.03.2013, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku OV61/2013 dňa 27.03.2013, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Personnel Welfare Slovakia, Robotnícka 2779, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 395 889 (ďalej len „úpadca“) a opravným uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 28K/9/2013-116 zo dňa 27.03.2013 som bol zároveň ustanovený do funkcie správcu. Toto uznesenie bolo uverejnené v obchodnom vestníku OV 65/2013 zo dňa 04.04.2013.

 

V súlade s § 73 a nasl. Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) správca zabezpečil zistenie, zaistenie a spísanie majetku patriaceho úpadcovi, pričom zistený majetok spísal do súpisu všeobecnej podstaty, ako i do súpisu oddelených podstát zabezpečených veriteľov VÚB, a.s., IČO: 31 320 155 a PWS Trade s.r.o., IČO: 36 395 901, ktorý bol v súdom stanovenej lehote zverejnený v Obchodnom vestníku pod č. 105/2013 dňa 03.06.2013 a v ďalších následných doplneniach a zmenách.

           

      V konkurznom konaní boli v zákonnej 45-dňovej lehote prihlásené najmä nezabezpečené pohľadávky. Zo strany dvoch veriteľov bolo uplatnené aj zabezpečovacie právo. Ide o veriteľov:

 

  1. VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155,
  2. PWS Trade s.r.o., Energetikov 161/13, 010 03 Žilina, IČO: 36 395 901

 

Každý zo zabezpečených veriteľov má svoju pohľadávku zabezpečenú rozdielnym majetkom úpadcu a rozvrh pre týchto zabezpečených veriteľov bol resp bude vyhotovený osobitne pre každého z veriteľov a to v zmysle ustanovenia § 97 ZKR.

 

      V súlade s § 34 ods.1 ZKR správca uverejnením oznamu v Obchodnom vestníku OV 98/2013 zo dňa 23.05.2013 v zákonnej lehote zvolal prvú schôdzu veriteľov, ktorej termín konania určil na deň 27.06.2013 o 10.00 hod. v sídle správcu Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica. Na tejto schôdzi bol hlasovaním zúčastnených veriteľov zvolený 3-členný veriteľský výbor v nasledujúcom zložení: 

 

1. Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 313 20 155

2. Slovenská republika – Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, Trenčín

3. GGE distribúcia, a.s., Robotnícka, 017 34 Považská Bystrica, IČO: 36 849 901

 

            V súlade s § 38  ods.1 ZKR sa následne po ukončení prvej schôdze veriteľov o 11.00 hod. uskutočnilo prvé zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bol za predsedu veriteľského výboru zvolený veriteľ SR -Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, Trenčín, zastp. Ing. Líviou Vágnerovou, Slovenská konsolidačná, a.s..

 

 

Uznesením č. k. 28K/9/2013 zo dňa 23.10.2013 Okresný súd Trenčín povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa SR – Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, avšak len v časti prihlásených pohľadávok pod č. 2/1, 3/2, 4/3, 5/4, 6/5. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 209/2013 dňa 29.10.2013 no napriek tomu nedošlo k úplnému zániku postavenia účastníka konania SR – Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín z dôvodu, že nedošlo k postúpeniu pohľadávky uvedenej v zozname pohľadávok pod č. 7/6.

 

2. Speňažovanie

 

 

1) Dňa 05.03.2014 sa v sídle správcu  konalo zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bol schválený plán speňaženia, v zmysle ktorého bolo úmyslom správcu od začiatku konkurzu speňažiť majetok úpadcu formou predaja podniku, teda speňažiť celý majetok podliehajúci konkurzu jedným právnym úkonom. Táto alternatíva speňažovania sa od počiatku javila ako najvhodnejšia, a to tak z hľadiska časového, ako aj z hľadiska možnosti dosiahnuť čo najvyšší výťažok. V zmysle uvedeného uložil veriteľský výbor na svojom zasadnutí v sídle správcu správcovi  Uznesením č. 01/03/14 zo dňa 05.03.2014 záväzný pokyn, na základe ktorého bol správca povinný speňažiť majetok úpadcu ako podnik, t.j. ako celok a to za cenu minimálne jeho súpisovej hodnoty jednotlivých položiek, zverejnením výzvy na predkladanie ponúk v celoštátnom a miestnom periodiku, ako aj v obchodnom vestníku, ktorá obsahuje odkaz na číslo obchodného vestníku, kde bol zverejnený súpis majetku s lehotou na predloženie ponúk do 20 dní odo dňa zverejnenia výzvy v obchodnom vestníku, lehotou na otváranie obálok do 5 dní od uplynutia lehoty na predloženie ponúk v kancelárii správcu, pri ktorom úkone musí byť prítomný aspoň jeden člen veriteľského výboru, resp. dotknutých zabezpečených veriteľov, lehotou na vyhodnotenie ponúk do 15 dní odo dňa otvárania obálok, lehotou na podpis kúpnej zmluvy do 5 dní od vyhodnotenia ponúk, lehotou na uhradenie kúpnej ceny do 14 dní od podpísania kúpnej zmluvy. Záujemca je povinný zložiť na účet úpadcu uvedený vo zverejnenej výzve, zábezpeku na úhradu kúpnej ceny vo výške minimálne 5 % z ponúkanej kúpnej ceny a to najneskôr do uplynutia lehoty na predloženie ponúk. Zábezpeka v prípade neuhradenia kúpnej ceny v lehote stanovenej v kúpnej zmluve prepadá v prospech úpadcu ako zmluvná pokuta. Veriteľský výbor a dotknutí zabezpečení veritelia si vyhradili právo odmietnuť akúkoľvek ponuku kúpnej ceny. V prípade neúspechu prvého kola, správca bol povinný požiadať o udelenie pokynu k ďalšiemu kolu speňažovania. Všetky úkony týkajúce sa ponukového kola môžu byť schvaľované písomne vrátane elektronickej pošty.

 

 

2) Po udelení záväzného pokynu na speňažovanie podniku úpadcu ako celku, správca vyhlásil dňa 22.03.2014 I. kolo verejného ponukového konania v zmysle schválených podmienok. Do I. kola ponukového konania sa neprihlásil žiadny záujemca. V nadväznosti na to správca dňa 23.07.2014 vyhlásil II. kolo verejného ponukového konania, avšak toto kolo bolo taktiež neúspešné, napriek tomu, že na základe veriteľským výborom schválených podmienok bola cena predmetu verejného ponukového konania znížená na 75% jej súpisovej hodnoty. Dňa 13.11.2014 bolo vyhlásené III. kolo verejného ponukového konania, v ktorom bola cena predmetu verejného ponukového konania znížená na 50% súpisovej hodnoty majetku, no napriek tejto skutočnosti sa tohto kola ponukového konania nezúčastnil žiaden záujemca. Dňa 13.02.2015 bolo vyhlásené IV. kolo verejného ponukového konania, do ktorého sa prihlásili dvaja záujemcovia a to spoločnosť Reality nájom s.r.o., Robotnícka 4347, 017 01 Považská Bystrica a spoločnosť TRADE-S s.r.o., Slovenských partizánov 14, 017 01 Považská Bystrica, ktoré boli odmietnuté. Dňa 23.05.2015 bolo vyhlásené V. kolo verejného ponukového konania, do ktorého sa prihlásil 1 záujemca spoločnosť TRADE-S s.r.o., ktorého ponuka bola odmietnutá. Následne až dňa 30.09.2015 na základe pokynu zabezpečeného veriteľa PWS Trade s.r.o. správca speňažil majetok avšak výlučne majetok patriaci do tejto oddelenej podstaty a to záujemcovi spoločnosti KOLMAN, s.r.o., Murgašova 1759/54, 018 41 Dubnica nad Váhom. Dňa 04.02.2016 bolo vyhlásené VI. kolo verejného ponukového konania na zostávajúci majetok úpadcu, ktorého sa nezúčastnil žiaden záujemca. Záverečným kolom verejného ponukového konania bolo VII. kolo, ktoré bolo vyhlásené dňa 25.04.2016, v ktorom boli prihlásený dvaja záujemcovia spoločnosť TRADE-S s.r.o. a spoločnosť ESIN construction, s.r.o., Tatranská 300/8, 017 01 Považská Bystrica, ktorej ponuka bola vyhodnotená ako víťazná zo strany dvoch členov veriteľského výboru a zostávajúci majetok patriaci do podniku úpadcu bol ako celok vydražený za sumu 155.000,00 Eur.

 

3) V súvislosti so skutočnosťou, že úpadca bol vlastníkom hnuteľných ako aj nehnuteľných vecí, tieto správca počas vedenia konkurzného konania prenajímal nájomcom, pričom ich počet sa postupne znižoval, kedy na začiatku konkurzného konania boli 4 nájomcovia a postupne až do dňa predaja podniku bol nájomca 1, získal správca výťažok z nájmu, ktorý však správca zahrnul výlučne do oddelených podstát z dôvodu, že veci patriace do všeobecnej podstaty neboli predmetom nájmu.

           

    

3. Výťažok

 

Konkurzná  podstata sa v tomto konkurze člení na všeobecnú podstatu a oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 313 20 155, ktorý mal v konkurze prihlásené zabezpečovacie (záložné) právo na veci, práva a majetkové hodnoty tvoriace 99,21 % celkovej súpisovej hodnoty majetku speňažovaného ako podnik v rámci tohto konkurzného konania. Do konkurzu boli ako zabezpečené prihlásené pohľadávky aj ďalšieho veriteľa PWS Trade s.r.o., Energetikov 161/13, 010 03 Žilina, IČO: 36 395 901, avšak tento zabezpečený veriteľ nie je v tomto štádiu zahrnutý do čiastkového rozvrhu, vzhľadom na to, že majetok patriaci do jeho oddelenej podstaty bol speňažený oddelene od podniku.

 

      Správca konštatuje, že speňažením všeobecnej podstaty získal výťažok v celkovej sume  1238,92 EUR.

 

      Rozpočítanie výťažku zo všeobecnej podstaty a podrobnosti v súvislosti s týmto rozvrhom tvoria prílohu tohto návrhu rozvrhu.

 

 

4. Pohľadávky proti podstate

 

Správca konštatuje, že v konkurze boli do času vyhotovenia tohto návrhu uplatnené pohľadávky proti všeobecnej podstate v celkovej sume 979,55 EUR, pričom právny dôvod, čas vzniku, čas uspokojenia a veritelia týchto pohľadávok proti podstate, ako aj ich rozpočítanie na všetky súpisové zložky majetku, či priradenie k súpisovým zložkám všeobecnej alebo oddelenej podstaty, sú uvedené v priloženom prehľade. Ak bol určitý výdavok spätý s jednotlivo určiteľnou vecou, táto vec v konečnom dôsledku slúžila potrebám správy a speňažovania aj ostatného majetku, alebo sa v dôsledku tohto výdavku zvýšil výťažok zo speňaženia konkrétnej podstaty, preto bola aj takáto pohľadávka proti podstate rozpočítaná  medzi viaceré súpisové zložky majetku, v súvislosti s ktorými bol tento výdavok vynaložený. V priloženom prehľade sú pohľadávky proti podstate označené slovom „pomerne“ v prípade, ak boli rozpočítané medzi všetky súpisové zložky majetku a pomer ku jednotlivým zložkám majetku resp. podstatám je uvedený vždy pri prvých pohľadávkach prílohy. V časti iné skutočnosti je pri pohľ. č. 100 a 148 uvedená skutočnosť, že uvedené pohľadávky síce vznikli avšak neboli riadnym spôsobom uplatnené, z ktorého dôvodu ich správca neuspokojoval a nepripočítal k celkovej hodnote pohľadávok proti podstate ako aj dobropisované pohľadávky veriteľa Slovak Telekom, a.s., ktoré neboli do času dobropisovania uhradené. Pohľ. č. 328, síce nebola uspokojená avšak o tejto je možné predpokladať, že bude prihlásená príslušným veriteľom.

K sume 979,55 EUR,ako celkovej sume pohľadávok proti podstate do dňa vypracovania čiastkového rozvrhu výťažku, bola pri vypracovaní tohto návrhu pripočítané odhadované náklady na budúcu správu všeobecnej podstaty. Budúce náklady sa môžu do skončenia konkurzu vyskytnúť, v celkovej sume 220,66 EUR.

 

Správca zároveň konštatuje, že medzi pohľadávky proti podstate bola zaradená aj pohľ. č. 328, ktorá súvisí s doplatením nároku z preddavku na daň z príjmu.

 

      V priebehu konania bola, okrem sankcií daňového úradu, ktoré správca poprel v zmysle § 100 ods. 2 písm. c) zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii v aktuálnom znení, do konkurzného konania prihlásená pohľadávka proti podstate zo strany veriteľa Ing. Ľudmila Mellová, Cesta pod skalou, 971 01 Prievidza, nar. 18.07.1962, ktorú správca poprel z dôvodu nepreukázania dôvodnosti uvedenej pohľadávky a nepreskúmateľnosti tejto pohľadávky. Prípadné náklady na uspokojenie tejto pohľadávky a ďalšej prípadne prihlásenej pohľadávky tohto veriteľa za obdobie 1,5 roka spätne správca pripočítal k nákladom na budúcu správu a rovnako tak aj popretú časť pohľadávok veriteľa Mesto Považská Bystrica.

 

     

5. Odmena správcu

 

Správca konštatuje, že:

 

  1. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov mu bola uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 29K/39/2009 zo dňa 30.12.2009 priznaná odmena v sume 7 966,54 EUR
  2. z uskutočneného predaja majetku úpadcu, ktorý správca speňažil ako podnik (oddelená podstata veriteľa VÚB, a.s. a všeobecná podstata) získal správca výťažok patriaci do všeobecnej podstaty spolu vo výške 1225,73 EUR.

 

  1. Správca zabezpečil peňažné prostriedky spolu v hodnote 13,19 Eur. V zmysle § 20 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii „za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku“, pričom odmena za zabezpečenie peňažných prostriedkov je tak  vo výške 0,13 Eur.

 

Celková odmena správcu zo všeobecnej podstaty potom predstavuje sumu 0,13 EUR (0,16 Eur s DPH).

 

6. Pomerné rozdelenie čistého výťažku nezabezpečeným veriteľom

 

Celkový čistý výťažok pripadajúci na uspokojenie nezabezpečených veriteľov je vo výške 259,24 Eur. Celková suma pripadajúca na uspokojenie nezabezpečených veriteľov po odpočítaní odhadovaných budúcich nákladov je vo výške 38,58 Eur.

 

            Vzhľadom ku výške výťažku pre nezabezpečených veriteľov a vzhľadom ku skladbe pohľadávok nezabezpečených veriteľov je zrejmé, že v tejto skupine budú vyplatené resp. čiastočne uspokojené výlučne prednostné pohľadávky.

 

            Po ukončení speňažovania zostávajúceho majetku a sporov vedených na príslušných súdoch správca bezodkladne vyhotoví návrh končeného rozvrhu.

 

V prípade, že správca získa v prospech úpadcu výťažok neuvedený v tomto rozvrhu, alebo dôjde k uspokojeniu pohľadávok proti podstate v menšom rozsahu, alebo predpokladané budúce pohľadávky proti podstate nevzniknú, takýto zostatok správca rozdelí medzi veriteľov podľa rovnakých princípov, ako v tomto rozvrhu.

 

 

            V Považskej Bystrici, dňa 14.10.2016

 

Čiastkový rozvrh výťažku podľa § 98 ZKR

 

1. Všeobecne o priebehu konkurzu

 

            Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 28K/9/2013-109 zo dňa 20.03.2013, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku OV61/2013 dňa 27.03.2013, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Personnel Welfare Slovakia, Robotnícka 2779, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 395 889 (ďalej len „úpadca“) a opravným uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 28K/9/2013-116 zo dňa 27.03.2013 som bol zároveň ustanovený do funkcie správcu. Toto uznesenie bolo uverejnené v obchodnom vestníku OV 65/2013 zo dňa 04.04.2013.

 

V súlade s § 73 a nasl. Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) správca zabezpečil zistenie, zaistenie a spísanie majetku patriaceho úpadcovi, pričom zistený majetok spísal do súpisu všeobecnej podstaty, ako i do súpisu oddelených podstát zabezpečených veriteľov VÚB, a.s., IČO: 31 320 155 a PWS Trade s.r.o., IČO: 36 395 901, ktorý bol v súdom stanovenej lehote zverejnený v Obchodnom vestníku pod č. 105/2013 dňa 03.06.2013 a v ďalších následných doplneniach a zmenách.

           

      V konkurznom konaní boli v zákonnej 45-dňovej lehote prihlásené najmä nezabezpečené pohľadávky. Zo strany dvoch veriteľov bolo uplatnené aj zabezpečovacie právo. Ide o veriteľov:

 

  1. VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155,
  2. PWS Trade s.r.o., Energetikov 161/13, 010 03 Žilina, IČO: 36 395 901

 

Každý zo zabezpečených veriteľov má svoju pohľadávku zabezpečenú rozdielnym majetkom úpadcu.

 

      V súlade s § 34 ods.1 ZKR správca uverejnením oznamu v Obchodnom vestníku OV 98/2013 zo dňa 23.05.2013 v zákonnej lehote zvolal prvú schôdzu veriteľov, ktorej termín konania určil na deň 27.06.2013 o 10.00 hod. v sídle správcu Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica. Na tejto schôdzi bol hlasovaním zúčastnených veriteľov zvolený 3-členný veriteľský výbor v nasledujúcom zložení: 

 

1. Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 313 20 155

2. Slovenská republika – Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, Trenčín

3. GGE distribúcia, a.s., Robotnícka, 017 34 Považská Bystrica, IČO: 36 849 901

 

            V súlade s § 38  ods.1 ZKR sa následne po ukončení prvej schôdze veriteľov o 11.00 hod. uskutočnilo prvé zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bol za predsedu veriteľského výboru zvolený veriteľ SR -Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, Trenčín, zastp. Ing. Líviou Vágnerovou, Slovenská konsolidačná, a.s..

 

 

Uznesením č. k. 28K/9/2013 zo dňa 23.10.2013 Okresný súd Trenčín povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa SR – Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, avšak len v časti prihlásených pohľadávok pod č. 2/1, 3/2, 4/3, 5/4, 6/5. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 209/2013 dňa 29.10.2013 no napriek tomu nedošlo k úplnému zániku postavenia účastníka konania SR – Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín z dôvodu, že nedošlo k postúpeniu pohľadávky uvedenej v zozname pohľadávok pod č. 7/6.

 

2. Speňažovanie

 

 

1) Dňa 05.03.2014 sa v sídle správcu  konalo zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bol schválený plán speňaženia, v zmysle ktorého bolo úmyslom správcu od začiatku konkurzu speňažiť majetok úpadcu formou predaja podniku, teda speňažiť celý majetok podliehajúci konkurzu jedným právnym úkonom. Táto alternatíva speňažovania sa od počiatku javila ako najvhodnejšia, a to tak z hľadiska časového, ako aj z hľadiska možnosti dosiahnuť čo najvyšší výťažok. V zmysle uvedeného uložil veriteľský výbor na svojom zasadnutí v sídle správcu správcovi  Uznesením č. 01/03/14 zo dňa 05.03.2014 záväzný pokyn, na základe ktorého bol správca povinný speňažiť majetok úpadcu ako podnik, t.j. ako celok a to za cenu minimálne jeho súpisovej hodnoty jednotlivých položiek, zverejnením výzvy na predkladanie ponúk v celoštátnom a miestnom periodiku, ako aj v obchodnom vestníku, ktorá obsahuje odkaz na číslo obchodného vestníku, kde bol zverejnený súpis majetku s lehotou na predloženie ponúk do 20 dní odo dňa zverejnenia výzvy v obchodnom vestníku, lehotou na otváranie obálok do 5 dní od uplynutia lehoty na predloženie ponúk v kancelárii správcu, pri ktorom úkone musí byť prítomný aspoň jeden člen veriteľského výboru, resp. dotknutých zabezpečených veriteľov, lehotou na vyhodnotenie ponúk do 15 dní odo dňa otvárania obálok, lehotou na podpis kúpnej zmluvy do 5 dní od vyhodnotenia ponúk, lehotou na uhradenie kúpnej ceny do 14 dní od podpísania kúpnej zmluvy. Záujemca je povinný zložiť na účet úpadcu uvedený vo zverejnenej výzve, zábezpeku na úhradu kúpnej ceny vo výške minimálne 5 % z ponúkanej kúpnej ceny a to najneskôr do uplynutia lehoty na predloženie ponúk. Zábezpeka v prípade neuhradenia kúpnej ceny v lehote stanovenej v kúpnej zmluve prepadá v prospech úpadcu ako zmluvná pokuta. Veriteľský výbor a dotknutí zabezpečení veritelia si vyhradili právo odmietnuť akúkoľvek ponuku kúpnej ceny. V prípade neúspechu prvého kola, správca bol povinný požiadať o udelenie pokynu k ďalšiemu kolu speňažovania. Všetky úkony týkajúce sa ponukového kola môžu byť schvaľované písomne vrátane elektronickej pošty.

 

 

2) Po udelení záväzného pokynu na speňažovanie podniku úpadcu ako celku, správca vyhlásil dňa 22.03.2014 I. kolo verejného ponukového konania v zmysle schválených podmienok. Do I. kola ponukového konania sa neprihlásil žiadny záujemca. V nadväznosti na to správca dňa 23.07.2014 vyhlásil II. kolo verejného ponukového konania, avšak toto kolo bolo taktiež neúspešné, napriek tomu, že na základe veriteľským výborom schválených podmienok bola cena predmetu verejného ponukového konania znížená na 75% jej súpisovej hodnoty. Dňa 13.11.2014 bolo vyhlásené III. kolo verejného ponukového konania, v ktorom bola cena predmetu verejného ponukového konania znížená na 50% súpisovej hodnoty majetku, no napriek tejto skutočnosti sa tohto kola ponukového konania nezúčastnil žiaden záujemca. Dňa 13.02.2015 bolo vyhlásené IV. kolo verejného ponukového konania, do ktorého sa prihlásili dvaja záujemcovia a to spoločnosť Reality nájom s.r.o., Robotnícka 4347, 017 01 Považská Bystrica a spoločnosť TRADE-S s.r.o., Slovenských partizánov 14, 017 01 Považská Bystrica, ktoré boli odmietnuté. Dňa 23.05.2015 bolo vyhlásené V. kolo verejného ponukového konania, do ktorého sa prihlásil 1 záujemca spoločnosť TRADE-S s.r.o., ktorého ponuka bola odmietnutá. Následne až dňa 30.09.2015 na základe pokynu zabezpečeného veriteľa PWS Trade s.r.o. správca speňažil majetok avšak výlučne majetok patriaci do tejto oddelenej podstaty a to záujemcovi spoločnosti KOLMAN, s.r.o., Murgašova 1759/54, 018 41 Dubnica nad Váhom. Dňa 04.02.2016 bolo vyhlásené VI. kolo verejného ponukového konania na zostávajúci majetok úpadcu, ktorého sa nezúčastnil žiaden záujemca. Záverečným kolom verejného ponukového konania bolo VII. kolo, ktoré bolo vyhlásené dňa 25.04.2016, v ktorom boli prihlásený dvaja záujemcovia spoločnosť TRADE-S s.r.o. a spoločnosť ESIN construction, s.r.o., Tatranská 300/8, 017 01 Považská Bystrica, ktorej ponuka bola vyhodnotená ako víťazná a zostávajúci majetok patriaci do podniku úpadcu bol ako celok vydražený za sumu 155.000,00 Eur.

 

3) V súvislosti so skutočnosťou, že úpadca bol vlastníkom hnuteľných ako aj nehnuteľných vecí, tieto správca počas vedenia konkurzného konania prenajímal nájomcom, pričom ich počet sa postupne znižoval, kedy na začiatku konkurzného konania boli 4 nájomcovia a postupne až do dňa predaja podniku bol nájomca 1, získal správca výťažok z nájmu. Nájomcovia boli v zmysle ich povinností zaviazaní platiť nájomné a v prípade ak toto nájomcovia neuhrádzali správca zameškané nájomné vymáhal mimosúdnou cestou prostredníctvom písomných výziev. Správcovi sa týmito úkonmi od začiatku konkurzného konania podarila zabezpečiť suma pozostávajúca z nájomného patriaceho do oddelenej podstaty veriteľa VÚB, a.s. vo výške 50 925,50 Eur ako aj ďalšia suma patriaca do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa PWS Trade, s.r.o., ktorá ale nie je predmetom tohto rozvrhu výťažku. V súčasnosti správca naďalej predpokladá príjem z nájomného, ktoré nebolo do dnešného dňa jedným z nájomcov uhradené.

           

    

3. Výťažok

 

Konkurzná  podstata sa v tomto konkurze člení na všeobecnú podstatu a oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 313 20 155, ktorý mal v konkurze prihlásené zabezpečovacie (záložné) právo na veci, práva a majetkové hodnoty tvoriace 99,21 % celkovej súpisovej hodnoty majetku speňažovaného ako podnik v rámci tohto konkurzného konania. Do konkurzu boli ako zabezpečené prihlásené pohľadávky aj ďalšieho veriteľa PWS Trade s.r.o., Energetikov 161/13, 010 03 Žilina, IČO: 36 395 901, avšak tento zabezpečený veriteľ nie je v tomto štádiu zahrnutý do čiastkového rozvrhu, vzhľadom na to, že majetok patriaci do jeho oddelenej podstaty bol speňažený oddelene od podniku.

 

      Správca konštatuje, že speňažením oboch konkurzných podstát získal výťažok v celkovej sume  207 592,83 EUR, pričom

 

  • zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu sa získalo 206 353,91 EUR
  • speňažením majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa do konkurzu získalo 1 238,92 EUR

 

      Jednotlivé súpisové zložky majetku, výťažok z ich speňaženia a k nim priradené sumy pohľadávok proti podstate tvoria prílohu tohto návrhu.

 

 

4. Pohľadávky proti podstate

 

Správca konštatuje, že v konkurze boli do času vyhotovenia tohto návrhu uplatnené pohľadávky proti podstate v celkovej sume 102 534,06 EUR, pričom právny dôvod, čas vzniku, čas uspokojenia a veritelia týchto pohľadávok proti podstate, ako aj ich rozpočítanie na všetky súpisové zložky majetku, či priradenie k súpisovým zložkám všeobecnej alebo oddelenej podstaty, sú uvedené v priloženom prehľade. Ak bol určitý výdavok spätý s jednotlivo určiteľnou vecou, táto vec v konečnom dôsledku slúžila potrebám správy a speňažovania aj ostatného majetku, alebo sa v dôsledku tohto výdavku zvýšil výťažok zo speňaženia konkrétnej podstaty, preto bola aj takáto pohľadávka proti podstate rozpočítaná  medzi viaceré súpisové zložky majetku, v súvislosti s ktorými bol tento výdavok vynaložený. V priloženom prehľade sú pohľadávky proti podstate označené slovom „pomerne“ v prípade, ak boli rozpočítané medzi všetky súpisové zložky majetku a pomer ku jednotlivým zložkám majetku resp. podstatám je uvedený vždy pri prvých pohľadávkach prílohy. V časti iné skutočnosti je pri pohľ. č. 100 a 148 uvedená skutočnosť, že uvedené pohľadávky síce vznikli avšak neboli riadnym spôsobom uplatnené, z ktorého dôvodu ich správca neuspokojoval a nepripočítal k celkovej hodnote pohľadávok proti podstate ako aj dobropisované pohľadávky veriteľa Slovak Telekom, a.s., ktoré neboli do  času dobropisovania uhradené. Pohľ. č. 328, síce nebola uspokojená avšak o tejto je však možné predpokladať, že bude prihlásená príslušným veriteľom. Vzhľadom na to, že pohľadávky proti podstate, ktoré sú rozdeľované pomerne patria tiež k oddelenej podstate veriteľa PWS Trade s.r.o. tieto neboli do tohto rozvrhu zahrnuté, tieto budú rozpočítané do rozvrhu vyhotoveného pre oddelenú podstatu veriteľa PWS Trade s.r.o.

K sume 102 534,06 EUR,ako celkovej sume pohľadávok proti podstate do dňa vypracovania čiastkového rozvrhu výťažku, bola pri vypracovaní tohto návrhu pripočítané odhadované náklady na budúcu správu a najmä pohľadávky proti podstate týkajúce sa oddelenej podstaty veriteľa VÚB, a.s. a všeobecnej podstaty. Budúce náklady sa môžu do skončenia konkurzu vyskytnúť, v celkovej sume 67.600,00 EUR.

 

Správca zároveň konštatuje, že medzi pohľadávky proti podstate bola zaradená aj pohľ. č. 328, ktorá súvisí s doplatením nároku z preddavku na daň z príjmu.

 

      V priebehu konania bola, okrem sankcií daňového úradu, ktoré správca poprel v zmysle § 100 ods. 2 písm. c) zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii v aktuálnom znení, do konkurzného konania prihlásená pohľadávka proti podstate zo strany veriteľa Ing. Ľudmila Mellová, Cesta pod skalou, 971 01 Prievidza, nar. 18.07.1962, ktorú správca poprel z dôvodu nepreukázania dôvodnosti uvedenej pohľadávky a nepreskúmateľnosti tejto pohľadávky. Prípadné náklady na uspokojenie tejto pohľadávky a ďalšej prípadne prihlásenej pohľadávky tohto veriteľa za obdobie 1,5 roka spätne správca pripočítal k nákladom na budúcu správu a rovnako tak aj popretú časť pohľadávok veriteľa Mesto Považská Bystrica.

 

     

5. Odmena správcu

 

Správca konštatuje, že:

 

  1. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov mu bola uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 29K/39/2009 zo dňa 30.12.2009 priznaná odmena v sume 7 966,54 EUR
  2. z uskutočneného predaja majetku úpadcu, ktorý správca speňažil ako podnik (oddelená podstata veriteľa VÚB, a.s. a všeobecná podstata) získal výťažok spolu vo výške 207 592,83 EUR.

 

V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona  o konkurze a reštrukturalizácii za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:
a) zo sumy výťažku do 331,94 eura 16 %,
b) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 15 %,
c) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 14 %,
d) zo sumy výťažku nad  33 193,92 eura 13 %,

 

Po zohľadnení sumy výťažku z predaja podniku predstavuje základ pre určenie odmeny správcu sumu 205 925,50 Eur, pričom pri vypočítaní príslušného percenta z každého jednotlivého výťažku v zmysle uvedeného ustanovenia vyhlášky predstavuje odmena správcu sumu podľa písm. a) 53,11 €, podľa písm. b) 448,12 €, podľa písm. c) 4182,43 € a podľa písm. d) 26 770,32 € spolu sumu vo výške 31 453,98 Eur.

 

  1. Správca zabezpečil peňažné prostriedky spolu v hodnote 1 667,33 Eur. V zmysle § 20 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii „za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku“, pričom odmena za zabezpečenie peňažných prostriedkov je tak  vo výške 16,67 Eur.

 

Celková odmena správcu potom predstavuje sumu 31 470,65 EUR (37 764,78 Eur s DPH), a ako pohľadávka proti podstate bola rozpočítaná medzi oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. a všeobecnú podstatu.

 

6. Pomerné rozdelenie čistého výťažku zabezpečenému a nezabezpečeným veriteľom

 

Celkový čistý výťažok pripadajúci zabezpečenému veriteľovi VÚB, a.s. je vo výške  79 160,88 Eur a výťažok pripadajúci na uspokojenie nezabezpečených veriteľov je vo výške 259,24 Eur. Celková suma pripadajúca na uspokojenie VÚB, a.s. je po odpočítaní odhadovaných budúcich nákladov vo výške 11 781,54 Eur a nezabezpečených veriteľov 38,58 Eur a od týchto súm bude odpočítaný poplatok za konkurz - viď priložená tabuľka.

 

            Vzhľadom ku výške výťažku pre nezabezpečených veriteľov a vzhľadom ku skladbe pohľadávok nezabezpečených veriteľov je zrejmé, že v tejto skupine budú vyplatené resp. čiastočne uspokojené výlučne prednostné pohľadávky.

 

            Po ukončení speňažovania zostávajúceho majetku a sporov vedených na príslušných súdoch správca bezodkladne vyhotoví návrh končeného rozvrhu.

 

V prípade, že správca získa v prospech úpadcu výťažok neuvedený v tomto rozvrhu, alebo dôjde k uspokojeniu pohľadávok proti podstate v menšom rozsahu, alebo predpokladané budúce pohľadávky proti podstate nevzniknú, takýto zostatok správca rozdelí medzi veriteľov podľa rovnakých princípov, ako v tomto rozvrhu.

 

 

            V Považskej Bystrici, dňa 26.09.2016

 

 

Návrh rozvrhu výťažku podľa § 97 ZKR

 

1. Všeobecne o priebehu konkurzu

 

            Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 28K/9/2013-109 zo dňa 20.03.2013, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku OV61/2013 dňa 27.03.2013, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Personnel Welfare Slovakia, Robotnícka 2779, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 395 889 (ďalej len „úpadca“) a opravným uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 28K/9/2013-116 zo dňa 27.03.2013 som bol zároveň ustanovený do funkcie správcu. Toto uznesenie bolo uverejnené v obchodnom vestníku OV 65/2013 zo dňa 04.04.2013.

 

V priebehu konkurzného konania konajúci správca odovzdal zabezpečenému veriteľovi VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 na schválenie návrh čiastkového rozvrhu výťažku týkajúci sa oddelenej podstaty tohto zabezpečeného veriteľa a to pri osobnom stretnutí v priestoroch kancelárie správcu dňa 26.09.2016, pričom tomuto veriteľovi určil lehotu 15 dní na podanie prípadných námietok. Po uplynutí lehoty správca kontaktoval zabezpečeného veriteľa za účelom zaslania rozvrhu výťažku, pričom dňa 29.11.2016 bolo správcovi oznámené príslušné číslo účtu, na ktoré boli veriteľovi zaslané finančné prostriedky v zmysle čiastkového rozvrhu výťažku.

Nakoľko v tomto konkurznom konaní bol získaný ďalší výťažok do tejto oddelenej podstaty a nebola uhradená pohľadávka proti tejto podstate, o ktorej úhrade správca komunikoval s veriteľom, vyhotovil správca tento návrh konečného rozvrhu výťažku až po splnení všetkých jeho zákonných povinností a to aj s poukazom na povinnosť zverejnenia pohľadávok proti podstate v Obchodnom vestníku, ktorú povinnosť správca splnil oznámením uverejneným v OV č. 182/2018 zo dňa 20.09.2018.

 

           

2. Speňažovanie

 

 

Aj vzhľadom ku prebiehajúcim sporom a ku predpokladu ďalšieho príjmu do konkurznej podstaty správca nebol oprávnený a ani povinný ukončiť konkurzné konanie. Po právoplatnom ukončení všetkých sporov a po zaplatení pohľadávok proti podstate a úhrade záväzkov zo strany veriteľov správca uverejnil zoznam pohľadávok proti podstate v Obchodnom vestníku a uložil dotknutým veriteľom lehoty 30 dní na prípadné vyjadrenie sa ku nim, pričom žiadny z dotknutých veriteľov v stanovenej lehote námietky nepodal a následne bol správca oprávnený vyhotoviť tento rozvrh a to v nadväznosti na to, že už v konkurznom konaní neexistoval ďalší predpoklad uhradenia záväzkov zo strany dlžníkov v tomto konkurznom konaní a to či už zo strany nájomcov úpadcu ako aj zo strany finančného riaditeľstva SR.

 

           

 

 

    

3. Výťažok

 

Návrh rozvrhu výťažku sa v tomto prípade týka výlučne oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. a to v nadväznosti na to, že do tohto rozvrhu sú zahrnuté výlučne príjmy týkajúce sa tejto oddelenej podstaty.

 

      Správca konštatuje, že do tejto oddelenej podstaty po tom ako bol dňa 26.09.2016 vyhotovený čiastkový rozvrh výťažku v tomto konkurznom konaní resp. s výnimkou dňa 20.09.2016, kedy bol správcovi dodatočne uhradený nájom, avšak tento správca nezahrnul do čiastkového rozvrhu z dôvodu, že výpis z účtu mu bol doručený až po ukončení mesiaca, získal výťažok spolu vo výške 29 727,96 Eur a to aj so zostatkom z predchádzajúceho čiastkového rozvrhu, pričom

 

  • z výťažku z nájmu sa získalo 15.067,31 EUR
  • zabezpečenie prostriedkov na účte 14.660,65 EUR

 

      Jednotlivé súpisové zložky majetku, výťažok z ich speňaženia a k nim priradené sumy pohľadávok proti podstate tvoria prílohu tohto návrhu.

 

 

4. Pohľadávky proti podstate

 

Správca konštatuje, že v konkurze boli do času vyhotovenia tohto návrhu uplatnené pohľadávky proti tejto oddelenej podstate v celkovej sume 5.105,87EUR, pričom právny dôvod, čas vzniku, čas uspokojenia a veritelia týchto pohľadávok proti podstate, ako aj ich rozpočítanie na súpisové zložky oddelenej podstaty PWS Trade, s.r.o. a VÚB, a.s. Ak bol určitý výdavok spätý s jednotlivo určiteľnou vecou, táto vec v konečnom dôsledku slúžila potrebám správy a speňažovania aj ostatného majetku, alebo sa v dôsledku tohto výdavku zvýšil výťažok zo speňaženia konkrétnej podstaty, preto bola aj takáto pohľadávka proti podstate rozpočítaná  medzi viaceré súpisové zložky majetku, v súvislosti s ktorými bol tento výdavok vynaložený. V priloženom prehľade sú pohľadávky proti podstate označené slovom „pomerne“ v prípade, ak boli rozpočítané medzi všetky súpisové zložky majetku v oddelených podstatách špecifikovaných vyššie.

K sume 5.105,87 EUR,ako celkovej sume pohľadávok proti podstate do dňa vypracovania tohto návrhu rozvrhu výťažku, boli pri vypracovaní tohto návrhu pripočítané odhadované náklady na budúcu správu, prípadne poplatok za vedenie konkurzu. Budúce náklady sa môžu do skončenia konkurzu vyskytnúť, v celkovej sume 500,00 EUR a súdny poplatok vo výške 47,00 Eur.

 

     

5. Odmena správcu

 

Správca konštatuje, že:

 

  1. po uspokojení veriteľov z čiastkového rozvrhu výťažku zo dňa 26.09.2018 zabezpečil príjem z nájmu vo výške 15.067,31 EUR.

 

V zmysle ustanovenia § 19 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona  o konkurze a reštrukturalizácii, príjem z nájmu majetku podliehajúceho konkurzu sa ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu priradí k dotknutej súpisovej zložke majetku; na účely určenia odmeny z výťažku sa považuje za výťažok zo speňaženia dotknutej súpisovej zložky majetku.

 

V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona  o konkurze a reštrukturalizácii za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:
a) zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %,
b) zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %,
c) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %,
d) zo sumy výťažku nad  3 319,39 eura 13 %,

 

Po zohľadnení sumy výťažku z nájmu predstavuje základ pre určenie odmeny správcu sumu 15 067,31 Eur, pričom pri vypočítaní príslušného percenta z každého jednotlivého výťažku v zmysle uvedeného ustanovenia vyhlášky predstavuje odmena správcu sumu podľa písm. a) 5,31 €, podľa písm. b) 44,81 €, podľa písm. c) 418,24 € a podľa písm. d) 1.527,23 € spolu sumu vo výške 1.995,59 Eur.

 

  1. Správca zabezpečil peňažné prostriedky spolu v hodnote 14.660,65 Eur. V zmysle § 20 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii „za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku“, pričom odmena za zabezpečenie peňažných prostriedkov je tak  vo výške 146,61 Eur.

 

Celková odmena správcu potom predstavuje sumu 2.142,20 EUR, a ako pohľadávka proti tejto podstate bola priradená k oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s.

 

6. Pomerné rozdelenie čistého výťažku zabezpečenému veriteľovi

 

Celkový čistý výťažok pripadajúci zabezpečenému veriteľovi VÚB, a.s. je vo výške  22 479,89 Eur. Celková suma pripadajúca na uspokojenie VÚB, a.s. je po odpočítaní odhadovaných budúcich nákladov a súdneho poplatku vo výške 21.932,89 Eur - viď priložená tabuľka.

 

           

            V Považskej Bystrici, dňa 29.10.2018

 

Návrh rozvrhu výťažku podľa § 97 ZKR

 

1. Všeobecne o priebehu konkurzu

 

            Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 28K/9/2013-109 zo dňa 20.03.2013, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku OV61/2013 dňa 27.03.2013, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Personnel Welfare Slovakia, Robotnícka 2779, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 395 889 (ďalej len „úpadca“) a opravným uznesením Okresného súdu v Trenčíne č. k. 28K/9/2013-116 zo dňa 27.03.2013 som bol zároveň ustanovený do funkcie správcu. Toto uznesenie bolo uverejnené v obchodnom vestníku OV 65/2013 zo dňa 04.04.2013.

 

V súlade s § 73 a nasl. Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) správca zabezpečil zistenie, zaistenie a spísanie majetku patriaceho úpadcovi, pričom zistený majetok spísal do súpisu všeobecnej podstaty, ako i do súpisu oddelených podstát zabezpečených veriteľov VÚB, a.s., IČO: 31 320 155 a PWS Trade s.r.o., IČO: 36 395 901, ktorý bol v súdom stanovenej lehote zverejnený v Obchodnom vestníku pod č. 105/2013 dňa 03.06.2013 a v ďalších následných doplneniach a zmenách.

           

      V konkurznom konaní boli v zákonnej 45-dňovej lehote prihlásené najmä nezabezpečené pohľadávky. Zo strany dvoch veriteľov bolo uplatnené aj zabezpečovacie právo. Ide o veriteľov:

 

  1. VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155,
  2. PWS Trade s.r.o., Energetikov 161/13, 010 03 Žilina, IČO: 36 395 901

 

Každý zo zabezpečených veriteľov má svoju pohľadávku zabezpečenú rozdielnym majetkom úpadcu a tento návrh rozvrhu výťažku sa týka výlučne zabezpečeného veriteľa PWS Trade s.r.o., IČO: 36 395 901.

 

     

2. Speňažovanie

 

 

1) Majetok patriaci do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa PWS Trade, s.r.o. speňažil správca až dňa 30.09.2015 a to na základe pokynu zabezpečeného veriteľa PWS Trade s.r.o. Majetok patriaci do tejto oddelenej podstaty správca predal záujemcovi - spoločnosti KOLMAN, s.r.o., Murgašova 1759/54, 018 41 Dubnica nad Váhom a to za sumu 9.600,00 Eur a to kúpnou zmluvou a o odovzdaní a prevzatí predmetu kúpnej zmluvy vyhotovili obe zmluvné strany preberací protokol.

 

2) V súvislosti so skutočnosťou, že správca počas vedenia konkurzného konania prenajímal veci patriace do oddelenej podstaty vyššie špecifikovaného zabezpečeného veriteľa, získal správca okrem výťažku za predaj hnuteľných vecí aj výťažok z nájmu týchto hnuteľných vecí. Nájomca bol v zmysle jeho povinností zaviazaný platiť nájomné, a v prípade ak toto nájomca neuhrádzal, správca zameškané nájomné vymáhal mimosúdnou cestou prostredníctvom písomných výziev. Správcovi sa týmito úkonmi od začiatku konkurzného konania podarila zabezpečiť suma pozostávajúca z nájomného patriaceho do tejto oddelenej podstaty spolu vo výške 19.800,00 Eur, ktorá je predmetom tohto rozvrhu výťažku. Správca bol oprávnený a zároveň aj povinný, až po uhradení všetkých dlžných súm a po ukončení všetkých sporov a uhradení pohľadávok proti podstate súvisiacich s touto podstatou, vyhotoviť tento návrh rozvrhu výťažku.

           

   

3. Výťažok

 

      Správca konštatuje, že speňažením tejto konkurznej podstaty zabezpečeného veriteľa PWS Trade s.r.o. získal výťažok v celkovej sume  29.400,00 EUR, pričom

 

  • zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu sa získalo 9.600,00 EUR
  • z nájmu majetku tvoriaceho oddelenú podstatu sa získalo 19.800,00 EUR

 

      Jednotlivé súpisové zložky majetku, výťažok z ich speňaženia a k nim priradené sumy pohľadávok proti podstate tvoria prílohu tohto návrhu.

 

 

4. Pohľadávky proti podstate

 

Správca konštatuje, že v konkurze boli do času vyhotovenia tohto návrhu uplatnené pohľadávky proti tejto oddelenej podstate v celkovej sume 7.767,44EUR, pričom právny dôvod, čas vzniku, čas uspokojenia a veritelia týchto pohľadávok proti podstate, ako aj ich rozpočítanie na súpisové zložky oddelenej podstaty PWS Trade, s.r.o. a VÚB, a.s, tvoria prílohu tohto návrhu. Ak bol určitý výdavok spätý s jednotlivo určiteľnou vecou, táto vec v konečnom dôsledku slúžila potrebám správy a speňažovania aj ostatného majetku, alebo sa v dôsledku tohto výdavku zvýšil výťažok zo speňaženia konkrétnej podstaty, preto bola aj takáto pohľadávka proti podstate rozpočítaná  medzi viaceré súpisové zložky majetku, v súvislosti s ktorými bol tento výdavok vynaložený. V priloženom prehľade sú pohľadávky proti podstate označené slovom „pomerne“ v prípade, ak boli rozpočítané medzi všetky súpisové zložky majetku v oddelených podstatách špecifikovaných vyššie.

K sume 7.767,44 EUR,ako celkovej sume pohľadávok proti podstate do dňa vypracovania tohto návrhu rozvrhu výťažku, boli pri vypracovaní tohto návrhu pripočítané odhadované náklady na budúcu správu, prípadne poplatok za vedenie konkurzu. Budúce náklady sa môžu do skončenia konkurzu vyskytnúť, v celkovej sume 200,00 EUR a súdny poplatok vo výške 58,50 Eur.

 

     

5. Odmena správcu

 

Správca konštatuje, že:

 

  1. zabezpečil príjem zo speňaženia hnuteľnej veci a príjem z nájmu z tejto veci spolu vo výške 29.400,00 EUR.

 

V zmysle ustanovenia § 19 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona  o konkurze a reštrukturalizácii, príjem z nájmu majetku podliehajúceho konkurzu sa ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu priradí k dotknutej súpisovej zložke majetku; na účely určenia odmeny z výťažku sa považuje za výťažok zo speňaženia dotknutej súpisovej zložky majetku.

 

V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona  o konkurze a reštrukturalizácii za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:
a) zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %,
b) zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %,
c) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %,
d) zo sumy výťažku nad  3 319,39 eura 13 %,

 

Po zohľadnení sumy výťažku predstavuje základ pre určenie odmeny správcu sumu 29 400,00 Eur, pričom pri vypočítaní príslušného percenta z každého jednotlivého výťažku v zmysle uvedeného ustanovenia vyhlášky predstavuje odmena správcu sumu podľa písm. a) 5,31 €, podľa písm. b) 44,81 €, podľa písm. c) 418,24 € a podľa písm. d) 3.390,48 € spolu sumu vo výške 3.858,81 Eur.

 

Celková odmena správcu potom predstavuje sumu 3.858,81 EUR, a ako pohľadávka proti tejto podstate bola priradená k oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa PWS Trade s.r.o.

 

6. Pomerné rozdelenie čistého výťažku zabezpečenému a nezabezpečeným veriteľom

 

Celkový čistý výťažok pripadajúci zabezpečenému veriteľovi PWS Trade s.r.o. je vo výške  17 773,75 Eur. Celková suma pripadajúca na uspokojenie PWS Trade s.r.o. je po odpočítaní odhadovaných budúcich nákladov a súdneho poplatku vo výške 17.515,25 Eur - viď priložená tabuľka.

 

                       

            V Považskej Bystrici, dňa 29.10.2018

 

                                                                                                              JUDr. Róbert Fatura, správca