Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2K/3/2018

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Spis. značka súdneho spisu:                        2K 3/2018

Spis. značka správcovského spisu:             2K 3/2018 S1812

Úpadca:                                                         BKK AGRO, s.r.o.

Sídlo:                                                            Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica

Dátum a čas konania zasadnutia:                 02.10.2018 o 11:00 hod.

Miesto konania zasadnutia:                           kancelária správcu

Správca:                                                         KASATKIN Recovery, k. s.

Zapisovateľ:                                                   Jozef Varga, predseda veriteľského výboru           

Prítomní:

Zoznam prítomných členov veriteľského výboru:

• • Jozef Varga, bytom Nitrianska 2, 903 01 Senec
  • Weis & Partners s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 30/B, 821 04 Bratislava, IČO: 47 234 776
  • SYNERGUS s. r. o., so sídlom Ivánska cesta 30/B, 821 04  Bratislava, IČO: 47 561 611

Program zasadnutia veriteľského výboru:

1. Otvorenie
2. Prejednanie otázok týkajúcich sa majetku podliehajúcemu konkurzu
3. Informácia správcu o ďalšom vývoji konkurzného konania vo vzťahu k súpisu majetku podstát
4. Stanovisko veriteľského výboru k súpisu majetku podstát
5. Rôzne

1. Záver

Priebeh zasadnutia veriteľského výboru:

1. Otvorenie

Zasadnutie veriteľského výboru otvoril o 11:00 hod. predseda veriteľského výboru, ktorý privítal prítomných členov veriteľského výboru a ďalšie zúčastnené osoby a zároveň skonštatoval, že veriteľský výbor je uznášaniaschopný, a to vzhľadom na prítomnosť všetkých členov veriteľského výboru v zmysle ust. § 38 ods. 2 ZKR. Prítomnosť členov veriteľského výboru je potvrdená na prezenčnej listine, ktorá tvorí prílohu tejto zápisnice.

Následne predseda veriteľského výboru udelil slovo správcovi úpadcu, ktorý skonštatoval, že toto zasadnutie veriteľského výboru zvolal v súlade s ust. § 38 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) a s poukazom na podanie adresované veriteľskému výboru zo strany správcu dňa 26.09.2019, ktorým správca zvolal toto zasadnutie veriteľského výboru, najmä v záujme ďalšieho transparentného a nerušeného priebehu konkurzu a zaujatia stanoviska veriteľského výboru k majetku podliehajúcemu konkurzu. V rámci tohto bodu programu správca vysvetlil členom veriteľského výboru potrebu zvolania tohto zasadnutia veriteľského výboru.

1. Prejednanie otázok týkajúcich sa majetku podliehajúcemu konkurzu

Po otvorení zasadnutia veriteľského výboru predstúpil pred prítomných správca úpadcu a pristúpil k oboznámeniu veriteľského výboru s doterajším priebehom týkajúceho sa  zaraďovania majetku do súpisu majetku podstát a právnych dôvodov jeho zaraďovanie do príslušnej podstaty – teda do všeobecnej podstaty a oddelenej podstaty.

Správca postupne informoval prítomných členov veriteľského výboru o jednotlivých  skutočnostiach zaraďovania majetku úpadcu do príslušnej podstaty – najmä pohľadávok úpadcu a jednotlivých krokoch a úkonoch a dôležitých skutočnostiach týkajúcich sa tohto majetku úpadcu tak, aby členovia veriteľského výboru mali komplexné informácie pre posúdenie týchto otázok a zaujatie stanoviska. V rámci tohto bodu správca postupne predložil členov veriteľského výboru aj jednotlivé listiny týkajúce sa majetku úpadcu, ktoré sa nachádzajú v správcovskom spise.

K tejto časti bodu programu nemali členovia veriteľského ďalšie otázky a námietky k vysvetleniam podaným správcom.

1. Informácia správcu o ďalšom vývoji konkurzného konania vo vzťahu k súpisu majetku podstát

Správca úpadcu sa k uvedenému bodu po zhrnutí doterajšieho vývoja danej veci obrátil na prítomných veriteľov so žiadosťou o zaujatie stanoviska zo strany členov veriteľského výboru k zaradeniu majetku úpadcu – pohľadávky do príslušnej podstaty. Správca úpadcu zároveň informoval veriteľský výbor o tom, že po ukončení tohto zasadnutia veriteľského výboru bude informovať súd o prijatých záveroch.

K uvedenému bodu udelil predseda veriteľského výboru na požiadanie slovo zabezpečenému veriteľovi, ktorý predniesol stanovisko k zaradeniu majetku úpadcu do oddelenej podstaty. Zabezpečený veriteľ konštatoval, že zabezpečený veriteľ súhlasí s postupom správcu a zaradení tohto majetku do oddelenej podstaty a teda tento zápis považuje za správny a v súlade s príslušnými ustanoveniami zákonov. Zabezpečený veriteľ následne predložil členov veriteľského výboru a správcovi svoje písomne stanovisko, v ktorom podrobne uviedol svoje stanovisko k týmto otázkam. Členovia veriteľského výboru a správca sa následne oboznámili s týmto stanoviskom zabezpečeného veriteľa a diskutovali o ňom.

1. Stanovisko veriteľského výboru k súpisu majetku podstát

V rámci tohto bodu programu predstúpil predseda veriteľského výboru, ktorý k problematike zaradenia majetku – pohľadávok úpadcu uviedol, že ide o komplexnú problematiku, ktorú vzhľadom na skutočnosti uvedené správcom a  zabezpečeným veriteľa bude potrebné dôkladnejšie posúdiť a nie je možné k nej zaujať bezprostredné okamžité kvalifikované stanovisko veriteľského výboru. Konštatoval, že ak sa má veriteľský výbor rozhodnúť a zaujať kvalifikované stanovisko k tejto otázke a konajúc s odbornou starostlivosťou posúdenie prejednávanie veci si podľa jeho názoru vyžaduje nezávislé a nestranné posúdenie. Zároveň otvoril diskusiu v rámci ktorej sa ostatní prítomní členovia veriteľského výboru zhodli s jeho názorom.

Následne predseda veriteľského výboru navrhol členom veriteľského výboru, aby poverili za účelom vypracovania právnej analýzy tejto právnej veci nezávislú advokátsku kanceláriu. Tiež navrhol, aby náklady na vypracovanie právnej analýzy znášali rovným dielom členovia veriteľského výboru. Zároveň navrhol, aby po vypracovaní právnej analýzy bolo opätovne zvolané zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom jednotliví členovia veriteľského výboru zaujmú k tejto veci jednoznačné stanovisko, aj na podklade vypracovanej nezávislej právnej analýzy. Právnu analýzu vypracuje nezávislá advokátska kancelária od všetkých účastníkov konkurzného konania a správcu s tým, že každý člen veriteľského výboru osloví jednu advokátsku kanceláriu o cenovú ponuku a poverená bude tá advokátska kancelária, ktorá vypracuje analýzu za najprijateľnejšiu cenu a bude mať zodpovedajúce referencie.

Následne členovia veriteľského výboru navrhli hlasovať o návrhu predsedu veriteľského výboru o vypracovaní právnej analýzy o zaradení majetku – pohľadávok úpadcu do príslušnej podstaty nezávislou advokátskou kanceláriou.

Hlasovanie č. 1

Po hlasovaní členov veriteľského výboru predseda veriteľského výboru konštatuje, že o návrhu na vypracovanie právnej analýzy o zaradení majetku – pohľadávok úpadcu do príslušnej podstaty nezávislou advokátskou kanceláriou a o znášaní týchto nákladov hlasovalo:

• celkovo hlasovali: 3 členovia veriteľského výboru s celkovým počtom hlasov 3,
• za hlasovali: 3 členovia veriteľského výboru s celkovým počtom hlasov 3,
• proti hlasovalo: 0 členov veriteľského výboru s počtom hlasov 0,
• zdržalo sa hlasovania: 0 členov veriteľského výboru s počtom hlasov 0.

Uznesenie č. 1:

„Veriteľský výbor rozhodol o vypracovaní právnej analýzy o zaradení majetku – pohľadávok úpadcu do príslušnej podstaty nezávislou advokátskou kanceláriou. Veriteľský výbor zároveň rozhodol o tom, že náklady na vypracovanie právnej analýzy budú znášať rovným dielom členovia veriteľského výboru. Právnu analýzu vypracuje nezávislá advokátska kancelária od všetkých účastníkov konkurzného konania a správcu s tým, že každý člen veriteľského výboru osloví jednu advokátsku kanceláriu o cenovú ponuku a poverená bude tá advokátska kancelária, ktorá vypracuje analýzu za najprijateľnejšiu cenu a bude mať zodpovedajúce referencie.“.

1. Rôzne

V rámci tohto bodu programu predseda veriteľského výboru informoval, že po obdŕžaní právnej analýzy bude o tomto informovať ostatných členov veriteľského výboru a správcu a zvolá ďalšie zasadnutie veriteľského výboru. O výbere advokátskej kancelárie na vypracovanie právnej analýzy sa budú členovia veriteľského výboru medzi sebou informovať krátkou cestou (elektronicky) a odsúhlasia si tohto cestou výber tejto advokátskej kancelárie.

1. Záver

K priebehu a obsahu zasadnutia veriteľského výboru a prijatému uzneseniu nikto prítomný nezniesol žiadne námietky a návrhy.

V závere predseda veriteľského výboru poďakoval prítomným členom veriteľského výboru za účasť na zasadnutí veriteľského výboru.

Zápisnicu vyhotovil a podpisuje ju predseda veriteľského výboru:

Jozef Varga, predseda veriteľského výboru