Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 28K/70/2012

Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

1. Všeobecne o priebehu konkurzu - opis doterajšieho priebehu konkurzu

V právnej veci navrhovateľa – dlžníka EDEN, s.r.o. so sídlom Továrenská 56, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 35 854 847 (ďalej len „Úpadca“), o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok Úpadcu, bol na základe Uznesenia Okresného súdu Trenčín v konaní sp. zn.: 28K/70/2012  zo dňa 7. januára 2013 (ďalej len „Uznesenie“), ktoré bolo publikované v Obchodnom Vestníku č. 8/2013 dňa 11. januára 2013, vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu. Súčasne som bola ustanovená do funkcie správcu.

V zmysle príslušných ustanovení ZKR správca okamžite začal vykonávať všetky povinnosti stanovené mu zákonom:

• zverejnil oznam v OV kedy a kde možno nahliadnuť do správcovského spisu,
• spracoval žiadosť o pripísanie nevyčerpaného preddavku zloženého dlžníkom,
• podal OS TN I., II., III,.IV., v zákonných lehotách písomnú správu správcu,
• dňa 15. apríla 2013 o 13:00 hod.  sa konala v sídle správcu 1. schôdza veriteľov, ktorá schôdza nebola uznášaniaschopná, a teda funkciu príslušného orgánu vykonáva Okresný  súd Trenčín
• predložil v lehote súdu I. a II. konečný zoznam pohľadávok
• predložil Aktualizáciu konečného zoznamu pohľadávok dňa 24.06.2015, 15.02.2016, 11.05.2016, 10.5.2019

V konkurze si prihlásilo riadne prihláškami svoje pohľadávky celkovo 10 veriteľov, z ktorých veriteľov si 1 veriteľ prihlásil zabezpečenú pohľadávku, na základe čoho bola vytvorená oddelená podstata pre veriteľa, ktorá oddelená podstata zanikla v zmysle Rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn.: 36Cbi/29/2019, ktorým rozhodnutím bola žaloba zamietnutá v spojení s Rozsudkom  Krajského súdu Trenčín, sp. zn.: 8CoKR/12/2018, ktorý potvrdil Rozsudok súdu prvej inštancie.

1. ECO – ENERGIA CONSULTING s.r.o.,

Dolnohorská 2398/66, 949 01 Nitra, IČO 44 816 944, prihláška pohľadávky doručená do kancelárie správcu osobne dňa 18.02.2013, 1PP, v celkovej výške 2.513.727,06,-€.

(Postúpenie pohľadávky z celkovej prihlásenej a zistenej sumy vo výške           100.000,00,-EUR na veriteľa MARK CONSULTING s.r.o., Haanova 14, 851 04 Bratislava, IČO  45 332 631, Uznesenie Okresného súdu Trenčín o povolení vstupu obchodnej spoločnosti MARK CONSULTING, s.r.o. do konkurzného konania ako novému veriteľovi v časti pohľadávky pôvodného veriteľa ECO-ENERGIA CONSULTING s.r.o. a to v rozsahu časti pohľadávky vedenej v zozname pohľadávok pod č. 1-EEC-1 postúpenej vo výške 100.000,00,-EUR z celkovej prihlásenej a zistenej sumy 2.513.727,06,-EUR, Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2015.)

Veriteľ ECO-ENERGIA CONSULTING s.r.o., Dolnohorská 2398/66, 949 01 Nitra, IČO 44 816 944 podal žalobu o určenie popretej pohľadávky, ktorá žaloba je vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 36Cbi/29/2013 a na  Krajskom súde Trenčín vedená pod sp. zn. 8CoKR/12/2018 súd rozhodol tak, že žalobu veriteľa zamietol v celom rozsahu, čo následne potvrdil i Krajský súd v Trenčíne, právoplatné dňa 27.05.2019 - Prihlásená pohľadávka veriteľa zostala popretá čo do zabezpečovacieho práva).

1. Ladislav Zdút,

Pod Rovnicami 67, 841 01 Bratislava,  prihláška pohľadávky doručená do kancelárie správcu osobne dňa 19.02.2013, 1 PP, v celkovej výške  962.299,45,-€

(Prihlásená pohľadávka veriteľa zostala v celom rozsahu popretá, a to čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti, poradia, nakoľko  veriteľ doručil dňa 27.04.2015 na OS TN späťvzatie žaloby na základe čoho súd konanie zastavil, sp. zn. 36Cbi/33/2013, právoplatné a vykonateľné 25.11.2015.)

1. SLOV – ENERGIA CONSULTING s.r.o.,

Mlynské Nivy 43,821 09 Bratislava, IČO 36 515 302, prihláška pohľadávky doručená do kancelárie správcu osobne dňa 19.02.2013, 1 PP, v celkovej výške 2.893.978,71,-€

(Prihlásená pohľadávka veriteľa zostala v celom rozsahu popretá, a to čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti, poradia v zmysle Rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 36Cbi/35/2013-56 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 16CoKr/27/2015 súd rozhodol tak, že žalobu veriteľa zamietol v celom rozsahu, čo následne potvrdil i Krajský súd v Trenčíne, právoplatné dňa 07.03.2016 a vykonateľné dňa 11.03.2016.)

1. COMMODITY JRT s.r.o.  ( pôvodný veriteľ M – FACTOR, s.r.o.,)

Svätoplukova 21, 821 08 Bratislava, prihláška pohľadávky doručená do kancelárie správcu osobne dňa 21.02.2013, 1 PP, v celkovej výške 200,00,-€

(Uznesenie Okresného súdu Trenčín o povolení vstupu obchodnej spoločnosti COMMODITY JRT s.r.o. so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO 46 428 640  do konkurzného konania ako novému veriteľovi pôvodného veriteľa M – FACTOR, s.r.o. a to v rozsahu postúpenej  pohľadávky vo výške 200,00,-EUR vedená v zozname pohľadávok pod č. 4-MF-1, Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2017.)

(Prihlásená pohľadávka veriteľa zostala v celom rozsahu popretá, a to čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti, poradia v zmysle Rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 28Cbi/2/2013 súd rozhodol tak, že žalobu veriteľa zamietol v celom rozsahu, právoplatné dňa 03.01.2018.)

1. MAHERT INVESTMENT LIMITED,

Digenis Akritas Avenue, Office 303/8, Nicosia, Cyprus, zástupca veriteľa Marek ŠMIDA, advokát SAK č. licencie 5546, so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, prihlášky pohľadávok doručené do kancelárie správcu dňa 21.02.2013, 11 PP, v celkovej výške 1.322.855,95,-€

(Prihlásená pohľadávka veriteľa zostala v celom rozsahu popretá, a to čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti, poradia v zmysle Rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 28Cbi/1/2013 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 16CoKr/19/2014 súd rozhodol tak, že žalobu veriteľa zamietol v celom rozsahu, čo následne potvrdil i Krajský súd v Trenčíne, právoplatné dňa 28.07.2015 a vykonateľné dňa 01.08.2015.

1. Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,

Primaciálne námestie č. 1, 814 99 Bratislava, IČO 00 603 481, prihláška pohľadávky doručená do kancelárie správcu poštou dňa 25.02.2013, 1PP, v celkovej výške 1.377,91,-€

(Prihlásená pohľadávka veriteľa zostala v celom rozsahu popretá, a to čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti, poradia, nakoľko, veriteľ doručil dňa 13.01.2014 na OS TN späťvzatie žaloby na základe čoho súd konanie zastavil, sp. zn. 36Cbi/26/2013, právoplatné a vykonateľné 26.02.2014.)

1. Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.,

Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO 35 850 370, prihláška pohľadávky doručená do kancelárie správcu poštou dňa 22.02.2013, 19PP, v celkovej výške 341,25,-€

(Prihlásená pohľadávka veriteľa zostala v celom rozsahu popretá, a to čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti, poradia,  veriteľ nepodal žalobu, a teda platí, že  v zmysle § 32 ods. 10 č. 7/2005 ZKR: „Ak veriteľ pohľadávky popretej čo do poradia nepodal žalobu, platí najnižšie uznané poradie.)

1. Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.,

Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO 35 850 370, prihláška pohľadávky doručená do kancelárie správcu poštou dňa 21.05.2013, 11PP, v celkovej výške 378,71,-€

1. Ing. George Mac, ( pôvodný veriteľ Jana Mácová),

SNP 70/28, 018 51 Nová Dubnica, prihláška pohľadávky doručená do kancelárie správcu poštou dňa 24.05.2013, 1PP, v celkovej výške 49.726,00,-€

(Uznesenie Okresného súdu Trenčín o povolení vstupu Ing. Gorge Mac, nar. 10.6.1969, Červeňova 19, 811 03 Bratislava  do konkurzného konania ako novému veriteľovi pôvodného veriteľa Jana Mácová a to v rozsahu postúpených  pohľadávok vo výške 49.726,-EUR vedené v zozname pohľadávok pod č. JM - 1, Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.06.2019.)

1. SLOV – ENERGIA CONSULTING s.r.o.,

Mlynské Nivy 43,821 09 Bratislava, IČO 36 515 302, prihláška pohľadávky doručená do kancelárie správcu dňa 10.06.2016, 1 PP, v celkovej výške 2.897.674,36,-€ - veriteľ   SLOV – ENERGIA CONSULTING s.r.o. si svoju pohľadávku do konkurzu prihlásil dvakrát.

Správca v lehote na popretie a zistenie pohľadávky túto podrobne preskúmal a na základe uvedeného poprel pohľadávku.

Veriteľ SLOV – ENERGIA CONSULTING s.r.o. so sídlom Mlynské Nivy 43, 821 09 Bratislava, IČO 36 515 302 podal žalobu o určenie popretej pohľadávky, ktorá žaloba je vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 37Cbi/26/2016, veriteľ doručil dňa 19.02.2018 na OS TN späťvzatie žaloby na základe čoho súd konanie zastavil, sp. zn. 37Cbi/26/2016, právoplatné dňa 06.04.2018.

1. Súpis majetku

            V súlade s § 73 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) správca zabezpečil zistenie, zaistenie a spísanie majetku patriaceho úpadcovi, pričom zistený majetok spísal do súpisu všeobecnej podstaty, ktorý bol v súdom stanovenej lehote zverejnený v Obchodnom vestníku č. 46/2013 dňa   6. marca 2013 a v ďalších následných doplneniach a zmenách.

Správca preradil súpisové zložky majetku zo všeobecnej podstaty do podstaty oddelenej, a to súpisové položky majetku pod poradovým číslom súpisu 1./ - 4./, ktoré preradenie bolo publikované v OV č. 46/2013 dňa 6. marca 2013.

Na základe skutočností, že správcovi konkurznej podstaty boli dňa 27. novembra 2013 doručené do kancelárie správcu Žaloby o vylúčenie majetku zo súpisu majetku podstát, ktoré boli podané na OS Trenčín dňa 22. novembra 2013 správca pripísal poznámku o spornom zápise k súpisovým zložkám majetku pod por. č. 1./ - 4./, ktoré zverejnenie bolo publikované v OV č. 235/2013 dňa 5. decembra 2013.

Správca následne vypracoval  2.  Pripísanie poznámky o dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ECO-ENERGIA CONSULTING s.r.o., Dolnohorská 2398/66, 949 01 Nitra, ktoré zverejnenie bolo publikované o Obchodnom vestníku č. OV 17/2015 dňa 27. januára 2015.

Správca následne aktualizoval súpisovú položku majetku pod poradovým číslom 8/, a to lesné pozemky, ktoré správca vyradil z dôvodu neexistencie, v zmysle GP č. 51/2013, zostal len chybný zápis v katastri nehnuteľností, následne na základe oznámenia skutočností správcom bol vykonaný zápis  zhodný s reálnym stavom i v katastri nehnuteľností vyznačený  na LV č. 4320, ktoré bolo publikované v OV č. 62/2014 zo dňa 31. marca 2014.

Správca následne doplnil súpis všeobecnej podstaty o nasledovnú súpisovú položku majetku, ktoré doplnenie bolo publikované v Obchodnom vestníku č. OV 53/2013 dňa                15. marca 2013.

Správca následne doplnil súpis všeobecnej podstaty o nasledovné súpisové položky majetku, ktoré doplnenie bolo publikované v Obchodnom vestníku č. OV 191/2013 dňa                        3. októbra 2013.

Správca následne doplnil súpis všeobecnej podstaty o nasledovnú súpisovú položku majetku, ktoré doplnenie bolo publikované v OV č. 216/2014 dňa 11. novembra 2014.

Správca následne doplnil súpis všeobecnej podstaty o nasledovnú súpisovú položku majetku, ktoré doplnenie bolo publikované v OV č. 209/2016 dňa 31. októbra 2016:

1. Speňaženie majetku úpadcu (položky 1-4 )

Správca dňa 16. apríla 2013 vypracoval pre príslušný orgán – Okresný súd Trenčín Žiadosť o uloženie záväzného pokynu s návrhom správcu (položky pod poradovým číslom súpisu  1., 2., 3., 4.),  ktorá bola príslušnému orgánu zaslaná doporučene poštovou zásielkou dňa 16. apríla 2013.

Správca v súlade so záväzným pokynom príslušného orgánu – Okresný súd Trenčín, zo dňa 31. mája 2013, doručené správcovi do kancelárie 5. júna 2013, zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 108/2013 dňa 6. júna 2013, vyhlásil 1. kolo dražby. Oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu bolo zverejnené v OV č. 221/2013 zo dňa  15. novembra 2013.

Na základe skutočností, že správcovi konkurznej podstaty boli dňa 27. novembra 2013 doručené do kancelárie správcu Žaloby o vylúčenie majetku zo súpisu majetku podstát, ktoré boli podané na OS Trenčín dňa 22. novembra 2013 správca ako navrhovateľ dražby požiadal dražobníka o upustenie od dražby v zmysle § 19 ods. 1 písm. a) zák. o dobrovoľných dražbách s poukazom na ust. § 78 ods. 6 ZKR, ktoré upustenie od dražby bolo publikované v Obchodnom vestníku č.  OV 233/2013 dňa 3. decembra 2013.

Následne správca pripísal poznámku o spornom zápise k súpisovým zložkám majetku pod por. č. 1./ - 4./, ktoré zverejnenie bolo publikované v OV č. 235/2013 dňa 5. decembra 2013.

Správca následne vypracoval  2.  Pripísanie poznámky o dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ECO-ENERGIA CONSULTING s.r.o., Dolnohorská 2398/66, 949 01 Nitra, ktoré zverejnenie bolo publikované o Obchodnom vestníku č. OV 17/2015 dňa 27. januára 2015.

Na základe skutočností, že boli právoplatne skončené všetky  Žaloby o vylúčenie majetku zo súpisu majetku podstát (súpis. položky pod por. č. 1./-4./), správca vyhlásil 1. kolo dražby majetku, ktoré oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu bolo zverejnené v OV č. 29/2016 zo dňa 12. februára 2016, dražba majetku sa konala dňa 14. marca 2016 o     10:00 hod. Dražby uvedeného nehnuteľného majetku sa nezúčastnil žiadny záujemca a prvé kolo dražby konanej dňa 14. marca 2016 bolo vyhlásené ako neúspešné, ktoré bolo zverejnené v OV č. 53/2016 zo dňa 17. marca 2016.

Správca vyhlásil 2. kolo dražby. Oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu bolo zverejnené v OV č. 72/2016 zo dňa 15. apríla 2016. Dražby uvedeného nehnuteľného majetku sa zúčastnili dvaja záujemcovia a druhé kolo dražby konanej dňa 13. mája 2016 bolo vyhlásené za úspešné. Úspešný vydražiteľ Ing. Gustáv Laca, rod. Laca, zložil v deň konania dražby dražobnú zábezpeku vo výške 30.000,00,-€ v hotovosti dražobníkovi  a zvyšnú časť úhrady ceny dosiahnutej vydražením vo výške 450.000,00,-€ doplatil prevodom na bankový účet dražobníka  dňa 19. mája 2016.

Dňa   02. novembra 2016  správca zostavil zoznam pohľadávok proti oddelenej podstate, ktorého zostavenie bolo zverejnené v OV č. 213/2016 dňa 07. novembra 2016. Týmto oznamom správca tiež zverejnil zámer  zostaviť  rozvrh výťažku z oddelenej podstaty.

Voči zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate boli podané námietky poradia pohľadávok proti podstate zo dňa 5.12.2016, doručené do kancelárie správcu dňa 6.12.2016  v počte 11-krát.

Uvedeným námietkam správca nevyhovel ani z časti, o čom zaslal vyjadrenie dňa 12.12.2016, ktoré bolo toho istého dňa zaslané doporučene k rukám právneho zástupcu veriteľa JUDr. Danica Birošová.

Následným šetrením správcu bolo zistené, že právny zástupca veriteľa JUDr. Danica Birošová podala dňa 05.01.2017 na Okresný súd Trenčín – Žalobu o určenie poradia pohľadávok proti podstate, sp. zn. 37Cbi/1/2017.

Žaloby o určenie poradia pohľadávok proti podstate, vec vedená na Okresnom súde Trenčín, pod sp. zn.: 37Cbi/1/2017. Žaloba o určenie poradia pohľadávok proti podstate bola vzatá namietajúcim veriteľom späť. Uznesenie o zastavení konania zo dňa 27. júla 2018, právoplatné dňa 16. októbra 2018.

Speňaženie majetku úpadcu (položky 5./ až 8./, 10/)

Správca dňa 16. apríla 2013 vypracoval pre príslušný orgán – Okresný súd Trenčín Žiadosť o uloženie záväzného pokynu s návrhom správcu (položky pod poradovým číslom súpisu  5./, 6./, 7./ a 8./),  ktorá bola príslušnému orgánu zaslaná doporučene poštovou zásielkou dňa                 16. apríla 2013.

Správca v súlade so záväzným pokynom príslušného orgánu – Okresný súd Trenčín, zo dňa 31. mája 2013, doručené správcovi do kancelárie 5. júna 2013, zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 108/2013 dňa 6. júna 2013, vyhlásil 1. kolo dražby. Oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu bolo zverejnené v  OV č. 29/2014 zo dňa   13. februára 2014,   1. kolo dražby majetku sa konalo dňa 10. marca 2014 o 14,00 hod. Dražby uvedeného nehnuteľného majetku sa nezúčastnil žiadny záujemca a prvé kolo dražby konanej dňa               10. marca 2014 bolo vyhlásené ako neúspešné, ktoré bolo zverejnené v OV č. 50/2014 zo dňa    13. marca 2014.

Nakoľko 1. kolo dražby bolo neúspešné, správca vyhlásil 2. kolo dražby. Oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu bolo zverejnené v OV č. 51/2014 zo dňa 14. marca 2014. Dražby uvedeného nehnuteľného majetku sa nezúčastnil žiadny záujemca a druhé kolo dražby konanej dňa 25. marca 2014 bolo vyhlásené ako neúspešné, ktoré bolo zverejnené v OV č. 62/2014 zo dňa 31. marca 2014.

Na základe skutočností, že 2. kolo dražby konanej dňa 25. marca 2014 bolo vyhlásené ako neúspešné, správca  vypracoval dňa 26. marca 2014 pre príslušný orgán – Okresný súd Trenčín Žiadosť o uloženie záväzného pokynu s návrhom správcu pre 3. kolo dražby nehnuteľností (položky pod poradovým číslom súpisu  5./, 6./ a 7./),  ktorá bola príslušnému orgánu doručená osobne dňa 27. marca 2014.

Správca v súlade so záväzným pokynom príslušného orgánu – Okresný súd Trenčín, zo dňa 27. novembra 2014, doručené správcovi do kancelárie 1. decembra 2014, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 231/2014 dňa 3. decembra 2014, vyhlásil 3. kolo dražby. Oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu bolo zverejnené v OV č. 248/2014 zo dňa  31. decembra 2014, 3. kolo dražby majetku sa konalo dňa 30. januára 2015 o 14,00 hod. Dražby uvedeného nehnuteľného majetku sa nezúčastnil žiadny záujemca a tretie kolo dražby konanej dňa 30. januára 2015 bolo vyhlásené ako neúspešné, ktoré oznámenie o výsledku dražby bolo zverejnené v OV č. 23/2015 zo dňa 4. februára 2015.

Nakoľko 3. kolo dražby bolo vyhlásené ako neúspešné, správca vyhlásil 4. kolo dražby. Oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu bolo zverejnené v OV              č. 30/2016 zo dňa 15. februára 2016. Dražby uvedeného nehnuteľného majetku sa nezúčastnil žiadny záujemca a štvrté kolo dražby konanej dňa 14. marca 2016 bolo vyhlásené ako neúspešné, ktoré oznámenie o výsledku dražby bolo zverejnené v OV č. 53/2016 zo dňa  17. marca 2016.

Na základe skutočností, že 4. kolo dražby konanej dňa 14. marca 2014 bolo vyhlásené ako neúspešné, správca  vypracoval dňa 14. marca 2016 pre príslušný orgán – Okresný súd Trenčín Žiadosť o uloženie záväzného pokynu s návrhom správcu pre 5. a  6. kolo dražby nehnuteľností (položky pod poradovým číslom súpisu  5./, 6./ a 7./),  ktorá bola príslušnému orgánu doručená osobne dňa 14. marca 2016.

Správca v súlade so záväzným pokynom príslušného orgánu – Okresný súd Trenčín, zo dňa 24. mája 2016, doručené správcovi do kancelárie 31. mája 2016, zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 103/2016 dňa 30. mája 2016, vyhlásil 5. kolo dražby. Oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu bolo zverejnené v OV č. 134/2016 zo dňa                13. júla 2016, 5. kolo dražby majetku sa konalo dňa 18. júla 2016 o 9,00 hod.

Dražby uvedeného nehnuteľného majetku sa zúčastnil jeden záujemca a 5. kolo dražby konanej dňa 18. júla 2016 bolo vyhlásené za úspešné.

Pokiaľ sa týka speňaženia  položky súpisu pod por. č. 10./ Peňažná pohľadávka dlžníka ALFA Inžiniering, s.r.o., správca zaslal dňa 30. mája 2013 výzvu na zaplatenie pohľadávky – mimosúdnu pokonávku, na úhradu dlžnej sumy určil lehotu 10 dní od doručenia výzvy. Dňa        2. júna 2013  bolo správcovi doručené vyjadrenie k výzve na zaplatenie pohľadávky a následne dňa 2. augusta 2015 bola správcovi doručená Žiadosť o splátkový kalendár, ktorej žiadosti správca vyhovel. Dlžník peňažnú pohľadávku uhradil na bankový účet zriadený pre účely konkurzného konania v zmysle splátkového kalendára štvrťročnými splátkami.

Dňa   26. januára 2017  správca zostavil zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktorého zostavenie bolo zverejnené v OV č. 21/2017 dňa 31. januára 2017. Týmto oznamom správca tiež zverejnil zámer  zostaviť čiastkový  rozvrh výťažku. Voči zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate boli podané námietky poradia pohľadávok proti podstate zo dňa 28.02.2017, doručené do kancelárie správcu dňa 02.03.2017  v počte 6-krát.

Uvedeným námietkam správca nevyhovel ani z časti, o čom vypracoval vyjadrenie dňa 07.03.2017, ktoré bolo dňa 08.03.2017 zaslané doporučene k rukám právneho zástupcu veriteľa JUDr. Danica Birošová.

Následným šetrením správcu bolo zistené, že právny zástupca veriteľa JUDr. Danica Birošová podala dňa 30.03.2017 na Okresný súd Trenčín – Žalobu o určenie poradia pohľadávok proti podstate, sp. zn. 36Cbi/9/2017.

Žaloba o určenie poradia pohľadávok proti podstate bola vzatá namietajúcim veriteľom späť. Uznesenie o zastavení konania zo dňa  14. mája 2018, právoplatné dňa 13. júna 2018.

Dňa 11. júla 2019 správca zostavil zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate- Doplnenie č. 1, ktorého zostavenie bolo zverejnené v OV č. 132/2019 dňa 11. júla 2019. Týmto oznamom správca tiež zverejnil zámer  zostaviť Konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Voči zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate boli podané námietky poradia pohľadávok proti podstate zo dňa 07.08.2019, doručené do kancelárie správcu dňa 07.08.2019, na základe čoho bolo správcom zaslané Vyjadrenie k podaným námietkam zo dňa 12.08.2019, ktorým ani sčasti nevyhovel z dôvodu, že tieto už boli namietané v konaniach vedených Okresným súdom Trenčín pod sp. zn.: 36Cbi/9/2017 a 37Cbi/1/2017, ktoré konania boli právoplatne skončené zastavením pre späťvzatie Návrhu zo strany žalobcu. Žaloba podaná nebola.

D/ Speňažený majetok tvoriaci všeobecnú podstatu:

1.Pozemok –parc. č. 3539/1 ( SZM č. 1)                                                   41.760,00,-€

2.Pozemok – parc. č. 3539/2 ( SZM č.2)                                                   50.064,00.-€

3.Pozemok parc. č. 3539/4 ( SZM č.3)                                                                 60.816, 00,-€

4.Stavba – súpisné číslo 1475 (SZM č.4)                                              327.360,00,- -€

5) Pozemok - ostatné plochy, parc. č. 3222/4  (SZM č. 5)                        15.000,00,-€

6) Pozemok – ostatné plochy, parc. č. 3222/5 (SZM č. 6)                        15.000,00,-€

7) Pozemok – ostatné plochy, parc. č. 3222/6 (SZM č. 7)                        16.000,00,-€

8) Nespotrebovaný preddavok (SZM č. 9)                                                1.659,70,-€

9) Peňažná pohľadávka dlžníka ALFA Inžiniering, s.r.o. (SZM č. 10)       10.323,31,-€

10) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 16)                  3,29,-€

11) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 17)              346,00,-€

12) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 18)                  1,76,-€

13) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 19)                11,17,-€

14) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 20)                49,40,-€

15) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 21)                  3,87,-€

16) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 22)                  8,50,-€

17) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 23)                  3,87,-€

18) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 24)                  3,87,-€

19) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 25)                  4,61,-€

20) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 26)                  4,42,-€

21) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 27)                13,00,-€

22) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 28)                  4,42,-€

23) Iná majetková hodnota – platba za fotokópie zo spisu (SZM č. 29)          25,37,-€

24) Iná majetková hodnota – platba za fotokópie zo spisu (SZM č. 30)            5,78,-€

25) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 31)                  3,13,-€

26) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH(SZM č. 32)               117,27,-€

27) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH (SZM č. 33)                16,67,-€

28) Pripísané úroky na konkurznom účte                                                        43,24,-€

29) Iná majetková hodnota – nadmerný odpočet DPH                                      3,87,-€

30) Vrátené poistné                                                                                       150,47,-€

Výťažok zo speňaženia spolu:                                                                538.806,99,-€     

E/ Výdavky tvorili:

• poštovné                                                                                               110,20,-€
• paušálna odmena správcu do 1. sch. ver.                                          6.638,78,-€
• účtovníctvo                                                                                       11.800,00,-€   
• cestovné                                                                                            7.485,86,-€
• telekomunikačné služby                                                                       682,00,-€
• paušálne výdavky VK §24b ods. d)                                                  2.900,00,-€
• kancelárske potreby                                                                             492,77,-€
• nájomné                                                                                            1.265,00,-€
• daň z nehnuteľností                                                                           2.922,81,-€
• vodné a stočné                                                                                                  362,96,-€
• kaucie                                                                                                 4.550,00,-€
• LOCK service, s.r.o, kľúče                                                                      81,00,-€
• parkovné                                                                                                11,50,-€
• znalecký posudok JUDr. Ing. Plačko                                                 1.500,00,-€
• poistenie nehnuteľností                                                                                  1.113,09,-€
• bannery                                                                                                528,00,-€
• geometrický plán                                                                               1.548,00,-€
• poplatky za dražbu + odmena draž. spol.                                        17.969,41,-€
• znalecké posudky + odborné vyjadrenie                                                        2.580,00,-€
• reklamačný a propagačný materiál                                                       296,40,-€
• JUDr. Válková – právne služby                                                                     1.266,05,-€
• overovanie podpisov                                                                              26,27,-€
• bankové poplatky                                                                               348,33,-€

SPOLU VÝDAVKY:                                                                                   66.478,43,-€

F/ odmena zo speňaženia                                                                             56.910,77,-€

vypočítaná zo sumy 538.763,12,- ( 538.806,99 - 43,24,-Eur –kreditné úroky )                                                              

G/ súdny poplatok                                                                                          1077,50,-€

Výpočet odmeny zo speňaženia:

 K rozdeleniu pre veriteľov je určená suma po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k jednotlivým súpisovým zložkám majetku, súdneho poplatku, odmeny správcu.

Na rozdelenie pre veriteľov zostáva čistý výťažok vo výške  414 340,29 €.

1. Rozvrhová časť konečného rozvrhu výťažku

            Na základe vyššie uvedeného správca konštatuje, že príjem konkurznej podstaty, t. j. celkový výťažok predstavuje sumu 538.806,99,-€, ktorý po odpočítaní pohľadávok proti podstate v celkovej výške 124 466,70 € (66 478,43 € + 1 077,50 € súdny poplatok + 56 910,77 €  odmena zo speňaženia), predstavuje sumu 414 340,29 €.

            V poslednej tabuľke je uvedené označenie veriteľa, výška zistenej pohľadávky, zistené poradie, percentuálny podiel vypočítaný podľa pomeru výšky pohľadávky veriteľa k celkovému súčtu všetkých zistených pohľadávok a v poslednom stĺpci je uvedená suma, v akej bude uspokojený každý veriteľ v konečnom rozvrhu.

POUČENIE:

Správca určuje príslušnému súdu – Okresnému súdu Trenčín, ktorý vykonáva funkciu príslušného orgánu lehotu 30 dní na schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku  od jeho doručenia.

JUDr.Miroslava Žitníková

správca