Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2R/3/2013

Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky

Sekcia legislatívy

odbor právny

do rúk pani JUDr. Laury Bednarikovej, štátneho radcu

Dobrovičova 12

812 66   B r a t i s l a v a      

Slovenská konsolidačná, a.s.

do rúk pani Ing. Milady Janíčkovej

Cintorínska 21

814 99  B r a t i s l a v a                                                                        sp. zn. 2R 3/2013 S1239

V e c:  Predloženie návrhu konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov

Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 2R 3/2013-490 z 3.3.2015 som bol ustanovený do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu: Akadémia vzdelávania, o.z., Jarná 13, Žilina, IČO: 00 441 074 (ďalej len Úpadca).

Ako členom veriteľského výboru (a zároveň spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. aj ako zástupcovi člena veriteľského výboru Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) v tomto konkurznom konaní Vám týmto predkladám nižšie uvedený návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov:

I.

Výťažok tvoriaci všeobecnú podstatu

Na účtoch Úpadcu sa ku dňu vyhlásenia konkurzu nachádzali peňažné prostriedky vo výške 740,64 € a v pokladni Úpadcu sa nachádzali peňažné prostriedky vo výške 680,64 €.

K speňaženému majetku patriacemu v tomto konkurznom konaní do všeobecnej podstaty Úpadcu sú zaradené vymožené pohľadávky Úpadcu uvedené v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 189/2014 z 3.10.2014 pod por. č. 1 až 53, spolu vo výške 12.286,34 €.

Výťažok zo speňaženia pohľadávok uvedených v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 189/2014 z 3.10.2014 pod por. č. 54 až 61 a pohľadávky z titulu vyrovnacieho podielu, ktorého zápis do súpisu všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 214/2014 zo 7.11.2014, a to speňaženia zmluvou o postúpení pohľadávok zo 17.6.2019, predstavuje spolu vo výške 1.500,- €.

Výťažok zo speňaženia osobného motorového vozidla Toyota Avensis, VIN: SB1BZ55L60E004138, ev. č.: ZA 437BS kúpnou zmluvou z 19.10.2015 predstavuje 150,- €.

Výťažok zo speňaženia časti podniku Úpadcu - nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. 7727 vedenom Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom pre okres Žilina, obec Žilina, katastrálne územie Žilina a hnuteľných vecí predávaných spolu s uvedenými nehnuteľnosťami kúpnou zmluvou z 25.6.2018 (hnuteľných vecí uvedených v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 189/2014 z 3.10.2014 pod por. č. 8 až 22 a v doplnení súpisu  všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 238/2016 z 13.12.2016 pod por. č. 23 až 30) predstavuje 597.700,- €.

Výťažok zo speňaženia hnuteľných vecí spoločnosti SLOVEKO, s.r.o. so sídlom v Žiline kúpnou zmluvou z 27.8.2018 a Súkromnej odbornej škole Pro scholaris, nezisková organizácia, so sídlom v Žiline kúpnou zmluvou z 27.8.2018 (uvedených v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 189/2014 z 3.10.2014 pod por. č. 1 až 7) predstavuje 144,56 €.

Výťažok zo speňaženiagaráže zapísanej na liste vlastníctva č. 1851 pre katastrálne územie Nivy, obec Bratislava – mestská časť Ružinov, okres Bratislava II, na dražbe uskutočnenej 20.5.2019, predstavuje 942,- €.

Výťažok zo speňaženiarodinného domu s pozemkom zapísaných na liste vlastníctva č. 12 pre katastrálne územie Lučenec, obec Lučenec, okres Lučenec, na dražbe uskutočnenej 20.5.2019, predstavuje 21.200,- €.

Výťažok zo speňaženia nebytového priestoru č. 3 – 2/2M nachádzajúci sa na druhom poschodí vo vchode číslo 1 v administratívnej budove súpisné číslo 715, nachádzajúcej sa vo Veľkom Krtíši na Mierovej 1, ktorá administratívna budova je zapísaná v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Veľký Krtíš, odborom katastrálnym na LV č. 2149 pre okres Veľký Krtíš, obec Veľký Krtíš, katastrálne územie Veľký Krtíš, na dražbe uskutočnenej 19.9.2019, predstavuje 4.200,- €.

Výťažok zo speňaženia nebytového priestoru č. 3 – 3/2M nachádzajúci sa na druhom poschodí vo vchode číslo 1 v administratívnej budove súpisné číslo 715, nachádzajúcej sa vo Veľkom Krtíši na Mierovej 1, ktorá administratívna budova je zapísaná v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Veľký Krtíš, odborom katastrálnym na LV č. 2149 pre okres Veľký Krtíš, obec Veľký Krtíš, katastrálne územie Veľký Krtíš, na dražbe uskutočnenej 19.9.2019, predstavuje 4.787,10 €.

Výťažok zo speňaženia nebytového priestoru č. 3 – 5/2A nachádzajúci sa na druhom poschodí vo vchode číslo 1 v administratívnej budove súpisné číslo 715, nachádzajúcej sa vo Veľkom Krtíši na Mierovej 1, ktorá administratívna budova je zapísaná v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Veľký Krtíš, odborom katastrálnym na LV č. 2149 pre okres Veľký Krtíš, obec Veľký Krtíš, katastrálne územie Veľký Krtíš, na dražbe uskutočnenej 19.9.2019, predstavuje 3.501,40 €.

Výťažok zo speňaženia pohľadávok uvedených v doplnení súpisu všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 187/2019 z 27.9.2019, a to zmluvou o postúpení pohľadávok z 26.3.2020, predstavuje spolu vo výške 51,- €.

Výťažok z vymoženia časti pohľadávky Úpadcu voči dlžníkovi Szabolcs Béres, Košice vo výške 900,- €.

Výťažok zo speňaženia ochranných známok uvedených v doplnení súpisu všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 187/2019 z 27.9.2019, a to zmluvou o prevode ochranných známok z 26.3.2020, predstavuje spolu vo výške 60,- €.

Do všeobecnej podstaty ešte patrí príjem z prenájmu nehnuteľností Úpadcu v Žiline vo výške 46.689,- € a príjem z prenájmu nehnuteľností Úpadcu vo Veľkom Krtíši vo výške 6.233,78 €.

Do všeobecnej podstaty ešte patrí príjem z franchisingových zmlúv a vydávania osvedčení pre absolventov kurzov vo výške 135.059,41 € a iné príjmy (najmä preplatky platieb týkajúcich sa nebytových priestorov Úpadcu vo Veľkom Krtíši) vo výške 5.975,56 €.

Na základe vyššie uvedeného speňažený majetok patriaci do všeobecnej podstaty predstavuje sumu 842.801,43 €.

V tomto konkurznom konaní oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63  Bratislava, IČO: 30 807 484tvorili motorové vozidlá Volkswagen Golf, EČV: PO 802BY, VIN WVWZZZ1KZ5P039228, ktoré bolo speňažené za sumu 2.607,- € a Opel Astra, EČV: HE 880AM, VIN WOLOTGF4836113303, ktoré bolo speňažené za sumu 736,- €.

Vyššie označený zabezpečený veriteľ bol na základe ním schváleného návrhu rozvrhu výťažku uspokojený vo výške 2.700,24 €. Návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa a jeho schválenie zabezpečeným veriteľom je v zmysle ustanovenia § 101 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “ZKR”) prílohou tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

II.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 ZKR prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 ZKR pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 ZKR veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

V Obchodnom vestníku č. 173/2020 z 8.9.2020 bolo zverejnené moje oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty a súčasne som oznámil zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty.

V zákonnej 30-dňovej lehote odo dňa zverejnenia oznámenia podľa vyššie uvedeného nepodal nikto námietku poradia akejkoľvek pohľadávky proti podstate.

Vzhľadom na vyššie uvedené Vám týmto predkladám nasledovný môj návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia pre nezabezpečených veriteľov:

A/ Pohľadávky proti podstate súvisiace so všeobecnou podstatou aj s oddelenou podstatou zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63  Bratislava, IČO: 30 807 484:

Spolupohľadávky proti podstate súvisiace so všeobecnou podstatou aj s oddelenou podstatou zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave: 8.890,56 €. Pomer majetku vo všeobecnej podstate k majetku v oddelenej podstate: 99,487338% k 0,512662%. Rozpočítanie nákladov konkurzu medzi dotknuté podstaty, t. j. všeobecnú podstatu a oddelenú podstatu, pomerovým spôsobom je nasledovné:

suma 8.890,56 € podľa vyššie uvedeného pomeru 99,487338% k 0,512662% sa rozpočíta tak, že pohľadávky proti podstate priradené k všeobecnej podstate predstavujú sumu 8.844,98 € apohľadávky proti podstate priradené k oddelenej podstate predstavujú sumu 45,58 €.

B/ Pohľadávky proti podstate súvisiace so všeobecnou podstatou sú priložené k tomuto návrhu ako jeho príloha a zahŕňajú aj vyššie pod bodom A/ uvedené pohľadávky v sume 8.844,98 € (viď posledný riadok prílohy), a teda sú v celkovej výške 388.459,38 €.

Celkom pohľadávky proti všeobecnej podstate, bez odmeny správcov po prvej schôdzi konkurzných veriteľov a bez súdneho poplatku za konkurzné konanie, predstavujú sumu vo výške 388.459,38 €.

C/

Odmena správcov konkurznej podstaty po prvej schôdzi veriteľov za speňaženie:

C/ I. Odmena správcu JUDr. Erika Končoka za speňaženie (prijatie plnenia podľa § 91 ods. 1 veta druhá ZKR): vymoženie pohľadávky úpadcu po prvej schôdzi veriteľov vo výške 800,- € (Faktúra č. 140100351 – Erves, n.o., Dubnica nad Váhom).

A.

Výťažok:          800,- €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku 0,- €.

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (800,- €) mínus B. (0,- €) sa rovná 800,- €.

Z toho odmena vo výške 5% predstavuje 40,- € a k tomu DPH 20% podľa § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 8,- €, spolu 48,- €.

C/ II. Odmena správcov JUDr. Miloty Ferenčíkovej, PhD. a JUDr. Erika Končoka za zisk podľa § 18 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. po prvej schôdzi veriteľov:

A.

Výťažok:          24.964,36 € (za franchisingové zmluvy a vydané osvedčenia).

B.

Náklady na dosiahnutie zisku: 9.618,89 €.

Kancelárske potreby                          158,65 €

      Internet                                                 71,45 €

      Mobily                                                           128,21 €

      Poštovné                                            305,70 €

      Doména                                                21,12 €

      Mzdy                                                 5.697,16 €

      Odvody                                             3.171,75 €

      Účtovný software                                  64,85 €

C.

Odmena správcov za zisk:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady podľa bodu B.:

A. (24.964,36 €) mínus B. (9.618,89 €) sa rovná 15.345,47 €.

JUDr. Milota Ferenčíková, PhD. vykonávala činnosť správcu po prvej schôdzi veriteľov 12 dní a JUDr. Erik Končok vykonával činnosť správcu 108 dní, a teda pomer je 10% ku 90%.

JUDr. Milota Ferenčíková, PhD. má teda v zmysle § 18 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. nárok na odmenu zo zisku vo výške 1.534,55 € a JUDr. Erik Končok má nárok na odmenu zo zisku vo výške 13.810,92 €.

Z toho odmena JUDr. Miloty Ferenčíkovej, PhD. potom

zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 45,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 330,- € - 14% predstavuje 168,64 €,

spolu 218,44 €.

Z toho odmena JUDr. Erika Končoka potom

zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 45,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 330,- € - 14% predstavuje 420,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 3.330,- € - 13% predstavuje 1.362,52 €,

spolu 1.832,32 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 366,46 €, spolu 2.198,78 €.

C/ III. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za zisk podľa § 18 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. po prvej schôdzi veriteľov:

A.

Výťažok:          87.505,71 €.

B.

Náklady na dosiahnutie zisku: 18.727,98 €.

Kancelárske potreby                          1.232,62 €

      Internet                                                797,62 €

      Mobily                                                           805,97 €

      Poštovné                                            1.241,95 €

      Doména                                             1.319,71 €

      Mzdy                                                 10.067,- €

      Odvody                                             2.090,71 €

      ESET                                                    92,40 €

      Účtovný software                              1.080,- €

C.

Odmena správcu za zisk:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady podľa bodu B.:

A. (87.505,71 €) mínus B. (18.727,98 €) sa rovná 68.777,73 €.

Z toho odmena JUDr. Dušana Paulíka potom

zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 45,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 330,- € - 14% predstavuje 420,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 3.330,- € - 13% predstavuje 3.900,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 33.330,- € - 12% predstavuje 4.253,73 €,

spolu 8.623,53 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 1.724,71 €, spolu 10.348,24 €.

C/ IV. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie motorového vozidla Toyota Avensis:

A.

Výťažok:          150,- €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku tvorí suma 15,64 € - osvedčenie listín.

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (150,- €) mínus B. (15,64 €) sa rovná 134,36 €.

Z toho odmena zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 15,65 €,

spolu 20,45 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 4,09 €, spolu 24,54 €.

C/ V. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie časti podniku úpadcu - nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. 7727 vedenom Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom pre okres Žilina, obec Žilina, katastrálne územie Žilina a hnuteľných vecí predávaných spolu s uvedenými nehnuteľnosťami kúpnou zmluvou z 25.6.2018:

A.

Výťažok speňaženia (predaj):          597.700,- €.

+

Výťažok speňaženia (nájom):            46.689,- €.

Podľa § 19vyhlášky č. 665/2005 Z. z. sa príjem z nájmu majetku podliehajúceho konkurzu ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu priradí k dotknutej súpisovej zložke majetku; na účely určenia odmeny z výťažku sa považuje za výťažok zo speňaženia dotknutej súpisovej zložky majetku.

Výťažok z nájmu nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. 7727 vedenom Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom pre okres Žilina, obec Žilina, katastrálne územie Žilina predstavuje: 46.689,- €, teda:

Výťažok speňaženia (celkom):         644.389,- €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku tvorí suma 127,83 €, pozostávajúca z nižšie uvedených položiek:

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení § 22 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (644.389,- €) mínus B. (127,83 €) sa rovná 644.261,17 €.

Z toho odmena zo sumy výťažku do 330,- € - 16% predstavuje 52,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 330,- € - 15% predstavuje 450,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 3.330 € - 14% predstavuje 4.200,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 33.330 € - 13% predstavuje 39.000,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 333.330 € - 6% predstavuje 18.655,87 €,

spolu 62.358,67 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 12.471,73 €, spolu 74.830,40 €.

C/ VI. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie hnuteľných vecí spoločnosti SLOVEKO, s.r.o. so sídlom v Žiline kúpnou zmluvou z 27.8.2018 a Súkromnej odbornej škole Pro scholaris, nezisková organizácia, so sídlom v Žiline kúpnou zmluvou z 27.8.2018:

A.

Výťažok:          144,56 €.

B.

Náklady speňaženia pri týchto súpisových zložkách majetku tvorí suma 1,40 €, pozostávajúca z poštovného.

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení § 20 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (144,56 €) mínus B. (1,40 €) sa rovná 143,16 €.

Z toho odmena zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 16,97 €,

spolu 21,77 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 4,35 €, spolu 26,12 €.

C/ VII. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie garáže zapísanej na liste vlastníctva č. 1851 pre katastrálne územie Nivy, obec Bratislava – mestská časť Ružinov, okres Bratislava II:

A.

Výťažok:          942,- €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku tvorí suma 561,83 €, pozostávajúca z nižšie uvedených položiek:

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení § 20 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (942,- €) mínus B. (561,83 €) sa rovná 380,17 €.

Z toho odmena zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 45,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 330,- € - 14% predstavuje 7,02 €,

spolu 56,82 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 11,36 €, spolu 68,18 €.

C/ VIII. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie rodinného domu s pozemkom zapísaných na liste vlastníctva č. 12 pre katastrálne územie Lučenec, obec Lučenec, okres Lučenec:

A.

Výťažok:          21.200,- €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku tvorí suma 792,17 €, pozostávajúca z nižšie uvedených položiek:

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení § 20 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (21.200,- €) mínus B. (792,17 €) sa rovná 20.407,83 €.

Z toho odmena zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 45,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 330,- € - 14% predstavuje 420,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 3.330,- € - 13% predstavuje 2.653,02 €,

spolu 3.122,82 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 624,56 €, spolu 3.747,38 €.

C/ IX. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie nebytového priestoru č. 3 – 2/2M nachádzajúci sa na druhom poschodí vo vchode číslo 1 v administratívnej budove súpisné číslo 715, nachádzajúcej sa vo Veľkom Krtíši na Mierovej 1, ktorá administratívna budova je zapísaná v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Veľký Krtíš, odborom katastrálnym na LV č. 2149 pre okres Veľký Krtíš, obec Veľký Krtíš, katastrálne územie Veľký Krtíš:

A.

Výťažok:          4.200,- €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku tvorí suma 351,35 €, pozostávajúca z nižšie uvedených položiek:

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení § 20 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (4.200,- €) mínus B. (351,35 €) sa rovná 3.848,65 €.

Z toho odmena zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 45,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 330,- € - 14% predstavuje 420,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 3.330,- € - 13% predstavuje 67,42 €,

spolu 537,22 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 107,44 €, spolu 644,66 €.

C/ X. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie nebytového priestoru č. 3 – 3/2M nachádzajúci sa na druhom poschodí vo vchode číslo 1 v administratívnej budove súpisné číslo 715, nachádzajúcej sa vo Veľkom Krtíši na Mierovej 1, ktorá administratívna budova je zapísaná v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Veľký Krtíš, odborom katastrálnym na LV č. 2149 pre okres Veľký Krtíš, obec Veľký Krtíš, katastrálne územie Veľký Krtíš:

A.

Výťažok (predaj):                               4.787,10 €.

Podľa § 19vyhlášky č. 665/2005 Z. z. sa príjem z nájmu majetku podliehajúceho konkurzu ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu priradí k dotknutej súpisovej zložke majetku; na účely určenia odmeny z výťažku sa považuje za výťažok zo speňaženia dotknutej súpisovej zložky majetku.

Výťažok (nájom):                               6.233,78 €.

Výťažok speňaženia (celkom):         11.020,88 €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku tvorí suma 512,54 €, pozostávajúca z nižšie uvedených položiek:

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení § 20 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (11.020,88 €) mínus B. (512,54 €) sa rovná 10.508,34 €.

Z toho odmena zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 45,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 330,- € - 14% predstavuje 420,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 3.330,- € - 13% predstavuje 933,18 €,

spolu 1.402,98 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 280,60 €, spolu 1.683,58 €.

C/ XI. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie nebytového priestoru č. 3 – 5/2A nachádzajúci sa na druhom poschodí vo vchode číslo 1 v administratívnej budove súpisné číslo 715, nachádzajúcej sa vo Veľkom Krtíši na Mierovej 1, ktorá administratívna budova je zapísaná v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Veľký Krtíš, odborom katastrálnym na LV č. 2149 pre okres Veľký Krtíš, obec Veľký Krtíš, katastrálne územie Veľký Krtíš:

A.

Výťažok:          3.501,40 €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku tvorí suma 347,63 €, pozostávajúca z nižšie uvedených položiek:

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení § 20 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (3.501,40 €) mínus B. (347,63 €) sa rovná 3.153,77 €.

Z toho odmena zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 45,- €,

odmena zo sumy výťažku nad 330,- € - 14% predstavuje 395,33 €,

spolu 445,13 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 89,03 €, spolu 534,16 €.

C/ XII. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie pohľadávok voči dlžníkovi Pro Tornensis, o.z., Turňa nad Bodvou č. 60, 044 02 Turňa nad Bodvou a A V A S T, s.r.o. „v likvidácii“, Grösslingova 4, 811 09  Bratislava.

A.

Výťažok:          1.500,- €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku tvorí suma 1,40 € (poštovné – predloženie zmluvy).

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (1.500,- €) mínus B. (1,40 €) sa rovná 1.498,60 €.

Z toho odmena vo výške 5% predstavuje 74,93 € a k tomu DPH 20% podľa § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 14,99 €, spolu 89,92 €.

C/ XIII. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie pohľadávok voči dlžníkom 1/ Szabolcs Béres, Zborovská 4, 040 01  Košice a 2/ Vlastníci nebytových priestorov na ul. Mierová 1, 990 01  Veľký Krtíš.

A.

Výťažok:          51,- €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku tvorí suma 1,55 € (poštovné – oznámenie o postúpení pohľadávky).

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (51,- €) mínus B. (1,55 €) sa rovná 49,45 €.

Z toho odmena vo výške 5% predstavuje 2,47 € a k tomu DPH 20% podľa § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 0,49 €, spolu 2,96 €.

C/ XIV. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie (prijatie plnenia podľa § 91 ods. 1 veta druhá ZKR): vymoženie pohľadávky úpadcu po prvej schôdzi veriteľov vo výške 900,- € (dlžník Szabolcs Béres).

A.

Výťažok:          900,- €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku 1,90 €.

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (900,- €) mínus B. (1,90 €) sa rovná 898,10 €.

Z toho odmena vo výške 5% predstavuje 44,91 € a k tomu DPH 20% podľa § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 8,98 €, spolu 53,89 €.

C/ XV. Odmena správcu JUDr. Dušana Paulíka za speňaženie dvoch ochranných známok úpadcu:

A.

Výťažok:          60,- €.

B.

Náklady speňaženia pri tejto súpisovej zložke majetku tvorí suma 0,- €.

C.

Odmena správcu za speňaženie:

Výpočet výťažku pre účely odmeny správcu podľa ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z., t. j. výťažok podľa bodu A. znížený o náklady speňaženia podľa bodu B.:

A. (60,- €) mínus B. (0,- €) sa rovná 60,- €.

Z toho odmena zo sumy výťažku do 30,- € - 16% predstavuje 4,80 €,

odmena zo sumy výťažku nad 30,- € - 15% predstavuje 4,50 €,

spolu 9,30 € a k tomu DPH 20% podľa ustanovenia § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., teda 1,86 €, spolu 11,16 €.

Spolu odmena správcov JUDr. Miloty Ferenčíkovej, PhD., JUDr. Erika Končoka a JUDr. Dušana Paulíka po prvej schôdzi konkurzných veriteľov: 94.530,41 €.

D/

Predpokladaná výška nákladov do skončenia tohto konkurzného konania súvisiacich s rozvrhom a skončením konkurzu je 500,00 €.

E/

Súdny poplatok podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu predstavuje 0,2% z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3.319,- €. Výťažok zahrnutý do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty predstavuje 842.801,43 €; súdny poplatok potom predstavuje sumu 1.685,50 €.

III.

Suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov po odpočítaní pohľadávok proti podstate zahŕňajúcich aj doposiaľ neuhradenú odmenu správcu a doposiaľ neuhradený súdny poplatok (vrátane predpokladaných nákladov do skončenia konkurzného konania) predstavuje: 357.626,14 € (842.801,43 € ˗ 388.459,38 € ˗ 94.530,41 € ˗ 500,- € ˗ 1.685,50 €).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bude výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty v konečnom rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov rozdelený nasledovne:

* v prípade, že je v tabuľke uvedené 0,00 €, ide o popretú pohľadávku alebo o pohľadávku s popretým poradím podľa ustanovenia § 95 ods. 3 ZKR (spriaznené pohľadávky), ktoré v konkurze nebudú uspokojené; v prípade spoločnosti Energy Pro, s.r.o. so sídlom v Žiline jej pohľadávka zanikla jej splnením ručiteľom. Výška popretých pohľadávok predstavuje 53.319,44 €. Výška spriaznených pohľadávok, ktoré nebudú v tomto konečnom rozvrhu uspokojované, predstavuje sumu celkom vo výške 421.555,89 €.

IV.

Týmto zároveň veriteľskému výboru v zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 ZKR určujem lehotu 30 dní odo dňa doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu na schválenie tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

V Banskej Bystrici 30. októbra 2020

S pozdravom

JUDr. Dušan Paulík, správca

Prílohy návrhu sú k dispozícii pre konkurzných veriteľov v kancelárii správcu.