Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 27R/1/2019

VEC: Oznámenie o popretí pohľadávok veriteľa NEW C&L GmbH v zmysle § 32 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZKR") v spojení s § 29 ods. 8 ZKR

Na základe Uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24.11.2020 zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 232/2020, ktorý bol publikovaný dňa 02.12.2020 súd zastavil reštrukturalizačné konanie na majetok dlžníka Ferrora resources, a. s., so sídlom Mudroňova 26, 811 03 Bratislava, IČO: 31 404 227 (ďalej len „Dlžník“), začal konkurzné konanie na majetok Dlžníka, vyhlásil konkurz na majetok Dlžníka (ďalej Dlžník už ako „Úpadca“) a ustanovil našu spoločnosť za správcu Úpadcu.

V zmysle ustanovenia § 29 ods. 8 ZKR: „Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.”

V zmysle ustanovenia § 32 ods. 2 ZKR: „Prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky písomným podaním u správcu na predpísanom tlačive, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. Ak ide o pohľadávku orgánu, inštitúcie alebo agentúry Európskej únie, nie je možné popierať právny základ a výšku určenú orgánom, inštitúciou alebo agentúrou Európskej únie“.

V zmysle ustanovenia § 32 ods. 3 ZKR: „Pohľadávku možno poprieť:

a) do 30 dní od uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok,

b) do 30 dní od zverejnenia zapísania pohľadávky do zoznamu pohľadávok v Obchodnom vestníku, ak ide o oneskorené prihlásenie pohľadávky“.

Správca preskúmal pohľadávku č. 2 a 3 veriteľa NEW C&L GmbH, so sídlom Börsegasse 10, 1010 Viedeň, Rakúska republika IČO: FN380470s (ďalej aj len „Veriteľ“) zapísané v zozname pohľadávok pod poradovým číslom 196 a 197.

K nezabezpečenej pohľadávke č. 2 (v zozname pohľadávok pod por. č. 196) správca uvádza:

V zmysle § 32 ods. 1 ZKR, cit.: Každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu, len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný.“

Po preskúmaní pohľadávky správca dospel k záveru, že pohľadávka je sporná čo do výšky, právneho dôvodu a vymáhateľnosti, nakoľko správca je toho názoru, že Veriteľ nepreukázal plnenie v zmysle vystavenej faktúry na sumu 145.639,74 EUR, ktorá bola prílohou prihlášky, nakoľko nezdokladoval údajne vykonané práce súvisiace s dopravou, vážením, manažmentom logistiky, kontrolou kvality vrátane vzorkovania a základných analýz FE Koncentrátu. Správca je toho názoru, že v zmysle vyfakturovaných položiek, musí Veriteľ disponovať záznamami svedčiacimi o doprave FE koncentrátu, jeho váhe a najmä výsledkami údajných analýz, ktoré mali byť predmetom fakturácie. Veriteľ navyše nezdokladoval ani prípadnú cenovú ponuku zaslanú Úpadcovi či prípadnú objednávku vyfakturovaných služieb zo strany Úpadcu, čo správcovi na výzvu nedodal ani Úpadca.

Z uvedeného podľa názoru správcu vyplýva, že pohľadávka Veriteľa vyplývajúca z faktúry č. 10252019 zo dňa 30.12.2019 je sporná, nakoľko veriteľ žiadnym spôsobom nepreukázal, že došlo zo strany Veriteľa k plneniu v zmysle fakturovaných služieb a preto správca pohľadávku Veriteľa na základe vyššie uvedeného poprel v celom rozsahu, a to čo do výšky, právneho dôvodu a vymáhateľnosti.

Na základe vyššie uvedeného správca poprel prihlásenú pohľadávku č. 2 veriteľa NEW C&L GmbH, zapísanú v zozname pohľadávok pod poradovým číslom 196 čo do výšky, právneho dôvodu a vymáhateľnosti, a to v celom rozsahu.

K nezabezpečenej pohľadávke č. 3 (v zozname pohľadávok pod por. č. 197) správca uvádza:

V zmysle § 32 ods. 1 ZKR, cit.: Každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu, len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný.“

Po preskúmaní pohľadávky správca dospel k záveru, že pohľadávka je sporná čo do výšky, právneho dôvodu a vymáhateľnosti, nakoľko správca je toho názoru, že Veriteľ nepreukázal právny dôvod pohľadávok voči pôvodnému dlžníkovi, ktorým je spoločnosť AGLA INVESTMENTS GmbH, t.j. nepreukázal, že doložené platby veriteľa na bankový účet pôvodného dlžníka predstavovali údajne poskytnuté krátkodobé pôžičky a nie napríklad bežné úhrady tovaru či služieb z obchodného styku. Veriteľ ďalej žiadnym spôsobom nepreukázal, že písomne vyzval pôvodného dlžníka, aby v primeranej dodatočnej lehote splnil svoj záväzok, čo je v zmysle § 306 ods. 1 Obchodného zákonníka zákonným predpokladom na to, aby sa mohol Veriteľ domáhať splnenia záväzku od ručiteľa. Veriteľ taktiež žiadnym spôsobom nepreukázal, že pôvodný dlžník, pokiaľ mu bola takáto písomná výzva doručená, svoj záväzok nesplnil, pričom pôvodný dlžník je fungujúcim subjektom pravdepodobne ďalej vykonávajúcim obchodnú činnosť. Správca je teda toho názoru, že Veriteľ nezdokladoval právny dôvod pohľadávky voči pôvodnému dlžníkovi ako ani skutočnosť, že je oprávnený uplatňovať si pohľadávku u Úpadcu ako ručiteľa pôvodného dlžníka, čo správcovi na výzvu nepreukázal ani Úpadca.

Z uvedeného podľa názoru správcu vyplýva, že pohľadávka Veriteľa zapísaná do zoznamu pohľadávok pod poradovým číslom 197 je sporná, nakoľko Veriteľ žiadnym spôsobom nepreukázal, že došlo k údajnému reálnemu poskytnutiu pôžičky zo strany Veriteľa pôvodnému dlžníkovi ako ani skutočnosť, či splnil zákonom predpokladanú podmienku pre uplatnenie práva u Úpadcu ako ručiteľa, a to že písomne vyzval pôvodného dlžníka na plnenie v dodatočnej primeranej lehote a preto správca pohľadávku Veriteľa zapísanú do zoznamu pohľadávok pod poradovým číslom 197 na základe vyššie uvedeného poprel v celom rozsahu, a to čo do výšky, právneho dôvodu a vymáhateľnosti.

Na základe vyššie uvedeného správca poprel prihlásenú pohľadávku č. 3 veriteľa NEW C&L GmbH, zapísanú v zozname pohľadávok pod poradovým číslom 197 čo do výšky, právneho dôvodu a vymáhateľnosti, a to v celom rozsahu.

Poučenie:

V zmysle §32 ZKR:

Veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.

Ak veriteľ pohľadávky popretej čo do poradia nepodal žalobu, platí najnižšie uznané poradie.

V žalobe sa veriteľ môže domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.

Rozhodnutie o určení popretej pohľadávky je účinné voči všetkým účastníkom konkurzného konania.

Pohľadávku popretú len správcom a pohľadávku popretú veriteľom so súhlasom tohto veriteľa môže správca písomne uznať, ak o jej určení ešte nerozhodol súd. Uznaním sa popretá pohľadávka v uznanom rozsahu považuje za zistenú.

Pohľadávka určená právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu verejnej moci sa v určenom rozsahu považuje za zistenú.

V Bratislave, dňa 29.03.2021

INSOLVENCY GROUP, k.s., správca