Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 27K/34/2020

JUDr. Oliver Korec, správca konkurznej podstaty dlžníka: Best MORNING s.r.o., so sídlom Bučinová 8698/2, 821 07 Bratislava - mestská časť Vrakuňa, IČO: 51 284 065 v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I, č. k. 27K/34/2020 v súlade s ustanovením § 29 ods. 8 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych predpisov, si dovoľuje prostredníctvom Obchodného vestníka (z dôvodu, že veriteľ si  neustanovil zástupcu  na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky) doručiť veriteľovi Naczelnik Drugiego Urzedu Skarbowego Warszawa-Śródmieście, Jagielońska 15, Warszawa 03-719, Poľsko písomnosť v nasledovnom znení:

VEC:      Oznámenie o popretí pohľadávky

Ako správca úpadcu Best MORNING s.r.o., so sídlom Bučinová 8698/2, 821 07 Bratislava - mestská časť Vrakuňa, IČO: 51 284 065 /ďalej v texte len „úpadca“/ ustanovený Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 04.01.2021 (predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 11/2021 dňa 19.01.2021), si Vám týmto v zmysle ustanovenia § 32 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,ZKR“) dovoľujem oznámiť, že som preskúmal a pri preskúmaní zistil, že Vami prihlásená pohľadávka je sporná čo do výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom a poradia zabezpečovacieho práva preto bola dňa 07.04.2021  popreté v nasledovnom rozsahu.

1. POHĽADÁVKU ČÍSLO  3, PRIHLÁSENÚ V ZÁKONOM STANOVENEJ LEHOTE

1. Pohľadávka číslo 3 bola zapísaná do konečného zoznamu pohľadávok pod číslom 3

Prihlásené poradie pohľadávky: Prednostná pohľadávka

Prihlásená výška pohľadávky: 257.748,05 EUR (istina vo výške  228.006,59 EUR, úroky z omeškania 

 29.741,45 Eur )

Právny dôvod prihlásenej pohľadávky: Rozhodnutie zo dňa 12.08.2020 referenčné číslo 44800-CKK1-3.500.29.1.2020.4, ktorým bola určená daň za tovary a služby za obdobie 8/2019 až 1/2020 celkovo vo výške 257.748,05 Eur.

Pohľadávku číslo 3 zapísanú do konečného zoznamu pohľadávok pod číslom 3 správca popiera čo do výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom a poradia zabezpečovacieho práva

Deň popretia prihlásenej pohľadávky: 07.04.2021

Popretá výška pohľadávky: 10.419,-EUR

Zistená suma pohľadávky: Celková suma 247.329,04 EUR

Zistené poradie pohľadávky: Iná pohľadávka

Zistené zabezpečenie: Nezabezpečená

Zistené poradie zabezpečovacieho práva: Žiadne

Dôvod popretia prihlásenej pohľadávky číslo  3 zapísanej do konečného zoznamu pohľadávok pod číslom 3.

Správca poprel výšku prihlásenej pohľadávky a to v časti prihlásených úrokov. Veriteľ si prihlásil istinu vo výške 228.006,59 Eur a úroky z omeškania vo výške 29.741,45 Eur. Správca uznal úroky z omeškania iba vo výške 19.322,45 Eur, nakoľko z predloženého zoznamu záväzkov, ktoré tvoria prílohu k Návrhu na vyhlásenie konkurzu dlžníkom vyplýva, že dlžník eviduje úroky z omeškania iba vo výške 19.322,45 Eur. Veriteľ nijakým spôsobom nepreukázal ako dospel k výpočtu úrokov z omeškania vo výške 29.741,45 Eur. Z uvedeného dôvodu správca v dôsledku absencie priloženia akéhokoľvek výpočtu veriteľom prihlásených úrokov z omeškania (chýba percentuálna sadzba aj obdobie za ktoré úroky sú prihlásené) poprel z dôvodu spornosti časť úrokov z omeškania tak, ako je uvedené v predmetnom oznámení o popretí pohľadávky.

Správca poprel aj poradie prihlásenej pohľadávky, ktoré si veriteľ prihlásil ako ,,Prednostná pohľadávka z reštrukturalizačného konania (§120 ods. 4 ZKR)“, nakoľko prihlásená pohľadávka nenapĺňa zákonný dôvod poradia uspokojenia takejto pohľadávky. V danom prípade konkurzu úpadcu nepredchádzalo reštrukturalizačné konanie a teda nie je dôvod na prednostné uspokojenie v zmysle ustanovenia § 120 ods. 4 ZKR. Správca uznal poradie pohľadávky - ,,Iná pohľadávka“.

Správca poprel zabezpečenie zabezpečovacím právom prihlásené veriteľom, nakoľko z údajov uvedených v prihláške v poľskom jazyku nie je zrejmý obsah zabezpečenia. Veriteľ nepredložil ako prílohu k prihláške skutočnosti na ktoré sa odvoláva, predložil iba rozhodnutie v poľskom jazyku z ktorého nie sú zrejmé skutočnosti, ktoré uvádza pri vyplnených kolónkach zabezpečenia pohľadávky. Veriteľ ako druh zabezpečenia uviedol: ,,Hotovosť“, čo nenapĺňa kritérium označenia druhu zabezpečovacieho práva. Ako právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva uviedol ustanovenia vestníka a zákonov, ktoré nepredložil v prihláške a správca z rozhodnutia colného úradu v poľskom jazyku nevie verifikovať veriteľom uvádzané skutočnosti. Veriteľ taktiež nepreukázal nijakým spôsobom registráciu záložného práva na ktoré sa odvoláva.  Správca poprel aj poradie zabezpečovacieho práva, nakoľko veriteľ uviedol po preklade do slov. jazyka ako poradie zabezpečovacieho práva ,,daňový kód“, čo nenapĺňa podmienku poradia zabezpečovacieho práva.

II.           Poučenie

V zmysle ustanovenia § 32 ods. 9 ZKR – „Veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.“

V zmysle ustanovenia § 32 ods. 14 ZKR – „V žalobe sa veriteľ môže domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.“

V zmysle ustanovenia § 32 ods. 17 ZKR – „Pohľadávku popretú len správcom a pohľadávku popretú veriteľom so súhlasom tohto veriteľa môže správca písomne uznať, ak o jej určení ešte nerozhodol súd. Uznaním sa popretá pohľadávka v uznanom rozsahu považuje za zistenú.“

Správca úpadcu poučuje veriteľa o možnosti domáhať sa, v súlade s ustanovením  § 32 ods. 9 ZKR, na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. V žalobe sa veriteľ môže domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.

Odporúčanie správcu:

Vzhľadom na zjavnú jazykovú bariéru, ktorá spôsobila zlé vyplnenie prihlášky v sekcii zabezpečenia pohľadávky a následnú absenciu príloh preukazujúcich poradie zabezpečenia, jeho registráciu, právny dôvod zabezpečenia a v neposlednom rade aj chybné prihlásenie poradia uspokojovania pohľadávky, Vám odporúčam zvoliť si právneho zástupcu na území SR, ktorému budú písomnosti doručené. Zároveň uvádzam, že predmetnú pohľadávku je možné písomne uznať, ak o jej určení ešte nerozhodol súd.

V súlade s  čl. 55 ods. 5 NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o konkurznom konaní: ,,Pohľadávky možno prihlasovať v ktoromkoľvek úradnom jazyku inštitúcií Únie. Súd, správca môže od veriteľa požadovať, aby predložil preklad do úradného jazyka štátu, v ktorom sa začalo konanie.“

Vzhľadom na uvedené si Vás dovoľujem požiadať o predloženie prekladu prihlášky pohľadávky vrátane príloh prihlášky do úradného jazyka štátu, v ktorom sa konanie vedie, t.j. do slovenského jazyka.

S pozdravom,     

JUDr. Oliver Korec

správca úpadcu

Best MORNING s.r.o.