Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2K/5/2012

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru.

v konkurze sp. zn. 2K/5/2012 S1362

úpadca: CI HOLDING, akciová spoločnosť “v konkurze” so sídlom Starobystrická 267/67, Zálesie, IČO: 36 020 095

miesto:kancelária, Karloveské rameno 4B, 841 04 Bratislava

dátum konania: 07. 09. 2021                             začiatok: 14:00

Zoznam prítomných účastníkov

správca konkurznej podstaty Mgr. Filip Osvald

Miroslav Soboľ – S a S Slovensko „v konkurze“ – Platanová 5, Košice, v zast.: JUDr. Juraj Gavalčin

Pivovar Urpín BB, s.r.o. „v konkurze“ – Lesnícka 12, Slovenská Ľupča, v zast.: Mgr. Andrea Šperková na základe plnej moci

INTERWOOD, a.s. „v konkurze“ – Bellova 696/2, Liptovský Mikuláš, v zast.: JUDr. Tomáš Suchý

Program zasadnutia

1. Otvorenie

2. Informácia SKP o podaní trestného oznámenia

3. Odporúčanie ohľadom späťvzatia súdnych konaní:

            č. k. 4Cbi/15/2013 (OS BAI)

            č. k. 5Cbi/16/2013 (OS BAI)

            č. k. 7Cbi/15/2013 (OS BAI)

            č. k. 8Cbi/15/2013 (OS BAI)

            č.k. 4Cbi/16/2013 (OS BAI)

            č. k. 7Cbi/16/2013 (OS BAI)

4. Schválenie nákladov na správu konkurzného konania - zastupovanie v sporoch advokátskou kanceláriou JUDr. Ladislav Barát, s.r.o., Školská 3, 949 01 Nitra IČO: 368 686 39

5. Súhlas s vylúčením majetku zo súpisu pol. č. 5 obchodný podiel v spoločnosti Global production, s.r.o.

6. Súhlas s vylúčením majetku zo súpisu pol. č. 6 obchodný podiel v spoločnosti K1 ENGINEERING, s.r.o.

7. Súhlas s vylúčením majetku zo súpisu pol. č. 8 akcie emitenta Matičný fond, a.s.

8. Súhlas s vylúčením majetku zo súpisu pol. č. 10 akcie spol. RUDEA, a.s.

9. Súhlas s vylúčením majetku zo súpisu pol. č. 13 peňažná pohľadávka voči Mgr. Miroslav Pavelka

10. Záver

k bodu 1:

Zasadnutie Veriteľského výboru dňa 07.09.2021 otvoril JUDr. Juraj Gavalčin, privítal prítomných členov veriteľského výboru, skonštatoval, že veriteľský výbor bol zvolaný v súlade so zákonom č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) a v zmysle § 38 ods. 2 ZKR je zasadnutie uznášaniaschopné, pretože je na ňom prítomná väčšina jeho členov.

k bodu 2:

SKP Mgr. Filip Osvald informoval VV o skutočnosti, že bol nútený podať trestné oznámenie vo veci spoločnosti CIRIDIS, a.s. na NAKA v Bratislave, ktoré bližšie vysvetlil nasledovne:

Do konkurznej podstaty spoločnosti CI HOLDING som zapísal akcie spoločnosti CIRIDIS, ktorá skutočnosť bola zverejnená v Obchodnom vestníku OV č. 188/2012 dňa 28.09.2012 pod K012509. Konkrétne boli do konkurznej podstaty zapísané akcie v súpise pod por. č.:

3. druh cenného papiera: Akcia kmeňová, podoba cenného papiera: Zaknihovaná, forma cenného papiera: Na meno, ISIN: SK1110010347, nominálna hodnota: 331,939189 EUR, počet cenných papierov: 50ks, súpisová hodnota: 104.065,86,- Euro;

4. druh cenného papiera: Akcia kmeňová, podoba cenného papiera: Zaknihovaná, forma cenného papiera: Na meno, ISIN: SK1110010354, nominálna hodnota: 331,939189 EUR, počet cenných papierov: 4.950ks, súpisová hodnota: 10.302.519,70,- Euro.

Predmetné akcie spoločnosti CIRIDIS, a.s. boli do všeobecnej podstaty zapísané s poznámkou o spornom zápise. Dňom zápisu je 25. 09. 2012. Dôvodom na zápis bola skutočnosť, že na základe zistených informácii a podaných žalôb som mal za to, že predmetné akcie boli prevedené z majetku CI HOLDING na základe absolútne neplatných právnych úkonov.

Osobou v prospech ktorej pochybnosti svedčili bola spoločnosť: LOGRACO, a.s., so sídlom Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, IČO: 35 854 081, zapísaná vo výpise Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I., oddiel Sa, vložka č.: 3101/B. Spoločnosť LOGRACO, a.s. nadobudla akcie od subjektu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná č. 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717.

Dňa 01.10.2012 som oznámil spoločnosti CIRIDIS, a.s., že došlo k zápisu vyššie uvedených akcií spoločnosti CIRIDIS, a.s. do konkurznej podstaty spoločnosti CI HOLDING (dôvodom bol ich prevod na základe absolútne neplatných právnych úkonov) a vyzval som ju, aby sa do ukončenia sporu (výmazu poznámky o spornom zápise) zdržala úkonov, ktoré by závažným spôsobom znižovali hodnotu akcií, t.j. aby bola vykonávaná len bežná obchodná činnosť a nie rozhodnutia závažnej povahy. Predmetná výzva bola prevzatá spoločnosťou CIRIDIS, a.s. dňa 09.10.2012.

Dňa 20.11.2012 vyšlo v Obchodnom vestníku č. OV 224/2012 doplnenie/zmena poznámky o spornom zápise, kde vzhľadom na vyjadrenie spoločnosti LOGRACO, a.s. zo dňa 31. 10. 2012 som pripísal do poznámky o spornom zápise aj spoločnosti PARA BELUM, spol. s r.o., so sídlom Bratří Čapku 322/9, 695 03 Hodonín, Česká republika, IČO: 269 38 430 a spoločnosť LV-NEMO, spol. s r.o., so sídlom Příkop 838/6, 602 00 Brno - Zábrdovice, Česká republika, IČO: 276 90 181, keďže podľa vyjadrenia spoločnosti LOGRACO, a.s. zapísané akcie previedla na vyššie uvedené spoločnosti a to na každú v rozsahu 50%.

Ohľadom vyššie uvedených akcií najprv podala vylučovaciu žalobu spoločnosť PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKĚ INVESTÍCIE „v konkurze“ a to v konaní 9Cbi/29/2012. Žaloba však bola zamietnutá prvostupňovým rozhodnutím súdu, kde voči tomuto rozhodnutiu nebolo zo strany PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE „v konkurze“ podané odvolanie a rozsudok nadobudol právoplatnosť.

Následne boli podané vylučovacie žaloby spoločnosťami PARA BELUM, spol. s r.o., so sídlom Bratří Čapku 322/9, 695 03 Hodonín, Česká republika, IČO: 269 38 430 a LV-NEMO, spol. s r.o., so sídlom Příkop 838/6, 602 00 Brno - Zábrdovice, Česká republika, IČO: 276 90 181, kde tieto sú vedené na Okresnom súde Bratislava I. pod č.k. 7Cbi/10/2013 (LV-NEMO) a č.k. 8Cbi/10/2013 (PARA BELUM). Predmetné konania boli do ukončenia konania 9Cbi/29/2012 prerušené, no v tejto dobe prebiehajú. Obe spoločnosti podali vylučovaciu žalobu ohľadom polovice zapísaných akcií spoločnosti CIRIDIS, a.s. a to v súlade s postupov podľa § 78 ods. 1,2 a 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

Vo veci 7Cbi/10/2013 (žalobcu LV-NEMO) Okresný súd Bratislava I. vylučovaciu žalobu ohľadom polovice vyššie uvedených akcií rozsudkom zo dňa 16.12.2019 zamietol, voči čomu bolo zo strany žalobcu podané odvolanie a momentálne sa čaká na rozhodnutie Krajského súdu Bratislava v tejto veci.

Vo veci 8Cbi/10/2013 (žalobcu PARA BELUM) prebehlo dňa 08.07.2021 na Okresnom súde Bratislava I. pojednávanie, ktoré bolo odročené na deň 04.10.2021.

Spoločnosť CIRIDIS, a.s. bola dlhodobo nečinná a od mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 15.12.2011 (vyplýva zo zbierky listín OR, ktoré sa udialo ešte pred vyhlásením konkurzu CI HOLDING) sa podľa mojich vedomostí žiadne valné zhromaždenie neudialo (okrem toho, ktoré je popísané v texte nižšie). V konaní č. 8Cbi/10/2013 mi bol oznámený nový termín pojednávania a to na deň 08.07.2021. V rámci prípravy na pojednávanie som si stiahol z internetu aj aktuálny výpis z OR spoločnosti CIRIDIS, a.s., kde som zistil, že táto má nového predsedu predstavenstva a to: Andrej Valent, Pajštúnska 3821/3, 85102 Bratislava a tento mohol byť zvolený jedine v rámci konania valného zhromaždenia spoločnosti CIRIDIS, a.s.. Uvedenú skutočnosť som s počudovaním zistil napriek výzve zo dňa 01.10.2012 (v bode 3.) bez toho, aby som bol kýmkoľvek a v akejkoľvek súvislosti informovaný, že takéto valné zhromaždenie sa koná berúc do úvahy skutočnosť, že ako významný akcionár (správca konkurznej podstaty akcionára) som mal tieto skutočnosti vedieť a mal som sa právo takéhoto valného zhromaždenia podľa zákona zúčastniť (§ 180 odsek 1 Obchodný zákonník). Na doplnenie uvádzam, že v zbierke listín uvedených vo výpise z obchodného registra sa nenachádzali žiadne listiny, ktoré by odôvodňovali existenciu takéhoto zápisu. Na základe môjho oprávnenia o súčinnosti som požiadal obchodný register o predloženie relevantných listín. Z tohto dôvodu som dňa 06.05.2021 navštívil Obchodný register Okresného súdu Bratislava I. na adrese Medená 22, Bratislava, kde som si vyžiadal predloženie zápisnice z valného zhromaždenia na ktorej bol zvolený nový predseda predstavenstva. Bolo mi uvedené, že síce na adrese Medená 22, Bratislava sa nachádza Obchodný register Okresného súdu Bratislava I., avšak zbierka listín sa stále nachádza na adrese Záhradnícka 10, Bratislava. Na tomto základe som šiel do zbierky listín Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. na adrese Záhradnícka 10, Bratislava a tam si vyžiadal zápisnicu z valného zhromaždenia na ktorej bol zvolený p. Andrej Valent, Pajštúnska 3821/3, 851 02 Bratislava za predsedu predstavenstva spoločnosti CIRIDIS, a.s.. Tu mi bolo pracovníčkou zbierky listín uvedené, že táto zápisnica sa v zbierke listín nenachádza a je možné, že ju zabudol poslať zapisovateľ z Obchodného registra na Medenej 22, Bratislava, ktorý vykonával predmetný zápis a môže byť v spise tam (na Medenej 22, Bratislava). Pracovníčka zbierky listín teda kontaktovala opätovne Obchodný register na Medenej 22, Bratislava, kde jej však bolo uvedené, že takáto zápisnica sa v ich spise nenachádza. Po dvoch telefonátoch medzi týmito pracoviskami mi bolo uvedené, že mám počkať a pracovníčka zbierky listín povedala, že ide za „šéfkou“. Po asi polhodinovom čakaní mi bola nakoniec zápisnica zo zasadania mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti CIRIDIS, a.s. zo dňa 19.07.2018 predložená a bola mi vyhotovená kópia bez akéhokoľvek vysvetlenia, kde sa táto nachádzala a prečo nebola zverejnená v zbierke listín Obchodného registra. Tento postup vo mne vyvolal isté znepokojenie, lebo sa nepostupovalo tak, ako to zákon predpokladá a momentálne sa nachádza táto zápisnica zverejnená už aj v zbierke listín uvedených v internetovom výpise z obchodného registra.

Zo zápisnice zo zasadania mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti CIRIDIS, a.s. zo dňa 19.07.2018 vyplýva, že na tomto zasadnutí boli prítomní „všetci“ akcionári spoločnosti, avšak toto nemôže byť pravdou, keďže 1/3-ina akcií spoločnosti CIRIDIS, a.s. je stále zapísaná v konkurznej podstate spoločnosti CI HOLDING a aj v čase konania mimoriadneho valného zhromaždenia dňa 19.07.2018 patrili zapísané akcie do konkurznej podstaty a teda toto valné zhromaždenia bolo zvolané v rozpore so stanovami spoločnosti ako aj v rozpore s ustanoveniami Obchodného zákonníka, keďže som naň nebol pozvaný ako akcionár spoločnosti CIRIDIS, a.s. na základe zápisu tretiny akcií spoločnosti CIRIDIS, a.s. do konkurznej podstaty.

Zároveň som si dňa 06.05.2021 vyžiadal aj posledné úplné znenie stanov spoločnosti CIRIDIS, a.s. platné ku dňu 11.04.2006 (ďalej len „Stanovy“) z ktorých vyplývajú aj skutočnosti ohľadom zvolania valného zhromaždenia ako aj jeho rozhodovania. Podľa čl. VIII. ods. 5 Stanov: „Predstavenstvo zvoláva valné zhromaždenie písomnou pozvánkou s náležitosťami podľa § 184 ods. 4 Obchodného zákonníka, a zasiela ju na adresu sídla, alebo bydliska akcionárov uvedenú v zozname akcionárov, alebo ju odovzdá akcionárom najmenej 30 dní pred konaním valného zhromaždenia. Pozvánku možno zaslať aj faxom, ktorý však musí byť potvrdený adresátom.“

Podľa čl. X ods. 2 Stanov: “Na prijatie rozhodnutia valného zhromaždenia je potrebný súhlas všetkých akcionárov spoločnosti.“

Keďže sa podľa môjho názoru valného zhromaždenia uskutočneného dňa 19.07.2018 nezúčastnili všetci akcionári (keďže chýbal zástupca spoločnosti CI HOLDING „v konkurze“ v ktorom je 1/3-ina akcií spoločnosti CIRIDIS, a.s. zapísaná a o tejto skutočnosti bola spoločnosť CIRIDIS, a.s. oboznámená listom/Výzvou zo dňa 01.10.2012), nemohlo toto zasadnutie prebehnúť platne a teda nemohli byť platne  prijaté ani štyri uznesenia prijaté na tomto valnom zhromaždení. Zaujímavá je aj skutočnosť, že spoločnosti LV-NEMO, spol. s r.o. a PARA BELUM spol. s r.o. na mimoriadnom valnom zhromaždení spoločnosti CIRIDIS, a.s. dňa 19.07.2018 zastupoval rovnaký právny zástupca, ktorý zastupuje tieto spoločnosti aj vo vyššie spomenutých vylučovacích žalobách č.k. 7Cbi/10/2013 a 8Cbi/10/2013 a to JUDr. Martin Strážnický, Kempelenova 728/15, 841 04 Bratislava a teda tieto spoločnosti aj ich právny zástupca mali vedomosť o prebiehajúcich vylučovacích sporoch a napriek tejto skutočnosti mali za to, že sa na mimoriadnom zasadnutí zúčastnili všetci akcionári spoločnosti, čo však nie je pravda.

Vyššie uvedené nezrovnalosti a neštandardný postup týkajúci sa mimoriadneho valného zhromaždenia by nebol závažný, pokiaľ by formálne neboli viaceré pochybenia vykonané bez zásadného vzťahu k majetku spoločnosti. 

Následne boli mnou zistené mimoriadne závažné majetkové dispozície rozsiahlych pozemkov, ktoré z hľadiska účelu mali tvoriť „golfový areál“ na pozemkoch v katastri Malý Biel a Veľký Biel. Tieto dispozície sa mali týkať nehnuteľného majetku spoločnosti CIRIDIS, a.s. a to konkrétne „pôvodne“ na LV č. 1669, k.ú. Malý Biel a LV č. 2878 k.ú. Veľký Biel a po „zmene“ sú vedené na LV č. 1767 k.ú. Malý Biel a LV č. 2878 k.ú. Veľký Biel.

Na základe uvedených zistení som osobne na Okresnom úrade Senec, katastrálny odbor podal žiadosť o vyhotovenie kópie dispozícií zo zbierky listín zo dňa 19.05.2021 (ohľadom LV č. 1767 k.ú. Malý Biel a LV č. 2878 k.ú. Veľký Biel) a obdržal som kúpnu zmluvu medzi spoločnosťami X-BIONIC®SPHERE a.s., Dubová 33/A, 931 01 Šamorín ako predávajúci a FORESPO ARCHIV a.s., Karloveská 34, 841 04 Bratislava ako kupujúci. Keďže táto zmluva mi nedávala z hľadiska časovej súvislosti zmysel, lebo v časovom poradí išlo o poslednú dispozíciu, chcel som sa dozvedieť o dispozíciách predchádzajúcich.

Dňa 14.06.2021 som opätovne na Okresnom úrade Senec, katastrálny odbor podal žiadosť o vyhotovenie kópie všetkých dispozícií zo zbierky listín odvodené od pôvodného vlastníka (CIRIDIS a.s.). V časovom poradí som zistil šesť samostatných dispozícií (prevodov) v časovom horizonte niečo vyše jedného mesiaca, kde rozsah pozemkov, s ktorými bolo disponované, sa s nevýznamnými odchýlkami nemenil.

• Dňa 14.11.2018 bola uzatvorená kúpna zmluva medzi účastníkmi, predávajúcim CIRIDIS, a.s., Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 820 624 a kupujúcim X-BIONIC®SPHERE a.s., Dubová 33/A, 931 01 Šamorín, IČO: 46 640 134 ohľadom pozemkov zapísaných na LV č. 2878 k.ú. Veľký Biel;
• Dňa 23.11.2018 bola uzatvorená kúpna zmluva medzi účastníkmi, predávajúcim CIRIDIS, a.s., Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 820 624 a kupujúcim X-BIONIC®SPHERE a.s., Dubová 33/A, 931 01 Šamorín, IČO: 46 640 134 ohľadom pozemkov zapísaných na LV č. 1669 k.ú. Malý Biel;
• Dňa 30.11.2018 bola uzatvorená dohoda o urovnaní medzi účastníkmi CIRIDIS, a.s., Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 820 624 a X-BIONIC®SPHERE a.s., Dubová 33/A, 931 01 Šamorín, IČO: 46 640 134 ohľadom pozemkov zapísaných na LV č. 2878 k.ú. Veľký Biel na základe ktorého zanikli práva a povinnosti uvedené v kúpnej zmluve zo dňa 14.11.2018;
• Dňa 30.11.2018 bola uzatvorená dohoda o urovnaní medzi účastníkmi CIRIDIS, a.s., Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 820 624 a X-BIONIC®SPHERE a.s., Dubová 33/A, 931 01 Šamorín, IČO: 46 640 134 ohľadom pozemkov zapísaných na LV č. 1669 k.ú. Malý Biel na základe ktorého zanikli práva a povinnosti uvedené v kúpnej zmluve zo dňa 23.11.2018;
• Dňa 18.12.2018 bola uzatvorená kúpna zmluva medzi účastníkmi, predávajúcim CIRIDIS, a.s., Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 820 624 a kupujúcim X-BIONIC®SPHERE a.s., Dubová 33/A, 931 01 Šamorín, IČO: 46 640 134 ohľadom pozemkov zapísaných na LV č. 1669 k.ú. Malý Biel a LV č. 2878 k.ú. Veľký Biel;
• Dňa 14.02.2020 bola uzatvorená kúpna zmluva č. 30201/KZ-104/2020/Malý Biel/1964/3047 medzi účastníkmi, predávajúcim CIRIDIS, a.s., Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 820 624 a kupujúcim Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001 ohľadom pozemkov zapísaných na LV č. 1669 k.ú. Malý Biel.

Moje podozrenie zo spáchania trestných činov uvedených sa mi javí byť odôvodnené na základe toho, že napriek skutočnosti, že úpadca CI HOLDING, akciová spoločnosť mal a má 1/3 všetkých akcií zapísanú v súpise majetku, nebolo s ním ako s akcionárom konané za zvláštnych a podivuhodných okolností, ktoré sa týkali aj nezapísania rozhodujúcich skutočností do zbierky listín, nemožnosť sa dopátrať k listinám a následne podstatná časť majetku spoločnosti CIRIDIS a.s. bola vybratá (tunelovaná) nie priamočiaro, ale v danej časovej súvislosti rôznymi dispozíciami tak, aby sa majetok úplne vzdialil množením prevodov od pôvodného vlastníka. To, že išlo o majetok značnej hodnoty, je nepochybné a zároveň spoločnosť CIRIDIS, a.s. týmto odňatím  podstatnej časti majetku sa stala hodnotovo nevýznamná.

Z tohto dôvodu som požiadal preveriť podľa uvádzaných rozhodujúcich skutočností a uvádzaných dôkazov zákonnosť zmeny štatutárneho orgánu a ním vykonaných prevodov, prípadne doplniť samostatne dokazovanie orgánmi činnými v trestnom konaní tak, aby bol zrejmý úplný a jednoznačný obraz o tom, či uvedené podozrenia z trestnej činnosti budú potvrdené alebo sa ich podarí vyvrátiť. Faktom je, že takýmto postupom, o zákonnosti ktorého možno mať výrazné pochybnosti, mohlo dôjsť k porušeniu povinností pri správe cudzieho majetku, prípadne podvodu, pričom následky pre konkurzných veriteľov v súvislosti so speňažením sú pre nich fatálne.

Zároveň bol podaný na Okresnom súde Bratislava I. aj Návrh na určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia voči spoločnosti CIRIDIS, a.s., Poľná č. 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 820 624, ktoré valné zhromaždenie sa uskutočnilo dňa 19.07.2018.

k bodu 3:

Vo veci úpadcu CI HOLDING, a.s. bolo ešte v roku 2013 podaných 7 incidenčných žalôb voči osobám „blízkym Doprastavu, a.s.“:

            č. k. 4Cbi/15/2013 (OS BAI) o sumu 603.000 Eur

            č. k. 6Cbi/15/2013 (OS BAI) o sumu 603.000 Eur

            č. k. 5Cbi/16/2013 (OS BAI) o sumu 603.000 Eur

            č. k. 7Cbi/15/2013 (OS BAI) o sumu 603.000 Eur

            č. k. 8Cbi/15/2013 (OS BAI) o sumu 610.000 Eur

            č. k. 4Cbi/16/2013 (OS BAI) o sumu 603.000 Eur

            č. k. 7Cbi/16/2013 (OS BAI) o sumu 345.000 Eur

Pred podaním týchto žalôb prebiehala dlhá identifikácia možných sporov, kde Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Barát, s.r.o. na základe odporúčania ver. výboru niekoľko mesiacov prechádzala dokumenty patriace spoločnosti CI HOLDING, a.s. zadržané v rámci trestného konania a identifikovala okrem iných (medzičasom skončených) tie, ktoré sú uvedené vyššie.

Predmetné žaloby boli podané na základe skutočnosti, že vyššie uvedeným osobám boli na jeseň roku 2009 vyplatené značné sumy bez toho, aby bolo zrejmé, čo bolo základom na vyplatenie takýchto peňažných prostriedkov. Dokonca zo zaistených dokladov vyplývalo, že žalované osoby kúpili od úpadcu CI HOLDING, a.s. akcie a teda bol stav, že žalovaní aj nakúpili akcie a obdržali aj finančné prostriedky.

Po podaní žalôb prebiehalo rozsiahle dokazovanie v predmetných konaniach, bolo potrebné preukázať spriaznenosť osôb s úpadcom, skutočnosti, že žalovaní vedeli o hroziacom úpadcu spoločnosti CI HOLDING, a.s. v čase obdržania finančných prostriedkov, resp. skutočnosť, že peňažné prostriedky boli zaplatené s úmyslom úpadcu ukrátiť svojich veriteľov so skoršou splatnosťou pohľadávok.

Počas dokazovania sa nakoniec zistilo, že medzi žalovanými a úpadcom boli uzatvorené 2 zmluvy o kúpe cenných papierov, kde CI HOLDING a žalovaní mali opačné „garde“ a teda pri jednej zmluve o kúpu cenných papierov mala spoločnosť CI HOLDING, a.s. postavenie kupujúceho a pri druhej predávajúceho. Následne boli na jeseň 2009 podpísané medzi úpadcom CI HOLDING, a.s. a žalovanými Dohody o započítaní, kde na základe týchto dohôd boli vyplatené vyššie spomenuté finančné prostriedky.

Napriek skutočnostiam, že Dohody o započítaní boli uzatvorené v čase, keď spoločnosť CI HOLDING, a.s. mala značné problémy, napriek skutočnosti, že podpísaním Dohôd o započítaní bola skrátená splatnosť úhrady voči žalovaným o 16 mesiacov, napriek tomu, že bol vytvorený špeciálny účet spoločnosti CI HOLDING, a.s. na vysporiadanie týchto obchodov, kde dokonca jedným s dvoch disponentov účtu CI HOLDING, a.s. bol jeden zo žalovaných súd vo veci 6Cbi/15/2013 právoplatne rozhodol a zamietol žalobu voči jednému zo žalovaných a to z dôvodu, že nebola preukázaná spriaznenosť žalovaného s úpadcom a nebolo preukázané, že žalovaný vedel o úmysle ukrátiť ostatných veriteľ spoločnosti CI HOLDING. Súd tento záver založil na výsluchu svedka, ktorý za spoločnosť CI HOLDING, a.s. komunikoval so žalovanými a ako aj na skutočnosti, že v konaní vyšlo najavo, že žalovaní cez svoju spriaznenú spoločnosť (právnickú osobu) požičali úpadcovi finančné prostriedky a teda z takéhoto nepriameho dôkazu usúdil, že žalovaný nemohol mať vedomosť o problémoch spoločnosti CI HOLDING, a.s.m keďže v opačnom prípade by cez spriaznenú spoločnosť nepožičal  spoločnosti CI HOLDING, a.s..

V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že všetky žaloby majú rovnaký skutkový základ a teda keďže vo veci 6Cbi/15/2013 už bolo právoplatne rozhodnuté (rozhodnutím Krajského súdu BA č.k. 3CoKR/65/2019 dňa 09.06.2021) nie je hospodárne pokračovať v ostatných vyššie uvedený konaniach, keďže výsledok konaní bude rovnaký.

Vzhľadom na túto skutočnosť SKP požiadal prítomných členov veriteľského výboru, aby mu uložili odporúčanie ohľadom späťvzatia vyššie uvedených žalôb.

Uznesenie:

Veriteľský výbor odporúča SKP zobrať žaloby podané na Okresnom súde Bratislava I. č. k. 4Cbi/15/2013 (OS BAI), č. k. 5Cbi/16/2013 (OS BAI), č. k. 7Cbi/15/2013 (OS BAI), č. k. 8Cbi/15/2013 (OS BAI), č.k. 4Cbi/16/2013 (OS BAI) a č. k. 7Cbi/16/2013 (OS BAI) späť.

Hlasovanie: 

Za:                 3 hlasy

Proti:             0 hlasov

Zdržalo sa:   0 hlasov

k bodu 4:

SKP informoval VV, že v súlade s odporúčaním VV zo dňa 02.11.2012 (zverejnené v OV č. 219/2012 dňa 13.11.2012 pod K014795) konania uvedené v bode 3, ako aj iné žaloby (č.k. 3Cbi/15/2013, 7Cbi/3/2014 a 9Cbi/15/2013 - ktoré už boli ukončené) boli podané prostredníctvom Advokátskej kancelárie JUDr. Ladislav Barát, s.r.o., kde pracovníci tejto advokátskej kancelárie najprv niekoľko mesiacov identifikovali možné súdne spory z dokladov úpadcu zabezpečených v priestoroch NAKA v Bratislave a následne aj podali príslušné vyššie uvedené žaloby.

V tejto súvislosti bolo veriteľským výborom schválené, že Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Barát, s.r.o. má nárok na odmenu a to podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z., resp. v prípade úspechu odmenu vo výške 10% zo žalovanej sumy/ práva.

Keďže však boli podané žaloby, ktorými boli nárokované vysoké sumy bola uzatvorená dohoda medzi SKP a advokátskou spoločnosťou JUDr. Ladislav Barát, s.r.o., že za podanie žalôb a činnosti s tým spojenými (identifikáciu možných sporov pred podaním žalôb z dokladov úpadcu zabezpečených v priestoroch NAKA) bude mať advokátska kancelária nárok na odmenu za vyhľadávanie možných súdnych sporov vo výške 5.040 Eur s DPH a za podanie konkrétnych žalôb vo výške 3.000 Eur s DPH, kde na zvyšnú odmenu bude mať nárok až v prípade úspešnosti niektorého zo sporov.

Z tohto dôvodu SKP navrhol schváliť odmenu Advokátskej kancelárie JUDr. Ladislav Barát, s.r.o. v uvedenej výške.

Uznesenie:

Veriteľský výbor schvaľuje odmenu Advokátskej kancelárie JUDr. Ladislav Barát, s.r.o., Školská 3, 949 01 Nitra IČO: 368 686 39 vo výške 5.040 Eur s DPH za niekoľko mesačnú činnosť vyhľadávania a preštudovania materiálov zabezpečených na NAKA v Bratislave a odmenu Advokátskej kancelárie JUDr. Ladislav Barát, s.r.o., Školská 3, 949 01 Nitra IČO: 368 686 39 vo výške 3.000 Eur s DPH za podanie a vedenie konaní č. k. 4Cbi/15/2013 (OS BAI), č. k. 5Cbi/16/2013 (OS BAI), č. k. 7Cbi/15/2013 (OS BAI), č. k. 8Cbi/15/2013 (OS BAI), č.k. 4Cbi/16/2013 (OS BAI), č. k. 7Cbi/16/2013 (OS BAI), č.k. 3Cbi/15/2013, 7Cbi/3/2014 a 9Cbi/15/2013.

Hlasovanie: 

Za:                 2 hlasy

Proti:             0 hlasov

Zdržalo sa:  0 hlasov

Poznámka: Veriteľ INTERWOOD, a.s. „v konkurze“ navrhol, aby sa o tomto bode nehlasovalo, keďže veritelia neboli prítomní pri dojednaní výšky tejto odmeny a má za to, že je v kompetencii správcu dojednať takúto odmenu mimo  veriteľského výboru a preto nepovažuje za potrebné dodatočne schvaľovať jej výšku veriteľským výborom. Z tohto dôvodu tento veriteľ o tomto bode nehlasoval.

k bodu 5:

SKP predložil návrh na vyslovenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu por. č. 5 obchodný podiel v spoločnosti Global production, s.r.o., Sasinkova 10, 811 08 Bratislava, IČO: 35 802 812. Dôvodom takéhoto návrhu je skutočnosť, že spoločnosť Global production, s.r.o. je historicky spoločnosť spriaznená s úpadcom CI HOLDING, a.s., je nekontaktná a už od roku 2013 nevyvíja absolútne žiadnu činnosť, nezverejňuje účtovné závierky a teda je predpoklad, že suma rovnajúca sa vyrovnaciemu podielu na ktorý by mal úpadca CI HOLDING, a.s. zo zákona po vyhlásení konkurzu nárok nemá byť z čoho vyplatený, resp. ho ani nie je možné vypočítať.

Uznesenie:

Veriteľský výbor súhlasí s vylúčením majetku pod por. č. 5 obchodný podiel v spoločnosti Global production, s.r.o. Sasinkova 10, 811 08 Bratislava, IČO: 35 802 812.

Hlasovanie: 

Za:                 3 hlasy

Proti:             0 hlasov

Zdržalo sa:   0 hlasov

k bodu 6:

SKP predložil návrh na vyslovenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu por. č. 6 obchodný podiel v spoločnosti K1 ENGINEERING, s.r.o., Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO: 35 878 291. Dôvodom takéhoto návrhu je skutočnosť, že spoločnosť K1 ENGINEERING, s.r.o. sa momentálne nachádza v konkurze, kde SKP do predmetného konkurzného konania prihlásil pohľadávku spriaznenej osoby a to z dôvodu nároku na vyrovnací podiel v spoločnosti K1 ENGINEERING, s.r.o.. Ohľadom takto prihlásenej pohľadávky prebieha súdne konania, keďže správca K1 ENGINEERING, s.r.o. poprel prihlásenú pohľadávku úpadcu CI HOLDING, a.s. a to z dôvodu, že namietol výpočet vyrovnacieho podielu, ktorý by mal byť vyhotovený z poslednej účtovnej závierky pred vyhlásením konkurzného konania spoločnosti K1 ENGINEERING, s.r.o., kde však takýto výpočet nebol možný, keďže spoločnosť K1 ENGINEERING, s.r.o. dlhodobo nezverejňovala účtovné závierky a teda SKP vypočítal vyrovnací podiel z poslednej známej účtovnej závierky spoločnosti K1 ENGINEERING, s.r.o.. Keďže sa však jedná o spriaznené osoby, tak aj v prípade uznania prihlásenej pohľadávky, by nárok na ňu vznikol až po uspokojení všetkých ostatných prihlásených pohľadávok v konkurze K1 ENGINEERING, s.r.o., čo však je nepravdepodobné.

Uznesenie:

Veriteľský výbor súhlasí s vylúčením majetku pod por. č. 6 obchodný podiel v spoločnosti K1 ENGINEERING, s.r.o., Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO: 35 878 291.

Hlasovanie: 

Za:                 3 hlasy

Proti:             0 hlasov

Zdržalo sa:   0 hlasov

k bodu 7:

SKP predložil návrh na vyslovenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu por. č. 8 akcie emitenta  Matičný fond, a.s., Grösslingova 23, 811 09 Bratislava, IČO: 30 774 888. Dôvodom takéhoto návrhu je skutočnosť, že spoločnosť Matičný fond, a.s. je historicky spoločnosť spriaznená s úpadcom CI HOLDING, a.s., je nekontaktná, od roku 2011 je v likvidácii avšak od roku 2013 nemá zapísaného žiadneho likvidátora, nevyvíja absolútne žiadnu činnosť a teda je predpoklad, že akcie spoločnosti Matičný fond, a.s. nemajú absolútne žiadnu hodnotu.

Uznesenie:

Veriteľský výbor súhlasí s vylúčením majetku pod por. č. 8 akcie spoločnosti Matičný fond, a.s., Grösslingova 23, 811 09 Bratislava, IČO: 30 774 888.

Hlasovanie: 

Za:                 3 hlasy

Proti:             0 hlasov

Zdržalo sa:   0 hlasov

k bodu 8:

SKP predložil návrh na vyslovenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu por. č. 10 akcie emitenta  RUDEA, a.s., Kresánkova 3580/7A, 841 05 Bratislava, IČO: 36 005 568. Dôvodom takéhoto návrhu je skutočnosť, že spoločnosť RUDEA, a.s. bola ku dňu 17.05.2014 vymazaná ex offo a teda akcie spoločnosti RUDEA, a.s. nemajú absolútne žiadnu hodnotu.

Uznesenie:

Veriteľský výbor súhlasí s vylúčením majetku pod por. č. 8 akcie spoločnosti RUDEA, a.s., Kresánkova 3580/7A, 841 05 Bratislava, IČO: 36 005 568.

Hlasovanie: 

Za:                 3 hlasy

Proti:             0 hlasov

Zdržalo sa:   0 hlasov

k bodu 9:

SKP predložil návrh na vyslovenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu pol. č. 13 peňažná pohľadávka voči Mgr. Miroslav Pavelka, IČO: 33 968 225, r.č.XXXXXX/XXXX, Černockého 2553/5, 831 05 Bratislava. Dôvodom takéhoto návrhu je skutočnosť, že exekučné konania, ktoré bolo vedené voči osobe Mgr. Miroslav Pavelka bolo ukončené z dôvodu, že v rámci exekúcie nebolo možné vymôcť žiadne finačné prostriedky od povinného a jednalo sa o starú exekúciu. Z predmetného je evidentné, že povinný nemám majetok, keďže od začatia exekučného konania v roku 2005 exekútor nevymohol ani časť vymáhaného nároku.

Uznesenie:

Veriteľský výbor súhlasí s vylúčením majetku pod por. č. 13 peňažná pohľadávka voči Mgr. Miroslav Pavelka, IČO: 33 968 225, r.č.XXXXXX/XXXX, Černockého 2553/5, 831 05 Bratislava.

Hlasovanie: 

Za:                 3 hlasy

Proti:             0 hlasov

Zdržalo sa:   0 hlasov

k bodu 10:

Z dôvodu rozsahu podaných informácií bolo rozhodnuté, že hlasovanie o jednotlivých bodoch bude uskutočnené „per rollam“ a na tento úkon bola veriteľom ponechaná lehota 7 dní, kde hlasovanie je možné vykonať buď formou mailovej komunikácie, resp. písomne poštou.

Predseda Veriteľského výboru poďakoval prítomným osobám za účasť a zasadnutie VV ukončil.

v Bratislave, 07. 09. 2021

                                                                                       JUDr. Juraj Gavalčin

                                                                                                  zástupca

                                                                                  predsedu veriteľského výboru