Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 31K/19/2017

NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

(zostavený podľa § 101  zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)

Úpadca:                                           Hoeckle s.r.o., so sídlom Priemyselná ulica 462, 951 53 Klasov, IČO: 36 561 380  

Správca:                                          LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731

Zn. správcovského spisu:            31K/19/2017 S1731

Zn. súdneho spisu:                        31K/19/2017

Dátum vyhotovenia:                       09.12.2021

I.

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 08.08.2017, sp. zn. 31K/19/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 156/2017 zo dňa 15.08.2017, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Hoeckle s.r.o., so sídlom Priemyselná ulica 462, 951 53 Klasov, IČO: 36 561 380 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Andrea Pállová, so sídlom kancelárie Podzámska 2959/18A, 949 01 Nitra, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1412 (ďalej len „Predchádzajúcisprávca“).

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 01.12.2017, sp. zn. 31K/19/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 234/2017 zo dňa 08.12.2017, súd odvolal z funkcie správcu Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra (v tom čase Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra), správcu zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, t.j. ku dňu  (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 96 ods.1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom ku dňu vyhlásenia konkurzu na majetok Úpadcu) (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

A) Priebeh konkurzu - rozhodujúce skutočnosti

Dňa 16.08.2017 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Nitra, sp. zn. 31K/19/2017 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 15.11.2017 sa vo vyššie uvedenom konkurze v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 195/2017 zo dňa 12.10.2017 konala prvá schôdza veriteľov. Prvej schôdze veriteľov sa zúčastnil Zabezpečený veriteľ, oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať, na základe čoho mohol Predchádzajúci správca konštatovať uznášaniaschopnosť prvej schôdze veriteľov. Na predmetnej schôdzi veriteľov došlo zároveň k prijatiu uznesenia o výmene správcu za nového Správcu, na základe čoho Okresný súd Nitra Uznesením zo dňa 01.12.2017, sp. zn. 31K/19/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 234/2017 zo dňa 08.12.2017 rozhodol o odvolaní Predchádzajúceho správcu a ustanovení nového Správcu.

Za účelom voľby veriteľského výboru Správca zvolal druhú schôdzu veriteľov, ktorá sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 245/2017 zo dňa 27.12.2017 (K047343) konala dňa 12.01.2018. Druhej schôdze veriteľov sa zúčastnili traja veritelia oprávnení na schôdzi veriteľov hlasovať, v dôsledku čoho mohol Správca konštatovať uznášaniaschopnosť druhej schôdze veriteľov. Na tejto schôdzi veriteľov bol zvolený veriteľský výbor v nasledovnom zložení:

1. za prvého člena veriteľského výboru bol zvolený veriteľ UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 – Michle, IČO: 649 48 242, organizačná zložka: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336 (ďalej len „UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.“),
2. za druhého člena veriteľského výboru bol zvolený veriteľ DPP s.r.o., so sídlom Železničná 555/2, 935 23 Rybník, IČO: 36 819 573 (ďalej len „DPP s.r.o.“),
3. za tretieho člena veriteľského výboru bol zvolený veriteľ Ing. Alena Polomčáková, nar.: 16.08.1982, bytom Slovanská 46/8, 935 21 Tlmače – Lipník (ďalej len „Ing. Alena Polomčáková“).   

Po ukončení schôdze veriteľov Správca v súlade s ust. § 38 ods. 1 ZKR zvolal prvé zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom prítomní členovia veriteľského výboru zvolili UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. za predsedu veriteľského výboru.  

B) Majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty

Správca ďalej uvádza, že do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu bol zapísaný nasledovný majetok:

• Pohľadávka z účtu:

(ďalej len „Pohľadávka z účtu“)

• Peňažná pohľadávka:

(ďalej len „Peňažné pohľadávky 1“)

• Hnuteľná vec:

(ďalej len „Hnuteľné veci 1“).

Súpis všeobecnej podstaty v rozsahu vyššie uvedených súpisových zložiek bol Predchádzajúcim správcom  zverejnený v Obchodnom vestníku č. 199/2017 zo dňa 18.10.2017 (K032758).

Po ustanovení Správcu do funkcie správcu Úpadcu, Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o nasledovné súpisové zložky, a to:

• Hnuteľná vec:

(ďalej len „Hnuteľné veci 2“).

Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty v rozsahu Hnuteľných vecí 2  - súpisové zložky uvedené v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 24 - 28 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 215/2018 zo dňa 08.11.2018 (K085310) a doplnenie súpisu všeobecnej podstaty v rozsahu Hnuteľných vecí 2 – súpisové zložky uvedené v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 29 - 35 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 216/2018 zo dňa 09.11.2018 (K085835).      

Správca v tejto súvislosti pre úplnosť dodáva, že k Hnuteľným veciam 2 v rozsahu súpisových zložiek uvedených v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 29 – 35 bola Správcom zapísaná poznámka o spornom zápise z dôvodov existencie bližšie nešpecifikovaných dôvodov a dôkazov spochybňujúcich zaradenie a zapísanie hnuteľných vecí do súpisu všeobecnej podstaty. Zapísanie spornej poznámky k dotknutým súpisovým zložkám bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 216/2018 zo dňa 09.11.2018 (K085836). Z dôvodu, že Správca ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nezistil osobu, v prospech ktorej pochybnosti sporného zápisu svedčia a zároveň v zákonom stanovenej lehote neboli správcovi doručené žiadne dôkazy, ktoré by vylučovali zapísanie majetku do súpisu všeobecnej podstaty, Správca po uplynutí zákonom stanovenej lehoty uvedenej v § 78 ods. 1 ZKR, poznámku o spornom zápise dotknutých súpisových zložiek vymazal. Oznam o výmaze spornej poznámky bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 242/2018 zo dňa 17.12.2018 (K096061). 

 Okrem toho Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty aj o nasledovné súpisové zložky, a to:

• Peňažná pohľadávka:

(ďalej len „Peňažné pohľadávky 2“),

• Iná majetková hodnota:

(ďalej len „Iná majetková hodnota“).

Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty v rozsahu Peňažných pohľadávok 2 a Inej majetkovej hodnoty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 227/2021 zo dňa 26.11.2021 (K063825) a v Obchodnom vestníku č. 232/2021 zo dňa 03.12.2021 (K065692).

C) Speňažovanie majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty

Žiadosťou správcu o uloženie záväzného pokynu / Zvolanie zasadnutia veriteľského výboru zo dňa 05.02.2018 adresovanou predsedovi veriteľského výboru Správca požiadal o udelenie záväzného pokynu pre speňažovanie Hnuteľných vecí 1, pričom za účelom udelenia záväzného pokynu Správca predmetnou písomnosťou zároveň zvolal zasadnutie veriteľského výboru.

Dňa 19.02.2018 sa konalo druhé zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bolo prijaté uznesenie, v zmysle ktorého veriteľský výbor udelil správcovi záväzný pokyn, v zmysle ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Hnuteľné veci 1 zorganizovaním verejného ponukového konania, t.j. postupom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR.

V súlade so záväzným pokynom veriteľského výboru Správca zverejnením výzvy na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 44/2018 zo dňa 02.03.2018 (K014324) vyhlásil prvé kolo verejného ponukového konania na odplatný predaj Hnuteľných vecí 1, pričom Správca pre úplnosť v tejto súvislosti uvádza, že predmetom prvého kola verejného ponukového konania boli tiež hnuteľné veci zapísané do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 199/2017 zo dňa 18.10.2017.

Hnuteľné veci 1 sa v rámci prvého kola verejného ponukového konania predávali samostatne, to znamená, že záujemcovia mohli predložiť ponuku na odkúpenie ktorejkoľvek Hnuteľnej veci 1. 

Po uplynutí lehoty určenej podmienkami pre prvé kolo verejného ponukového konania na predkladanie ponúk Správca vyhodnotil prvé kolo verejného ponukového konania, pričom konštatoval, že do prvého kola verejného ponukového konania sa zapojili celkovo 4 záujemcovia, avšak vo vzťahu k Hnuteľným veciam 1 zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty boli predložené len tri cenové ponuky, pričom štvrtá cenová ponuka sa týkala len hnuteľných vecí zapísaných do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa. O tejto skutočnosti Správca informoval veriteľský výbor v Žiadosti správcu o udelenie súhlasu s predajom/ Zvolanie zasadnutia veriteľského výboru zo dňa 28.03.2018, ku ktorej bol pripojený odpis zápisnice z otvárania obálok zo dňa 22.03.2018.

V tejto súvislosti Správca uvádza, že dňa 06.04.2018 sa uskutočnilo tretie zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom hlasovaním dvoch členov veriteľského výboru došlo k prijatiu uznesenia, ktorým veriteľský výbor schválil najvyššie cenové ponuky predložené v rámci prvého kola verejného ponukového konania.

Následne po vzájomnej komunikácii členov veriteľského výboru dospel veriteľský výbor k záveru, že rozhodnutie prijaté na zasadnutí veriteľského výboru dňa 06.04.2018 je potrebné zrušiť z dôvodu nízkej kúpnej ceny ponúkanej za odkúpenie časti Hnuteľných vecí 1, a to súpisových zložiek uvedených v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 9 – 11 (v zápisnici zo IV. zasadnutia veriteľského výboru uvedené pod por. č. 7 – 9)[1].

Dňa 13.04.2018 sa uskutočnilo štvrté zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor rozhodol o zrušení uznesenia prijatého veriteľským výborom na zasadnutí dňa 06.04.2018. Okrem toho na tomto zasadnutí veriteľský výbor prijal uznesenie, ktorým veriteľský výbor udelil súhlas s predajom časti Hnuteľných vecí 1, t.j. s predajom súpisových zložiek uvedených v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 (v zápisnici zo IV. zasadnutia veriteľského výboru uvedené pod por. č. 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19) za kúpnu cenu ponúknutú záujemcom DPP s.r.o. a vo vzťahu k zvyšnej časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisových zložiek uvedených v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 9, 10, 11 veriteľský výbor neudelil súhlas na uzatvorenie kúpnej zmluvy so záujemcom WAMP s.r.o..    

Správca následne so spoločnosťou DPP s.r.o. uzatvoril kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol odplatný prevod vlastníckeho práva k časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 za kúpnu cenu spolu vo výške 22.464,- EUR s DPH.

Správca preto konštatuje, že speňažením časti vyššie uvedených Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisových zložiek uvedených v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 bol dosiahnutý úhrnný výťažok  vo výške 22.464,- EUR.

Dňa 26.04.2018, t.j. po uplynutí lehoty na predkladanie cenových ponúk v zmysle podmienok vyhláseného prvého kola verejného ponukového konania, bola Správcovi prostredníctvom e-mailu doručená cenová ponuka spoločnosti FERMAT – J & F STROJE, s.r.o. na odkúpenie časti Hnuteľných vecí 1, t.j. na odkúpenie súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 12, ktorá za predmetnú hnuteľnú vec ponúkla kúpnu cenu vo výške 4.200,- EUR s DPH. 

Správca preto predsedovi veriteľského výboru adresoval Žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu/ Zvolanie zasadnutia veriteľského výboru zo dňa 03.05.2018, ktorou Správca požiadal o udelenie súhlasu na speňaženie časti Hnuteľných vecí  1, t.j. súpisovej zložky uvedenej pod por. č. 12 v prospech spoločnosti FERMAT – J & F STROJE, s.r.o.  za ponúkanú kúpnu cenu 4.200,- s DPH.

Na základe uvedeného sa dňa 16.05.2018 konalo piate zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor prijal uznesenie, v zmysle ktorého Správcovi udelil záväzný pokyn speňažiť časť Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisovú zložku uvedenú v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 12 formou priameho predaja v prospech spoločnosti  FERMAT – J & F STROJE, s.r.o. za kúpnu cenu vo výške 4.200,- EUR s DPH. Správcovi bol zároveň ďalším uznesením udelený záväzný pokyn speňažiť ostatnú časť Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisové zložky uvedené v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 9, 10, 11, 16 a 23 zorganizovaním druhého kola verejného ponukového konania.

Správca preto konštatuje, že speňažením časti vyššie uvedených Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 12 bol dosiahnutý úhrnný výťažok  vo výške 4.200,- EUR.

Výzvou na predkladanie cenových ponúk zverejnenou v Obchodnom vestníku č. 103/2018 zo dňa 30.05.2018 (K037484) Správca následne vyhlásil druhé kolo verejného ponukového konania za účelom speňaženia zvyšnej dovtedy nespeňaženej časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisových zložiek uvedených v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 9, 10, 11, 16 a 23. Správca pre úplnosť dodáva, že predmetom druhého kola verejného ponukového konania boli aj hnuteľné veci zapísané do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa.

V rámci druhého kola verejného ponukového konania boli Správcovi doručené dve cenové ponuky, pričom sa obe týkali hnuteľných vecí zapísaných do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa.  

Z dôvodu, že nedošlo k úspešnému speňaženiu zvyšnej časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisových zložiek uvedených v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 9, 10, 11, 16 a 23, pričom zároveň došlo k doplneniu súpisu všeobecnej podstaty o Hnuteľné veci 2, Správca sa obránil na veriteľský výbor a Žiadosťou správcu o uloženie záväzného pokynu zo dňa 08.11.2018 Správca požiadal veriteľský výbor o udelenie záväzného pokynu pre speňažovanie zvyšnej časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 9, 10, 11, 16 a 23 a tiež časti Hnuteľných vecí 2, vo vzťahu ku ktorým nebola v tom čase zapísaná poznámka o spornom zápise, t.j. súpisových zložiek uvedených v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 24 – 28.

Dňa 06.12.2018 sa uskutočnilo šieste zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bolo prijaté uznesenie, v zmysle ktorého veriteľský výbor udelil Správcovi záväzný pokyn speňažiť predmetné hnuteľné veci zorganizovaním verejného ponukového konania spôsobom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR.

Správca preto následne zverejnením výzvy na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 238/2018 zo dňa 11.12.2018 (K094331) vyhlásil tretie kolo verejného ponukového konania na speňaženie predmetných hnuteľných vecí zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty. Predmetom tretieho kola verejného ponukového konania bola aj hnuteľná vec zapísaná do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa.

Po uplynutí lehoty určenej podmienkami verejného ponukového konania na predkladanie cenových ponúk Správca pristúpil k vyhodnoteniu verejného ponukového konania, pričom Správca mohol konštatovať, že vo vzťahu k tretiemu kolu verejného ponukového konania boli Správcovi doručené celkovo tri cenové ponuky. Správca o tejto skutočnosti informoval veriteľský výbor zaslaním Žiadosti správcu o udelenie súhlasu s predajom zo dňa 09.01.2019, ku ktorej bol pripojený odpis zápisnice z otvárania obálok zo dňa 08.01.2019. Správca predmetnou žiadosťou zároveň požiadal veriteľský výbor o udelenie súhlasu s predajom hnuteľných vecí, ku ktorým boli v rámci tretieho kola verejného ponukového konania predložené najvyššie cenové ponuky.

Dňa 18.01.2019 sa uskutočnilo siedme zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor prijal uznesenie, v zmysle ktorého veriteľský výbor udelil Správcovi súhlas na uzatvorenie kúpnych zmlúv so záujemcami, ktorí v rámci tretieho kola ponukového konania ponúkli za odpredaj ponúkaných hnuteľných vecí najvyššie kúpne ceny, t.j. veriteľský výbor udelil súhlas na uzatvorenie kúpnej zmluvy so záujemcom

• Ideology s.r.o., ktorý za odkúpenie časti Hnuteľných vecí 1 – t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 9 a časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č.  24, 25, 26, 27, 28 ponúkol kúpnu cenu spolu vo výške 18.000,- EUR s DPH
• WAMP s.r.o., ktorý za odkúpenie časti Hnuteľných vecí 1 – t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 10, 16, 23 ponúkol kúpnu cenu spolu vo výške 1.813,20 EUR s DPH,
• ENGINEX spol. s r.o. Košice, ktorý za odkúpenie časti Hnuteľných vecí 1 - t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č.  11 ponúkla kúpnu cenu vo výške 6.000,- EUR s DPH.

Správca následne v zmysle udeleného súhlasu uzatvoril s vyššie uvedenými záujemcami, ktorí ponúkli sa odkúpenie dotknutých hnuteľných vecí najvyššiu kúpnu cenu kúpne zmluvy.

Správca preto konštatuje, že speňažením 

• časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č.  9 a  časti Hnuteľných vecí 2 , t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 24, 25, 26, 27, 28 bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 18.000,- EUR,
• časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 10, 16, 23 bol dosiahnutý  úhrnný výťažok vo výške 1.813,20 EUR,
• časti Hnuteľných vecí 1 - t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č.  11 bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 6.000,- EUR.

Správca následne zaslal predsedovi veriteľského výboru Žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu/ Zvolanie zasadnutia veriteľského výboru zo dňa 30.01.2019, ktorou Správca požiadal veriteľský výbor o udelenie záväzného pokynu na speňaženie časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisové zložky uvedené v tomto návrhu rozvrhu pod por. č . 29 – 35.  

Dňa 08.02.2019 sa konalo ôsme zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor prijal uznesenie, ktorým Správcovi udelil záväzný pokyn speňažiť časť Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisové zložky uvedené v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 29 – 35 zorganizovaním verejného ponukového konania podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR.

Zverejnením výzvy na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 34/2019 zo dňa 18.02.2019 (K014640) Správca v súlade so záväzným pokynom veriteľského výboru vyhlásil štvrté kolo verejného ponukového konania na speňaženie majetku Úpadcu, predmetom ktorého bola časť Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisové zložky uvedené v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 29 – 35.

Po uplynutí lehoty určenej podmienkami pre štvrté kolo verejného ponukového konania na predkladanie ponúk Správca vyhodnotil štvrté kolo verejného ponukového konania, pričom konštatoval, že do tohto kola verejného ponukového konania sa zapojili celkovo 5 záujemcovia.  O tejto skutočnosti Správca opäť informoval veriteľský výbor zaslaním Žiadosti správcu o udelenie súhlasu s predajom zo dňa 15.03.2019, prílohou ktorej bol odpis zápisnice z otvárania a vyhodnotenia ponúk zo dňa 11.03.2019.

V nadväznosti na doručenú žiadosť sa 25.03.2019 uskutočnilo deviate zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor prijal uznesenie, v zmysle ktorého veriteľský výbor nesúhlasil, aby Správca uzatvoril kúpne zmluvy so záujemcami, ktorí predložili v súvislosti s verejným ponukovým konaním svoje cenové ponuky.   

Z dôvodu, že veriteľský výbor neudelil súhlas na predaj dotknutých hnuteľných vecí, Správca následne prostredníctvom emailu kontaktoval členov veriteľského výboru s požiadavkou o vyjadrenie, či veriteľský výbor súhlasí, aby Správca pokračoval v speňažovaní dotknutých hnuteľných vecí v zmysle udeleného záväzného pokynu (t.j. zorganizovaním verejného ponukového konania), na čo bolo Správcovi oznámené súhlasné stanovisko všetkých členov veriteľského výboru.

Zverejnením výzvy na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 88/2019 zo dňa 09.05.2019 (K038605) Správca vyhlásil piate kolo verejného ponukového konania na predaj hnuteľného majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, konkrétne časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisové zložky uvedené v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 29 – 35.

Po uplynutí lehoty určenej podmienkami pre piate kolo verejného ponukového konania na predkladanie ponúk Správca vyhodnotil piate kolo verejného ponukového konania, pričom konštatoval, že do tohto kola verejného ponukového konania sa zapojili celkovo 5 záujemcovia.  O tejto skutočnosti Správca opäť informoval veriteľský výbor zaslaním Žiadosti správcu o udelenie súhlasu s predajom zo dňa 11.06.2019, prílohou ktorej bol odpis zápisnice z otvárania a vyhodnotenia ponúk zo dňa 30.05.2019.

Následne dňa 20.06.2019 sa v nadväznosti na doručenú žiadosť Správcu uskutočnilo desiate zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor prijal uznesenie, v zmysle ktorého veriteľský výbor udelil Správcovi súhlas na uzatvorenie kúpnych zmlúv so záujemcami, ktorý v rámci piateho kola ponukového konania ponúkli za odpredaj ponúkaných hnuteľných vecí najvyššie kúpne ceny, t.j. veriteľský výbor udelil súhlas na uzatvorenie kúpnej zmluvy so záujemcom

• WAMP s.r.o., ktorý za odkúpenie časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 29, 30, 31, 33 a 34 ponúkol kúpnu cenu v celkovej výške 4.572,- EUR s DPH,
• ENGINEX spol. s r.o. Košice, ktorý sa odkúpenie časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 32 ponúkol kúpnu cenu v celkovej výške 8.400,- EUR s DPH,
• Rastislav Hajko – AGROTRANS, ktorý sa odkúpenie časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisovej zložky  uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 35 ponúkol kúpnu cenu v celkovej výške 120,- EUR s DPH.   

Správca následne v zmysle udeleného súhlasu uzatvoril s vyššie uvedenými záujemcami, ktorí ponúkli za odkúpenie dotknutých hnuteľných vecí najvyššiu kúpnu cenu kúpnu zmluvu.

Správca preto konštatuje, že speňažením 

• časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č.  29, 30, 31, 33 a 34 bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 4.572,- EUR,
• časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 32 bol dosiahnutý  úhrnný výťažok vo výške 8.400,- EUR,
• časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 35 bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 120,- EUR.

Vo vzťahu k speňažovaniu peňažných pohľadávok Správca uvádza, že pokiaľ ide o časť Peňažných pohľadávok 1, t.j. súpisovú zložku uvedenú v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 1, Správca uvádza, že proti tejto pohľadávke Úpadcu voči spoločnosti MASAM s.r.o. si spoločnosť MASAM s.r.o. uplatnila svoju pohľadávku voči Úpadcovi vo výške 7.750,- EUR titulom vynaloženia nákladov spojených s odstránením škody spôsobenej dodávkou komponentov, ktoré nezodpovedali dohodnutým parametrom. Podaním zo dňa 25.09.2017 doručeným Predchádzajúcemu správcovi spoločnosť MASAM s.r.o. započítala svoju pohľadávku s pohľadávkou Úpadcu. Predchádzajú správca podaním zo dňa 27.10.2017 oznámil spoločnosti MASAM s.r.o., že vykonaný zápočet vzájomných pohľadávok odmieta ako neoprávnený.  

Pohľadávka prihlásená spoločnosťou MASAM s.r.o. do konkurzu Úpadcu v celkovej výške 7.750,- EUR bola popretá Predchádzajúcim správcom čo do právneho dôvodu a čo do výšky. O určení popretej pohľadávky spoločnosti MASAM s.r.o. bolo vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 23Cbi/28/2017 súdne konanie, v ktorom Okresný súd Nitra Rozsudkom zo dňa 24.10.2018, č.k. 23Cbi/28/2017 – 112 žalobu spoločnosti MASAM s.r.o. v celom rozsahu zamietol a žalovanému (Správcovi Úpadcu) priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.02.2019. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 02.05.2019,  č.k. 23Cbi/28/2017 – 122, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2019 a vykonateľnosť dňa 27.05.2019 súd priznal žalovanému (Správcovi Úpadcu) náhradu trov konania  pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 514,45 EUR. Nárok na úhradu trov súdneho konania vo výške 514,45 EUR bol právnym zástupcom žalovaného (Správcu Úpadcu) uplatnený ako pohľadávka proti všeobecnej podstate.   

Skutočnosť, že Rozsudkom zo dňa 24.10.2018, č.k. 23Cbi/28/2017 – 112 Okresný súd Nitra žalobu o určenie popretej pohľadávky spoločnosti MASAM s.r.o. zamietol, mala za následok, že spoločnosti MASAM s.r.o. v rozsahu v akom nebol úspešný v predmetnom incidenčnom súdnom konaní (t.j. v rozsahu celej prihlásenej pohľadávky v celkovej výške 7.750,- EUR) zaniklo  v zmysle § 27 ods. 1 písm. b) ZKR postavenie účastníka konkurzného konania.    

Správca preto výzvou zo dňa 21.03.2019 vyzval spoločnosť MASAM s.r.o. na zaplatenie pohľadávky Úpadcu vo výške 7.710,- EUR. Dňa 10.04.2019 boli na konkurzné účet pripísané peňažné prostriedky vo výške 7.710,- EUR.  

Následne dňa 09.05.2019 a 11.06.2019 bola uhradená časť Peňažných pohľadávok 2, t.j. súpisový zložky uvedená v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 8 vo výške 514,45 EUR titulom priznanej náhrady trov právneho zastúpenia v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 23Cbi/28/2017.

Speňažením časti Peňažných pohľadávok 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu pod por. č. 1 bol dosiahnutý výťažok vo výške 7.710,- EUR a speňažením časti Peňažných pohľadávok 2, t.j. súpisovej zložky zapísanej pod por. č. 8 bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 514,45 EUR.   

Vo vzťahu k zvyšnej časti Peňažných pohľadávok 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 2, 3, 4 Správca uvádza, že Žiadosťou správcu o uloženie záväzného pokynu zo dňa 27.08.2019 Správca požiadal o udelenie záväzného pokynu na speňažovanie dotknutých pohľadávok.

Dňa 13.09.2019 sa konalo jedenáste zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor prijal uznesenie, v zmysle ktorého bol Správca oprávnený speňažovať časť Peňažných pohľadávok 1, t.j. súpisovú zložku uvedená v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 2, 3, 4 zorganizovaním verejného ponukového konania na ich odplatné postúpenie, t.j. spôsobom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR. 

Zverejnením výzvy Správcu na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 198/2019 zo dňa 14.10.2019 (K091281) Správca vyhlásil prvé kolo verejného ponukového konania na odplatné postúpenie dotknutých pohľadávok.

Po uplynutí lehoty určenej podmienkami prvého kola verejného ponukového konania na odplatné postúpenie pohľadávok Správca pristúpil k vyhodnoteniu verejného ponukového konania, keď Správca mohol konštatovať, že do prvého kola verejného ponukového konania sa zapojil len jeden záujemca – Ján Sliacky, ktorý za postúpenie pohľadávok ponúkol odplatu vo výške 50,- EUR.

Správca preto Žiadosťou o udelenie súhlasu s postúpením pohľadávky zo dňa 12.11.2019, ku ktorej bol pripojený odpis zápisnice z otvárania obálok zo dňa 04.11.2019, adresovanou predsedovi veriteľského výboru požiadal veriteľský výbor o udelenie súhlasu na uzatvorenie zmluvy o postúpení pohľadávok z Jánom Sliackym.

Dňa 02.12.2019 sa uskutočnilo dvanáste zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor prijal uznesenie, v zmysle ktorého neudelil Správcovi súhlas na uzatvorenie predmetnej zmluvy o postúpení pohľadávok.   

Následne zverejnením výzvy na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 35/2020 zo dňa 20.02.2020 (K016155) Správca vyhlásil druhé kolo verejného ponukového konania na postúpenie dotknutých pohľadávok.

Po uplynutí lehoty určenej podmienkami druhého kola verejného ponukového konania na odplatné postúpenie pohľadávok Správca pristúpil k vyhodnoteniu verejného ponukového konania, keď Správca mohol opätovne konštatovať, že do druhého kola verejného ponukového konania sa zapojil len jeden záujemca – Ján Sliacky, ktorý za postúpenie pohľadávok ponúkol odplatu vo výške 50,- EUR. O tejto skutočnosti Správca informoval veriteľský výbor, keď Žiadosťou o udelenie súhlasu s postúpením pohľadávok zo dňa 23.03.2020, ku ktorej bol pripojený odpis zápisnice z otvárania ponúk zo dňa 12.03.2020, Správca požiadal veriteľský výbor o udelenie súhlasu na uzatvorenie zmluvy o postúpení pohľadávok s Jánom Sliackym, predmetom ktorej by bolo postúpenie dotknutých pohľadávok za odplatu vo výške 50,- EUR. 

Dňa 03.04.2020 sa uskutočnilo trináste zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor rozhodol o neprijatí uznesenia, na ktorom dvaja prítomní členovia hlasovali proti prijatiu uznesenia, ktorým by bol Správcovi udelený súhlas s uzatvorením zmluvy o postúpení pohľadávok s Jánom Sliackym.

Z dôvodu, že ani v rámci druhého kola verejného ponukového konania nedošlo k úspešnému speňaženiu dotknutých pohľadávok, Správca zverejnením výzvy na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 190/2020 zo dňa 02.10.2020 (K072711) vyhlásil tretie kolo verejného ponukového konania na odplatné postúpenie dotknutých pohľadávok.

Po uplynutí lehoty určenej podmienkami tretieho kola verejného ponukového konania Správca pristúpil k vyhodnoteniu tretieho kola verejného ponukového konania na odplatné postúpenie dotknutých pohľadávok. Správca konštatoval, že do tohto kola verejného ponukového konania sa zapojil len jeden záujemca – Adam Gálik, ktorý za postúpenie dotknutých pohľadávok ponúkol odplatu vo výške 205,- EUR. Správca o tejto skutočnosti  informoval veriteľský výbor zaslaním Žiadosti o udelenie súhlasu s postúpením pohľadávok zo dňa 30.10.2020, ku ktorej bol pripojený odpis zápisnice z otvárania ponúk zo dňa 23.10.2020. Správca predmetnou žiadosťou zároveň požiadal veriteľský výbor o udelenie súhlasu s uzatvorením zmluvy o postúpení pohľadávok s Adamom Gálikom za odplatu vo výške 205,- EUR a za týmto účelom zvolal zasadnutie veriteľského výboru na deň 20.11.2020 o 10:00 hod. v sídle Správcu.  

Z dôvodu, že tohto zasadnutia sa zúčastnil len jeden veriteľ, ktorý do 20.11.2020 do 10:00 hod. doručil svoj hlasovací lístok, predseda veriteľského výboru konštatoval, že veriteľský výbor nie je uznášaniaschopný. Vzhľadom na túto skutočnosť Správca opätovne Žiadosťou o udelenie súhlasu s postúpením pohľadávok zo dňa 25.01.2021 požiadal veriteľský výbor o prehodnotenie ponuky Adama Gálika a o udelenie súhlasu na uzatvorenie zmluvy o postúpení pohľadávok s Adamom Gálikom. Správca predmetnou žiadosťou zároveň zvolal zasadnutie veriteľského výboru na deň 10.02.2021 o 10:00 hod. do sídla Správcu. 

Správca konštatuje, že ako vyplýva zo zápisnice z pätnásteho zasadnutia veriteľského výboru konaného dňa 10.02.2021 o 10:00 hod. v sídle Správcu, veriteľský výbor na tomto zasadnutí neprijal uznesenie, ktorým by bol Správcovi udelený súhlas s uzatvorením zmluvy o postúpení pohľadávok s Adamom Gálikom, keď dvaja z troch členov veriteľského výboru hlasovali proti prijatiu takéhoto uznesenia.

Z dôvodu, že ani v treťom kole verejného ponukového konania nedošlo k speňaženiu dotknutých pohľadávok, Správca zverejnením výzvy na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 43/2021 zo dňa 04.03.2021 (K010898) vyhlásil štvrté kolo verejného ponukového konania na odplatné postúpenie pohľadávok.

Žiadosťou o udelenie súhlasu s postúpením pohľadávok zo dňa 30.03.2021 Správca informoval veriteľský výbor o tom, že do uplynutia lehoty určenej podmienkami pre štvrté kolo verejného ponukového konania na predkladanie cenových ponúk nebola Správcovi doručená ani jedna cenová ponuka. Následne však dňa 29.03.2021 bola Správcovi doručená cenová ponuka Ing. Adama Polomčáka, ktorý za postúpenie pohľadávok ponúkol odplatu vo výške 220,- EUR. Správca v tejto žiadosti zároveň skonštatoval, že s poukazom na predchádzajúce tri kolá verejného ponukového konania, v ktorých bol prejavený len minimálny záujem o odplatné postúpenie pohľadávok, nemožno podľa názoru Správcu očakávať vyššiu ponuku, s tým že ponuka Ing. Adama Polomčáka bola najvyššou zo všetkých dovtedy doručených cenových ponúk. Správca preto predmetnou žiadosťou požiadal o udelenie súhlasu na uzatvorenie zmluvy o postúpení pohľadávok s Ing. Adamom Polomčákom.

Dňa 15.04.2021 sa uskutočnilo šestnáste zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom veriteľský výbor prijal uznesenie, v zmysle ktorého bol Správcovi udelený súhlas na uzatvorenie zmluvy o postúpení pohľadávok s Ing. Adamom Polomčákom na odplatné postúpenie časti peňažných pohľadávok 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 2, 3, 4 za odplatu vo výške 220,- EUR.  

Správca konštatuje, že speňažením časti Peňažných pohľadávok 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 2, 3, 4 bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 220,- EUR. 

 Okrem toho Správca uvádza, že

• Pohľadávka z účtu (VÚB, a.s.) vo výške 5.479,30 EUR bola speňažená v celom rozsahu, peňažné prostriedky vo výške 5.479,30 EUR boli pripísané na účet dňa 11.09.2017,
• časť Peňažných pohľadávok 1, t.j. súpisová zložka uvedená v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 5 bola speňažená v celom rozsahu, peňažné prostriedky vo výške 2.141,42 EUR boli pripísané na účet dňa 22.09.2017,
• časť Peňažných pohľadávok 1, t.j. súpisová zložka uvedená v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 6 bola speňažená v celom rozsahu, peňažné prostriedky vo výške 1.276,37 EUR boli pripísané na účet dňa 25.10.2017  
• časť Peňažných pohľadávok 2, t.j. súpisová zložka uvedená v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 7 bola speňažená v celom rozsahu; peňažné prostriedky vo výške 81,- EUR pripísaná na konkurzný účet dňa 19.10.2018,
• Iná majetková hodnota (nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR) bol uhradený Predchádzajúcemu správcovi ako časť paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov.

S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti Správca konštatuje, že speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty (Pohľadávku z účtu, Hnuteľné veci 1, Hnuteľné veci 2, Peňažné pohľadávky 1, Peňažné pohľadávky 2, Iná majetková hodnota), ktorého speňažením bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 84.491,74 EUR.

Vzhľadom na skutočnosť, že Správca speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že Správca nemá vedomosť o žiadnych sporoch týkajúcich sa nezabezpečených pohľadávok, Správca v súlade s ust. § 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 211/2021 zo dňa03.11.2021 (K058203) oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Správca zároveň v tejto súvislosti konštatuje, že lehota na námietky proti poradiu pohľadávok proti všeobecnej podstate uplynula  v zmysle § 96 ods. 3 ZKR v spojení s § 203a ods. 2 ZKR dňa 06.12.2021, pričom v rámci tejto lehoty bola zapísaná do zoznamu pohľadávok len pohľadávka LawService s.r.o. vo výške 514,45 EUR titulom náhrady trov v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 23Cbi/28/2017.    

Správca následne v súlade s ust. § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA VŠEOBECNEJ PODSTATY

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis súpisových zložiek majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty s priradením výťažku pripadajúceho na súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata-príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že všetky súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu boli úspešne speňažené a z ich speňaženia bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 84.491,74 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty. Pre lepšiu prehľadnosť Správca uvádza prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate predstavuje pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť tento návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku zapísaného do súpisu majetku podstát (oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pohľadávky proti všetkým podstatám vo výške 178.605,84 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate zaťažujúce súpisové zložky zapísanú do súpisu všeobecnej podstaty, z ktorej výťažku sa tento rozvrh zostavuje  predstavuje spolu sumu vo výške 78.965,60 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania na jednotlivé súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty je zvýraznené v tejto evidencii modrou farbou.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 14.12.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 242/2017 zo dňa 20.12.2017 (K046122) vo výške 7.920,- EUR s DPH. Nakoľko bol Predchádzajúci správca ku dňu vzniku nároku na odmenu  za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov platiteľom DPH odmena, odmena sa navýšila o  túto daň.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia predmetných súpisových zložiek, z ktorých sa zostavuje tento návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,

f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.“

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 330 eur 16 %,
2. zo sumy výťažku nad 330 eur 15 %,
3. zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14 %,
4. zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13 %,
5. zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6 %,
6. zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 3 %,
7. zo sumy výťažku nad 33 333 330 eur 1 %.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia:

• časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisových zložiek uvedených v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 postupom podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, nakoľko išlo o speňaženie viacerých súpisových zložiek (súboru majetku) jedným právnym úkonom v sume 3.817,87 EUR s DPH,
• časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 12 postupom podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky v sume 699,48 EUR s DPH,
• časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č.  9 a  časti Hnuteľných vecí 2 , t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 24, 25, 26, 27, 28 postupom podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, nakoľko išlo o speňaženie viacerých súpisových zložiek (súboru majetku) jedným právnym úkonom v sume 3.067,92 EUR s DPH,
• časti Hnuteľných vecí 1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 10, 16, 23 bol, postupom podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, nakoľko išlo o speňaženie viacerých súpisových zložiek (súboru majetku) jedným právnym úkonom v sume 330,34 EUR s DPH,
• časti Hnuteľných vecí 1 - t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č.  11 postupom podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky v sume 980,28 EUR s DPH,
• časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č.  29, 30, 31, 33 a 34  postupom podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, nakoľko išlo o speňaženie viacerých súpisových zložiek (súboru majetku) jedným právnym úkonom v sume 812,02 EUR s DPH,
• časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 32 postupom podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky v sume 1.354,68 EUR s DPH,
• časti Hnuteľných vecí 2, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu pod por. č. 35 postupom podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky v sume 21,96 EUR s DPH,
• časti Peňažných pohľadávok  1, t.j. súpisovej zložky uvedenej v tomto návrhu rozvrhu  pod por. č. 1  postupom podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky v sume 462,60 EUR s DPH.

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku vyššie uvedených súpisových zložiek zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty spolu vo výške 11.547,14 EUR s DPH, t.j. (9.622,62 EUR + 20% DPH).

2.            K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (84.491,74 EUR = 84.491,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 168,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).
C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE ZABEZPEČENÉHO VERITEĽA

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá veriteľskému výboru tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty:

Veriteľský výbor ako príslušný orgán v zmysle § 37 v spojení s § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“)   v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu Hoeckle s.r.o., so sídlom Priemyselná ulica 462, 951 53 Klasov, IČO: 36 561 380 (ďalej len „Úpadca“), vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 31K/19/2017 o návrhu správcu LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty 

r o z h o d o l:

s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 5.526,14 EUR  tak, že:

Správca žiada veriteľský výbor, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil alebo aby v rovnakej lehote uplatnil voči nemu odôvodnené námietky.

S úctou

                                                               __

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

Hoeckle s.r.o.

Toto podanie bolo autorizované podľa osobitného predpisu (KEP)

Prílohy:

• Príloha č. 1 - Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 97 ods. 2  ZKR) na nosiči dát
• Príloha č. 2 - Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty LawService Recovery, k.s.
• Príloha č. 3 – Návrh čiastkového rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa UniCredit Bank Cezch Republic and Slovakia, a.s. zo dňa 03.10.2018 (prepracované znenie)
• Príloha č. 4 – Návrh konečného rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa UniCredit Bank Cezch Republic and Slovakia, a.s. zo dňa 11.10.2021

[1] Správca uvádza, že rozdiel v číslovaní vznikol v dôsledku toho, že Správca pri speňažovaní Hnuteľných vecí 1 vychádzal zo súpisu všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený Predchádzajúcim správcom v Obchodnom vestníku č. 199/2017 zo dňa 18.10.2017 a pri označení jednotlivých súpisových zložiek používal zverejnené číselné poradie. Zo súpisu všeobecnej podstaty zverejneného v Obchodnom vestníku č. 199/2017 zo dňa 18.10.2017 pritom vyplýva, že Predchádzajúci správca nečísloval jednotlivé kategórie súpisových zložiek samostatne (t.j. Predchádzajúci správca všetky súpisové zložky očísloval v zostupnom poradí bez ohľadu na povahu /kategórie súpisových zložiek). Po prevzatí správcovského spisu Správca prevzal údaje týkajúce sa zapísaných súpisových zložiek do súpisu všeobecnej podstaty, s tým že po zaradení predmetných súpisových zložiek do jednotlivých kategórií („Hnuteľné veci“, „Pohľadávky“) im Správca určil samostatné poradie (t.j. samostatne pre „Hnuteľné veci“,  samostatne „Peňažné pohľadávky“).