Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 6K/3/2015

NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

(zostavený podľa § 101 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)

Úpadca:                               MERKANTIL s.r.o., so sídlom M.R. Štefánika 32, 012 39 Žilina, IČO: 34 104 992

Správca:                              LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaný v zozname správcov vedenom MS SR pod č. S1731

Zn. správcovského spisu:  6K/3/2015 S1731

Zn. súdneho spisu:             6K/3/2015

Dátum vyhotovenia:            27.01.2022

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 13.03.2015, sp. zn. 6K/3/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 54/2015 zo dňa 19.03.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu MERKANTIL s.r.o., so sídlom M.R. Štefánika 32, 012 39 Žilina, IČO: 34 104 992 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bol ustanovený správca Mgr. Ing. Ivana Šumichrastová, so sídlom kancelárie Jesenského 29, 036 01 Martin, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1162 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 29.06.2015, sp. zn. 6K/3/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 127/2015 zo dňa 06.07.2015, súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

V zmysle § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 20.03.2015 (ďalej len „ZKR“): „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

V zmysle § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

V zmysle § 96 ods.1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty;zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

V zmysle § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

V zmysle § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

V zmysle § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom k 20.03.2015 (ďalej len „Vyhláška“): „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 20.03.2015 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa zo dňa 13.03.2015, sp. zn. 6K/3/2015 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 30.04.2015 bola Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška pohľadávky veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Slovenská sporiteľňa, a.s.“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 205.164,42 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola zabezpečená:

1. nehnuteľným majetkom zapísaným na LV č. 1460 vedeným Okresným úradom Trenčín, katastrálny odbor pre okres Trenčín, obec Trenčín, katastrálne územie Hanzlíková, ktorý je vo výlučnom vlastníctve Úpadcu:

Pozemky parcely registra „C“

Stavby

(ďalej spolu len „Nehnuteľnosti 1“);

1. hnuteľným majetkom, a to osemjednotkovým akcidenčným rotačným ofsetovým strojom, zn. HEILDELBERG WEB 16 s výbavou, číslo stroja 402101, inventárne číslo 137, dátum obstarania: 25.11.2004, dátum zaradenia do používania: 25.11.2004 (ďalej len „HEILDELBERG WEB 16“); a
2. všetkými a tiež ktorýmikoľvek pohľadávkami Úpadcu na zaplatenie peňažných prostriedkov, vrátane prípadného príslušenstva týchto pohľadávok, ktoré vznikli a/alebo mali vzniknúť na základe alebo v súvislosti s akoukoľvek zmluvou alebo dohodou, uzatvorenou medzi Úpadcom a jeho dlžníkom (ďalej len „Pohľadávky 1“).

Pohľadávka, ktorá bola zabezpečená Nehnuteľnosťami 1, hnuteľnou vecou HEILDELBERG WEB 16 a Pohľadávkami 1 bola Predchádzajúcim správcom zistená v celom rozsahu dňa 05.05.2015.

Dňa 19.06.2015 sa vo vyššie uvedenom konkurze konala prvá schôdza veriteľov v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 79/2015 zo dňa 27.04.2015. Na schôdzi sa zúčastnili veritelia:

• Antalis, a.s., so sídlom Mlynské nivy 73, 821 08 Bratislava IČO: 35 699 434 (ďalej len „Antalis, a.s.“),
• BELEX spol. s r.o., so sídlom Rudlovská cesta 71, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 562 329,
• ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713 (ďalej len „ČSOB Leasing, a.s.“),
• EP ENERGY TRADING, a.s., so sídlom Klimentská 1216/46, 11002 Praha – Praha 1, Česká republika, IČO: 27 386 643, 
• Europapier Slovensko, s.r.o., so sídlom Panónska cesta 40, 852 45 Bratislava, IČO: 31 344 381 (ďalej len „Europapier Slovensko, s.r.o.“),
• GUMMI-PRINT SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Fučíkova 61, 038 52 Sučany, IČO: 31 580 254,
• GUMI-PRINT, a.s., so sídlom Dolní 64, 679 11 Doubravice nad Svitavou, Česká republika, IČO: 46 902 490,
• IGEPA – IGAZ PAPIER, spol. s r.o., so sídlom Železničná 714, 911 01 Trenčín, IČO: 36 351 792 (ďalej len „IGEPA – IGAZ PAPIER, spol. s r.o.“),
• Slovenská sporiteľňa, a.s.,
• UPM Sales OY, Åkerlundinkatu 11 B, 331 01 Tampere, Fínska republika, IČO: 24 305 33-5 (ďalej len „UPM Sales Oy“).

Predchádzajúci správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Na prvej schôdzi veriteľov boli za členov veriteľského výboru zvolení veritelia Antalis, a.s., ČSOB Leasing, a.s., Europapier Slovensko, s.r.o., IGEPA – IGAZ PAPIER, spol. s r.o. a UPM Sales Oy. Schôdza veriteľov sa  uzniesla na výmene správcu, keď za nového správcu bol schôdzou veriteľov zvolený LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, správca zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731. 

Okresný súd Žilina následne uznesením zo dňa 29.06.2015, sp. zn. 6K/3/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 127/2015 zo dňa 06.07.2015 odvolal z funkcie Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu. 

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 06.11.2015, sp. zn. 6K/3/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 219/2015 zo dňa 13.11.2015, súd povolil vstup spoločnosti SIMPLEX Business, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra, IČO: 46 869 565 (ďalej len „SIMPLEX Business, s.r.o.“) do konkurzného konania vedeného na majetok Úpadcu namiesto veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., a to v rozsahu celej zistenej Pohľadávky. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.12.2015, pričom oznam o tejto skutočnosti bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 240/2015 zo dňa 15.12.2015.

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 29.11.2017, sp. zn. 6K/3/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 232/2017 zo dňa 06.12.2017, súd povolil vstup spoločnosti SORRISO, s.r.o., so sídlom Za Humnami 3666/44, 949 01 Nitra, IČO: 51 000 261 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) do konkurzného konania vedeného na majetok Úpadcu namiesto veriteľa SIMPLEX Business, s.r.o., a to v rozsahu celej zistenej Pohľadávky.

Súpis oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa vyhotovený Predchádzajúcim správcom bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 96/2015 zo dňa 22.05.2015.

Správca ďalej uvádza, že súpis všeobecnej podstaty Úpadcu vyhotovil Predchádzajúci správca, pričom tento bol doplnený o ďalšie súpisové zložky. Do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu bol tak v priebehu konkurzu zapísaný nasledovný majetok, a to:

1. nehnuteľný majetok nachádzajúci sa v obci Trenčín, katastrálnom území Hanzlíková, patriaci do výlučného vlastníctva Úpadcu:

Stavby

(ďalej spolu len „Nehnuteľnosti 2“),

1. hnuteľný majetok patriaci do výlučného vlastníctva Úpadcu:

(ďalej len „Hnuteľné veci“),

1. peňažné pohľadávky Úpadcu:

(ďalej len „Pohľadávky 2“),

(ďalej spolu len „Pohľadávky 3“)

1. iná majetková hodnota

(ďalej spolu len „Iná majetková hodnota 1“).

(ďalej len „Iná majetkový hodnota 2“).

Súpis všeobecnej podstaty Úpadcu (s výnimkou Pohľadávok 2 a 3, a Inej majetkovej hodnoty 1 a 2) bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 96/2015 zo dňa 22.05.2015, v Obchodnom vestníku č. 146/2015 zo dňa 31.07.2015, v Obchodnom vestníku č. 242/2015 zo dňa 17.12.2015 a v Obchodnom vestníku č. 208/2018 zo dňa 26.10.2018. Súpis všeobecnej podstaty v rozsahu ďalších súpisových zložiek (t.j. v rozsahu Pohľadávok 2 a Inej majetkovej hodnoty 1) bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 89/2019 zo dňa 10.05.2019, (v rozsahu časti Pohľadávok 3) v Obchodnom vestníku č. 185/2019 zo dňa 25.09.2019 a (v rozsahu časti Pohľadávok 3 a Inej majetkovej hodnoty 2) v Obchodnom vestníku č. 18/2022 zo dňa 27.01.2022.

1. Speňažovanie Nehnuteľností

Vo veci speňažovania Nehnuteľností  (t.j. Nehnuteľnosti 1 a Nehnuteľnosti 2) si Správca dovoľuje uviesť, že Nehnuteľnosti boli predmetom dvoch osobitných dražieb, nakoľko sa jednalo o dva nezávislé, spolu nesúvisiace celky. Správca si rovnako dovoľuje uviesť, že spolu s Nehnuteľnosťami  boli predmetom dražieb aj iné súpisové zložky majetku, ktoré boli zapísané do súpisu všeobecnej podstaty.

A.I.  Speňažovanie Areálu Úpadcu

Predmetom prvej z vyššie uvedených dražieb boli nasledovné súpisové zložky majetku zapísané do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa a rovnako do súpisu všeobecnej podstaty (Správca pre prehľadnosť uvádza aj ich zaradenie do konkrétnej podstaty):

1. nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve Úpadcu, zapísané na LV č. 1460, vedenom Okresným úradom Trenčín - katastrálny odbor pre okres Trenčín, obec Trenčín, katastrálne územie Hanzlíková:

Pozemky:

Stavby zapísané na LV:

Stavba nezapísaná na LV:

Stavby – príslušenstvo / súčasť vyššie uvedených nehnuteľností:

1. hnuteľné veci vo výlučnom vlastníctve Úpadcu, súpis ktorých bol Predchádzajúcim správcom zverejnený v Obchodnom vestníku č. 95/2015 zo dňa 22.05.2015 (K011373):

(všetky vyššie uvedené nehnuteľnosti a hnuteľné veci ďalej len „Areál Úpadcu“).

Správca žiadosťou zo dňa 25.07.2017 požiadal príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Areálu Úpadcu o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri jeho speňažovaní. Správca v tejto veci s poukazom na § 82 ods. 2 písm. b) ZKR uvádza, z dôvodu, kedy bolo možno odôvodnene predpokladať, že po uspokojení zabezpečenej Pohľadávky zvýši v oddelenej podstate Zabezpečeného veriteľa majetok a súčasne bolo možné odôvodnene predpokladať, že výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu v prospech Zabezpečeného veriteľa postačí aj na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok, pričom súčasne sa jednalo o spoločné speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa, príslušným orgánom bol v zmysle § 82 ods. 1 písm. b) a c) ZKR Zabezpečený veriteľ a veriteľský výbor. Správca pri určení zloženia príslušného orgánu v zmysle § 82 ods. 1 písm. b) ZKR vychádzal zo zistenej sumy zabezpečenej pohľadávky Zabezpečeného veriteľa, sumy pohľadávok proti podstate priradených k majetku tvoriaceho oddelenú podstatu v prospech Zabezpečeného veriteľa a súpisovej hodnoty tohto majetku.

Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Areál Úpadcu formou dražby v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR tak, že zorganizovaním dražby poverí profesionálnu dražobnú spoločnosť auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, IČO: 36 765 121  (ďalej len „auctio, s.r.o.“).

Dňa 25.01.2018 sa po splnení zákonných podmienok konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej bol Areál Úpadcu. Hodnota Areálu Úpadcu (predmetu dražby) bola určená Znaleckým posudkom č. 300/2017, zo dňa 09.10.2017, ktorý vypracoval Ing. Marián Pilka, so sídlom SNP 1197/30, 026 01 Dolný Kubín, znalec v odbore stavebníctvo, evidenčné číslo znalca 912740 vo výške 793.000,- EUR (ďalej len „Znalecký posudok“). Najnižšie podanie pre prvé kolo dražby bolo 100 % všeobecnej hodnoty Areálu Úpadcu určenej Znaleckým posudkom. Správca uvádza, že na prvé kolo dražby sa nedostavil žiadny účastník, ktorý by do začatia dražby zložil dražobnú zábezpeku, keď táto bola neúspešná.

Následne, po splnení zákonných podmienok, sa dňa 28.03.2018 konalo prvé opakované kolo dražby (2. kolo dražby), predmetom ktorej bol Areál Úpadcu. Najnižšie podanie pre toto kolo dražby bolo 85 % všeobecnej hodnoty Areálu Úpadcu určenej Znaleckým posudkom (674.050,- EUR). Správca v tejto súvislosti uvádza, že ani toto kolo dražby nebolo úspešné, keď sa nedostavil žiadny účastník, ktorý by do začatia dražby zložil dražobnú zábezpeku.

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 15.05.2018 konalo druhé opakované kolo dražby (3. kolo dražby). Najnižšie podanie pre toto kolo dražby bolo 70 % všeobecnej hodnoty Areálu Úpadcu určenej Znaleckým posudkom (555.100,- EUR) s možnosťou zníženia najnižšieho podania na 50 % všeobecnej hodnoty Areálu Úpadcu určenej Znaleckým posudkom (396.500,- EUR). Správca uvádza, že dražba bola úspešná, nakoľko v dražbe bol udelený príklep licitátora, a vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením 397.500,- EUR.

Nakoľko bol predmetom dražby Areál Úpadcu ako celok, pomerný výťažok zo speňaženia Nehnuteľností 1, zapísaných do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa (s výnimkou nižšie uvedeného pozemku, ktorý bol predmetom osobitnej dražby), bol vo výške 344.666,14 EUR, s tým že pomerný výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do všeobecnej podstaty (t.j. Nehnuteľnosti a Hnuteľné veci tvoriace Areál Úpadcu zapísané do súpisu všeobecnej podstaty) predstavuje sumu vo výške 52.833,86 EUR.  

Správca ďalej uvádza, že medzi Správcom ako prenajímateľom a spoločnosťou WAMP, s.r.o., so sídlom Sama Chalúpku 615/4, 029 01 Námestovo, IČO: 36 432 717 bola uzatvorená Zmluva o nájme zo dňa 28.02.2017 (ďalej len „Zmluva“), predmetom ktorej bol odplatný nájom časti Areálu Úpadcu za sumu 1.200,- EUR s DPH/mesačne. Keďže predmetom Zmluvy bol Areál Úpadcu, tvorený súpisovými zložkami zapísanými do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa ako aj súpisovými zložkami zapísanými do všeobecnej podstaty, Správca pomerne rozpočítal príjem z nájmu medzi jednotlivé súpisové zložky majetku, keď výťažok z nájmu Nehnuteľností (s výnimkou nižšie uvedeného pozemku, ktorý nebol predmetom Zmluvy),  pripadajúci na oddelenú podstatu je vo výške 15.377,45 EUR a na všeobecnú podstatu je vo výške 2.312,88 EUR.

A.II.  Speňažovanie Parkoviska Lion

Predmetom druhej z vyššie uvedených dražieb boli nasledovné súpisové zložky majetku zapísané jednak do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa a rovnako zapísané do súpisu všeobecnej podstaty (Správca pre prehľadnosť uvádza aj ich zaradenie do konkrétnej podstaty):

1. pozemok vo výlučnom vlastníctve Úpadcu, zapísaný na LV č. 1460, vedenom Okresným úradom Trenčín - katastrálny odbor pre okres Trenčín, obec Trenčín, katastrálne územie Hanzlíková:

Pozemok:

(ďalej len „Pozemok“),

1. stavba vo výlučnom vlastníctve Úpadcu, nezapísaná na LV:

Stavba:

(ďalej len „Parkovisko“ spolu s Pozemkom ďalej len „Parkovisko Lion“).

Správca žiadosťou zo dňa 15.05.2017 požiadal príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Parkoviska Lion o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri jeho speňažovaní. Správca v tejto veci s poukazom na § 82 ods. 2 písm. b) ZKR uvádza, z dôvodu, kedy bolo možno odôvodnene predpokladať, že po uspokojení zabezpečenej pohľadávky zvýši v oddelenej podstate Zabezpečeného veriteľa majetok a súčasne bolo možno odôvodnene predpokladať, že výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu v prospech Zabezpečeného veriteľa postačí aj na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok, pričom súčasne sa jednalo o spoločné speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa, príslušným orgánom bol v zmysle § 82 ods. 1 písm. b) a c) ZKR Zabezpečený veriteľ a veriteľský výbor. Správca pri určení zloženia príslušného orgánu v zmysle § 82 ods. 1 písm. b) ZKR vychádzal zo zistenej sumy zabezpečenej pohľadávky Zabezpečeného veriteľa, sumy pohľadávok proti podstate priradených k majetku tvoriaceho oddelenú podstatu v prospech Zabezpečeného veriteľa a súpisovej hodnote tohto majetku.

Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Parkovisko Lion formou dražby v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR tak, že zorganizovaním dražby poverí profesionálnu dražobnú spoločnosť auctio, s.r.o..

Dňa 26.09.2017 sa malo konať prvé kolo dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej malo byť Parkovisko Lion. Správca však uvádza, že zo strany spoločnosti AGROBEG, s.r.o., so sídlom Štúrova 41/1419, 949 01 Nitra, IČO: 44 806 388 (ďalej len „AGROBEG s.r.o.“) bola vo vzťahu k Parkovisku Lion ako celku  podaná žaloba o vylúčenie majetku zo súpisu, na základe čoho Správca požiadal spoločnosť auctio, s.r.o., aby upustila od dražby. V tejto súvislosti Správca ďalej uvádza, že mu dňa 18.12.2017 bolo doručené Uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 13.12.2017, sp. zn. 43Cbi/9/2017, ktorým bolo konanie vedené na tamojšom súde v právnej veci žalobcu: AGROBEG, s.r.o. proti Správcovi ako žalovanému o vylúčenie majetku zo súpisu zastavené, na základe čoho odpadla prekážka konania dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej bolo Parkovisko Lion.

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 22.06.2018 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej bolo Parkovisko Lion. Hodnota Parkoviska Lion bola určená Znaleckým posudkom č. 123/2018, zo dňa 08.04.2018, ktorý vypracoval Ing. Marián Pilka, so sídlom SNP 1197/30, 026 01 Dolný Kubín, znalec v odbore stavebníctvo, evidenčné číslo znalca 912740 vo výške 61.400,- EUR (ďalej len „Znalecký posudok na Parkovisko Lion“). Najnižšie podanie pre prvé kolo dražby bolo 100 % všeobecnej hodnoty Parkoviska Lion určenej Znaleckým posudkom na Parkovisko Lion s možnosťou zníženia na 80 % všeobecnej hodnoty (49.400,- EUR). Správca uvádza, že dražba bola úspešná, nakoľko v dražbe bol udelený príklep licitátora a vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením 49.400,- EUR.

Nakoľko bolo predmetom dražby Parkovisko Lion ako celok, pomerný výťažok zo speňaženia Parkoviska Lion, ktorý pripadá na oddelenú podstatu je vo výške 42.000,32 EUR, pričom na všeobecnú podstatu pripadá vo výške 7.399,68EUR. 

1. Speňažovanie HEILDELBERG WEB 16

Vo vzťahu k speňažovaniu HEILDELBERG WEB 16 Správca uvádza, že na základe pokynu príslušného orgánu zorganizoval verejné ponukové konanie, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 78/2017 zo dňa 24.04.2017. Následne Správca so súhlasom príslušného orgánu uzatvoril kúpnu zmluvu na predaj HEILDELBERG WEB 16 za  kúpnu cenu vo výške 500,- EUR s DPH. Správca v tejto veci s poukazom na § 82 ods. 2 písm. b) ZKR uvádza, že z dôvodu, kedy bolo možno odôvodnene predpokladať, že po uspokojení zabezpečenej pohľadávky zvýši v oddelenej podstate Zabezpečeného veriteľa majetok a súčasne bolo možno odôvodnene predpokladať, že výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu v prospech Zabezpečeného veriteľa postačí aj na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok, príslušným orgánom bol v zmysle § 82 ods. 1 písm. b) ZKR Zabezpečený veriteľ a veriteľský výbor. Správca pri určení zloženia príslušného orgánu v zmysle § 82 ods. 1 písm. b) ZKR vychádzal zo zistenej sumy zabezpečenej pohľadávky Zabezpečeného veriteľa, sumy pohľadávok proti podstate priradených k majetku tvoriaceho oddelenú podstatu v prospech Zabezpečeného veriteľa a súpisovej hodnote tohto majetku.

1. Speňaženie Pohľadávok 1

Súpis Pohľadávok 1 bol predchádzajúcim správcom Úpadcu zverejnený v Obchodnom vestníku č. 96/2015 zo dňa 22.05.2015 (K011372). Predchádzajúci správca zapísal do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, súpis ktorej bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 96/2015 zo dňa 22.05.2015 nižšie uvedené Pohľadávky 1:

Čo sa týka speňažovania Pohľadávok 1 Správca uvádza, že časť Pohľadávok 1, bola dlžníkmi na základe predchádzajúcej výzvy Správcu uhradená. Správca rovnako uvádza, že časť Pohľadávok 1 sa stala nevymožiteľnou, keď niektorí z dlžníkov Úpadcu zanikli bez právneho nástupcu. Vo vzťahu k zvyšnej časti Pohľadávok 1 Správca uvádza, že zvyšná časť Pohľadávok 1 bola v súlade s výsledkami verejného ponukového konania a so súhlasom príslušného orgánu odplatne postúpená za odplatu vo výške              5.000,- EUR. Správca si tak dovoľuje uviesť, že celkový výťažok zo speňaženia (vymoženia) Pohľadávok 1 je vo výške 51.874,27 EUR.

1. Speňažovanie Hnuteľných vecí

Vo vzťahu k speňažovaniu Hnuteľných vecí (s výnimkou Hnuteľných vecí, zapísaných do všeobecnej podstaty, ktoré boli speňažené v rámci speňaženia Areálu Úpadcu), Správca uvádza, že žiadosťou zo dňa 17.08.2015 požiadal príslušný orgán o udelenie záväzného pokynu pre speňaženie hnuteľnej veci zapísanej v súpise všeobecnej podstaty pod poradovým č. 188. Správcovi bol zo strany príslušného orgánu udelený záväzný pokyn, v zmysle ktorého bol Správca oprávnený speňažiť hnuteľnú vec zapísanú do súpisu všeobecnej podstaty pod poradovým č. 188 postupom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, t.j. zorganizovaním  verejného ponukového konania.

Na základe uvedeného Správca zverejnením výzvy v Obchodnom vestníku č. 168/2015 zo dňa 02.09.2015 vyhlásil verejné ponukové konanie na speňaženie hnuteľnej veci zapísanej v súpise všeobecnej podstaty pod poradovým č. 188, pričom o výsledku Správca informoval príslušný orgán a žiadosťou zo dňa 14.09.2015 ho požiadal o udelenie súhlasu s predajom.

Správcovi bol zo strany príslušného orgánu udelený súhlas s predajom hnuteľnej veci zapísanej v súpise všeobecnej podstaty pod poradovým č. 188 v prospech záujemcu, ktorý ponúkol za túto hnuteľnú vec najvyššiu kúpnu cenu, a to sumu 2.400,- EUR s DPH. Zo speňaženia hnuteľnej veci zapísanej do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu pod poradovým č. 188 bol preto dosiahnutý výťažok vo výške 2.400,- EUR. 

Správca ďalej žiadosťou zo dňa 24.08.2015 požiadal príslušný orgán o udelenie záväzného pokynu pre speňaženie Hnuteľných vecí, ktoré boli zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, ktorej súpis bol zverejnený  v Obchodnom vestníku č.  96/2015 zo dňa 22.05.2015. Správcovi bol zo strany príslušného orgánu vo vzťahu k týmto Hnuteľným veciam udelený záväzný pokyn postupovať podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, t.j. zorganizovať verejné ponukové konanie.

Zverejnením výzvy Správcu v Obchodnom vestníku č. 183/2015 zo dňa 24.09.2015 bolo vyhlásené verejné ponukové konanie za účelom speňaženia Hnuteľných vecí zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty, ktorej súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 96/2015 zo dňa 22.05.2015, pričom o jeho výsledku Správca informoval príslušný orgán. Žiadosťou zo dňa 16.10.2015 Správca požiadal o udelenie súhlasu s predajom tých hnuteľných vecí, vo vzťahu ku ktorým boli predložené najvyššie cenové ponuky. 

Správcovi bol následne udelený súhlas s predajom hnuteľných vecí zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ktoré boli vyznačené v žiadosti zo dňa 16.10.2015. Správca pritom konštatuje, že týmto spôsobom došlo k speňaženiu Hnuteľných vecí zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty pod poradovým č. 20, 37, 43, 45, 50, 52, 59, 62, 63, 65, 66, 86, 111, 123, 125, 126, 130, 132, 133, 135 ,136, 141, 144, 145, 151, 155a, 155b, 155c, 163, 165, 170, 173, 178, 179, 181, 182, 184, 185, 187, 193, 194, 195, 197, 198, 200, 201, 204, 205, 206, 209, 210, 213, 214, 216, 217, 219, 221, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232 pričom bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 41.743,- EUR. Správca pre úplnosť v tejto súvislosti dodáva, že  v prípade Hnuteľných vecí zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty pod poradovým č. 111, 141, 144, 151, 155b, 155c, 163, 170, 179, 181, 195, 198, 210, 213, 216 a 227 išlo o intrakomunitárny obchod, to znamená, že kúpna ceny bola účtovaná bez DPH.

Žiadosťou zo dňa 05.01.2011 Správca požiadal o udelenie záväzného pokynu pre speňaženie Hnuteľných vecí zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty, ktorej súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 242/2015 zo dňa 17.12.2015.  Správcovi bol následne zo strany veriteľského výboru udelený záväzný pokyn speňažiť tieto hnuteľné veci postupom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, t.j. zorganizovaním verejného ponukového konania.

V súlade so záväzným pokynom príslušného orgánu bolo v Obchodnom vestníku č. 43/2016 zo dňa 03.03.2016 vyhlásené verejné ponukové konanie na speňaženie Hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty, ktorej súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 242/2015 zo dňa 17.12.2015. Správca o výsledku verejného ponukového konania informoval veriteľský výbor, ktorý mu následne udelil súhlas s predajom týchto Hnuteľných vecí. Správca preto konštatuje, že týmto spôsobom došlo k speňaženiu Hnuteľných vecí zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty pod poradovým č. 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257 a 258, keď bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 120,- EUR.

Žiadosťou zo dňa 20.08.2018 Správca okrem iného požiadal o udelenie záväzného pokynu pre speňaženie Hnuteľných vecí zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty, ktorej súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 96/2015 zo dňa 22.05.2015 vrátane jeho doplnenia, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 146/2015 zo dňa 31.07.2015, a to konkrétne pre speňaženie Hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty pod poradovým č. 19, 88, 218, 220 a 222. Správcovi bol následne zo strany veriteľského výboru udelený záväzný pokyn speňažiť tieto hnuteľné veci postupom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, t.j. zorganizovaním verejného ponukového konania.     

Následne Správca zverejnením výzvy na predkladanie cenových ponúk v Obchodnom vestníku č. 185/2018 zo dňa 25.09.2018 vyhlásil verejné ponukové konanie na odpredaj Hnuteľných vecí, ktoré boli zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, ktorej súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 95/2015 zo dňa 22.05.2015 a ktorého doplnenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 146/2015 zo dňa 31.07.2015, a to konkrétne súpisových zložiek zapísaných pod poradovým č. 19, 88, 218, 220 a 222. Do uplynutia lehoty na predkladanie cenových ponúk (t.j. do 11.10.2018) nebola Správcovi doručená ani jedna cenová ponuka. Následne po uplynutí tejto lehoty (t.j. dňa 16.10.2018) bola Správcovi doručená jedna cenová ponuka, ktorou záujemca prejavil záujem o kúpu Hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové zložky pod poradovým č. 19, 88 a 222 za kúpnu cenu vo výške 100,- EUR s DPH. Správca o týchto skutočnostiach informoval veriteľský výbor v Žiadosti zo dňa 26.10.2018, ktorou Správca zároveň okrem iného požiadal veriteľský výbor ako príslušný orgán aj o udelenie záväzného pokynu na speňaženie dotknutých Hnuteľných vecí formou priameho predaja. Následne bol Správcovi zo strany veriteľského výboru udelený záväzný pokyn, v zmysle ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Hnuteľné veci zapísané v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové zložky pod poradovým č. 19, 88 a 222 priamym predajom záujemcovi, ktorý ponúkol za ich odkúpenie kúpnu cenu vo výške 100,- EUR s DPH.         

Správca preto konštatuje, že speňažením Hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové zložky pod poradovým č. 19, 88 a 222 bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 100,- EUR.   

Správca v súvislosti so speňažovaním Hnuteľných vecí zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty uvádza, že Hnuteľné veci zapísané v súpise všeobecnej podstaty pod poradovým č. 70, 172, 175, 177, 183, 199, 218, 220, 259, 260 a 261 boli so súhlasom veriteľského výboru vylúčené zo súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, a to z dôvodu, že tieto Správca nevedel fyzicky dohľadať, ako aj z dôvodu, že tieto tvorili súčasť iných hnuteľných vecí, ktoré už boli v konkurze Úpadcu speňažené, a teda ako samostatné hnuteľné veci neexistovali, a rovnako aj z dôvodu, že o tieto nebol prejavený žiadny záujem. Zároveň vo vzťahu k niektorých Hnuteľným veciam bolo možné konštatovať, že náklady  na ich speňaženie by vysoko prevýšili

možný výťažok z ich speňaženia.     

1. Speňažovanie Pohľadávok 2 a 3

Vo vzťahu k Pohľadávkam 2 Správca uvádza, že tieto priebežne zapisoval do súpisu všeobecnej podstaty, pričom speňažením týchto Pohľadávok 2 bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 26.870,35 EUR.  

Pokiaľ ide o speňaženie Pohľadávok 3, Správca uvádza, že časť Pohľadávok 3, t.j. peňažná pohľadávka voči Železniciam Slovenskej republiky predstavuje náhradu za vyvlastnenie pozemku parcely registra „C“ parc. č. 710/58, nachádzajúceho sa v katastrálnom území Hanzlíková, v obci Trenčín. Peňažné prostriedky vo výške 1.286,55  EUR boli vydané v prospech konkurzného účtu na základe Uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.04.2020, sp. zn. 15U/72/2015.   

Časť Pohľadávok 3, t.j. peňažná pohľadávka voči Slovenskej republike – Daňový úrad Žilina predstavuje preplatok na dani z príjmov za rok 2014 vo výške 16,67 EUR, ktorý bol započítaný s pohľadávok proti podstate, ktorá vznikla titulom daňovej povinnosti Úpadcu k dani z pridanej hodnoty v mesiaci 03/2019.   

Na základe uvedeného možno konštatovať, že speňažením Pohľadávok 3 bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 1.303,22 EUR.

1. Speňažovanie Inej majetkovej hodnoty  

Čo sa týka Inej majetkovej hodnoty 1, táto bola speňažená zabezpečením peňažných prostriedkov, z ktorých bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 2.736,29 EUR.

Iná majetková hodnota 2 predstavuje úroky z vkladov na konkurznom účte, táto bola speňažená zabezpečením peňažných prostriedkov na konkurznom účte, čím bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 23,74 EUR.

I.III        Zhrnutie výťažku získaného speňažením majetkových podstát

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností (v rozsahu, v ktorom patrili do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa), HEILDELBERG WEB 16 a Pohľadávok 1, teda zo speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa v konkurze Úpadcu bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 454.418,17 EUR.

Správca v tejto súvislosti uvádza, že výťažok získaný speňažením majetku zapísaného do súpisu  oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa po uspokojení pohľadávok proti podstate zaťažujúcich oddelenú podstatu a uspokojení zabezpečenej Pohľadávky Zabezpečeného veriteľa Správca v zmysle schváleného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa preradil do všeobecnej podstaty. Zvyšnú časť výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorá zostala po uspokojení zabezpečenej Pohľadávky a pohľadávok proti oddelenej podstate Správca preradil do všeobecnej podstaty vo výške 62.496,56 EUR.

Správca ďalej tiež konštatuje, že zo speňaženia Nehnuteľností 2, ktoré boli zapísané do súpisu všeobecnej podstaty a ich nájmu bol získaný úhrnný výťažok vo výške 62.546,41 EUR. Pritom zo speňaženia Hnuteľných vecí zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty (s výnimkou hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové zložky č. 19, 88 a 222), bol získaný úhrnný výťažok vo výške 44.263,- EUR a zo speňaženia Pohľadávok 2 bol získaný úhrnný výťažok vo výške 26.870,35 EUR. Speňažením Inej majetkovej hodnoty 1 bol dosiahnutý výťažok vo výške 2.736,29 EUR.

Správca ďalej tiež uvádza, že následným speňažením Pohľadávok 3 bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 1.303,22 EUR a speňažením Inej majetkovej hodnoty 2 bol dosiahnutý výťažok vo výške 23,74 EUR. 

Výťažok, ktorý bol získaný speňažením časti majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, t.j. výťažok zo speňaženia Nehnuteľností 2 vo výške 62.546,41 EUR, výťažok zo speňaženia Hnuteľných vecí s výnimkou súpisových zložiek zapísaných ako súpisové zložky pod poradovým č. 19, 88 a 222 vo výške 44.263,- EUR, výťažok zo speňaženia Pohľadávok 2 vo výške 26.870,35 EUR, ako aj zvyšný výťažok získaný zo speňaženia majetku zapísaného do oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po uspokojení zabezpečenej Pohľadávky a pohľadávok proti oddelenej podstate vo výške 62.496,56 EUR, t.j. spolu suma vo výške 198.912,61 EUR a jeho rozvrhnutie medzi zistené pohľadávky nezabezpečených veriteľov bol predmetom Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 29.04.2019 (ďalej len „Návrh čiastkového rozvrhu výťažku“). Správca zároveň v tejto súvislosti uvádza, že z takto získaného výťažku (t.j. zo sumy 198.912,61 EUR) vyčlenil v rámci Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku sumu 2.000,- EUR, ako zálohu na budúce pohľadávky proti podstate, pričom táto  záloha na budúce pohľadávky proti podstate vo výške 2.000,- EUR bola v Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku zaradená medzi pohľadávky proti podstate ako pohľadávka proti podstate.   

Návrh čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol schválený veriteľským výborom na zasadnutí veriteľského výboru konaného dňa 27.05.2019.  

Z dôvodu, že došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, Správca v súlade s ust. § 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 104/2021 zo dňa 01.06.2021 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť tento konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca zároveň v tejto súvislosti konštatuje, že lehota na námietky proti poradiu pohľadávok proti všeobecnej podstaty uplynula v zmysle § 96 ods. 3 ZKR dňa 02.07.2021, pričom Správcovi v tejto lehote neboli doručené žiadne námietky proti poradiu pohľadávok proti všeobecnej podstate.  

Správca preto uvádza, že z dôvodu, že speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku získaného speňažením majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, Správca v súlade s ust. § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, pričompredmetom tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov je (i) výťažok, ktorý bol získaný speňažením zvyšnej časti Hnuteľných vecí, zapísaných v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové zložky pod poradovým č. 19, 88 a 222 spolu vo výške 100,- EUR, (ii) výťažok získaný speňažením Pohľadávok 3 vo výške 1.303,22 EUR a  (iii) výťažok získaný speňažením Inej majetkovej hodnoty 2 vo výške 23,74 EUR, t.j. spolu suma vo výške 1.426,96 EUR, pričom k tejto sume Správca pripočítal aj zálohu ponechanú v zmysle Návrh čiastkového rozvrhu výťažku vo výške 2.000,- EUR na úhradu budúcich pohľadávok proti podstate.    

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty, s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, ktoré sú predmetom tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata  -  príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

Úhrnným výťažkom zo speňaženia na súpisovú zložku sa rozumie súčet všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku. Speňažením vyššie uvedených súpisových zložiek spísaných vo všeobecnej podstate sa dosiahol úhrnný výťažok  1.426,96 EUR.

Z dôvodu, že v rámci konečného rozvrhu výťažku je potrebné rozvrhnúť všetky peňažné prostriedky, ktoré boli získané speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, na účely zostavenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov Správca k výťažku získaného speňažením vyššie uvedených súpisových zložiek t.j. k výťažku získaného speňažením Hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové zložky pod poradovým č. 19, 88 a 222, Pohľadávok 3 a Inej majetkovej hodnoty 2 (t.j. výťažok spolu vo výške 1.426,96 EUR) pripočítal zálohu ponechanú v súlade s Návrhom čiastkového rozvrhu výťažku vo výške 2.000,- EUR na úhradu budúcich pohľadávok proti podstate.

Správca preto konštatuje, že celková suma úhrnného výťažku, ktorý sa bude rozvrhovať týmto návrhom konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov predstavuje sumu vo výške 3.426,96 EUR.

Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na jednotlivé súpisové zložky, ktoré boli počas konkurzu zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

C.            POHĽADÁVKY PROTI PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia.

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy (s výnimkou zálohy na PPP) predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zostavenia zoznamu pohľadávok proti podstate v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 104/2021 zo dňa 01.06.2021.

Správca postupom podľa § 87 ods. 4 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku zapísaného do súpisu majetku podstát (oddelené podstaty jednotlivých zabezpečených veriteľov ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné posúdiť správnosť priradenia.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty vznikli pohľadávky proti podstatám vo výške 308.838,15 EUR, ktoré spolu so zálohou na PPP vo výške 85,60 EUR predstavujú spolu sumu vo výške 308.923,75 EUR[2] (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú celkovú výšku 114.742,89 EUR. Pohľadávky proti všeobecnej podstate, ktoré zaťažujú súpisové zložky, z ktorých bol dosiahnutý výťažok, ktorý je predmetom tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku vrátane súpisových zložiek, z ktorých bola vyčlenená záloha na budúce pohľadávky proti podstate predstavuje sumu vo výške 1.884,29 EUR.  

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám tvoriacim všeobecnú podstatu je vyznačené v tejto evidencii ružovou farbou.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 29.06.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 127/2015 zo dňa 06.07.2015 vo výške 6.638,78 Eur.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1  Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 3.319,39 eura 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 33.193,92 eura 6 %,

í) zo sumy výťažku nad 333.939,19 eura 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 3 319.391,89 eura 1 %“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí..“

Podľa § 19 Vyhlášky „Príjem z nájmu majetku podliehajúceho konkurzu sa ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu priradí k dotknutej súpisovej zložke majetku; na účely určenia odmeny z výťažku sa považuje za výťažok zo speňaženia dotknutej súpisovej zložky majetku.“

Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 331,94 eura 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 6 %,

í) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 33 193 918,87 eura 1 %“

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu za speňaženie:

1. Nehnuteľností 2 (zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty)zo sumy ich výťažku v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhlášky v spojení s § 19 Vyhlášky, a to z dôvodu, že k speňaženiu Nehnuteľností (viacerých súpisových zložiek) došlo na základe jedného právneho úkonu (dražba), pričom Správca rovnako dosiahol príjem z ich nájmu,  
2. Hnuteľných vecí (s výnimkou súpisových zložiek zapísaných v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové zložky pod poradovým č. 19, 88 a 222) zo sumy ich výťažku v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 Vyhlášky a tiež v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhlášky, a to v závislosti od počtu súpisových zložiek  a právnych úkonov urobených za účelom ich speňaženia (v prípade speňaženia jednej súpisovej zložky jedným právnym úkonom Správca postupoval podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky, v prípade speňaženia viacerých súpisových zložiek jedným právnym úkonom, Správca postupoval v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky),
3. Pohľadávok 2 zo sumy ich výťažku v zmysle § 17 ods. 2 Vyhlášky a § 20 ods. 2 Vyhlášky, a to v závislosti od spôsobu ich speňaženia (t.j  v závislosti od toho, či bola tá ktorá pohľadávka vymožené v prospech všeobecnej podstaty alebo či došlo k jej speňaženiu len zabezpečením peňažných prostriedkov).
4. Inej majetkovej hodnoty 1 zo sumy ich výťažku v zmysle ustanovenia § 20 ods. 2 Vyhlášky,

Nárok na odmenu zo speňaženia Nehnuteľností 2, Hnuteľných vecí, Pohľadávok 2 a Inej majetkovej hodnoty 1 spolu vo výške 18.953,60 EUR s DPH bol schválený v rámci schválenia Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku, a táto odmena bola Správcovi aj vyplatená. Zo speňaženia zvyšného majetku, ktorého speňažením bol dosiahnutý výťažok, ktorý je predmetom tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku si Správca  neuplatňuje nárok na odmenu.

1. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol.“

Podľa § 7a ZoSP„Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

1. menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
2. rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
3. väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu - 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

Z  výťažku získaného speňažením Nehnuteľností 2, Hnuteľných vecí (s výnimkou súpisových zložiek pod por. č. 19, 88 a 222), Pohľadávok 2 a Inej majetkovej hodnoty 1 (t.j. z výťažku v celkovej výške 136.416,05 EUR po zaokrúhlení na celé eurá nadol), z ktorého bola vyčlenená aj záloha nabudúce pohľadávky proti podstate vo výške 2.000,- EUR, bol vypočítaný súdny poplatok vo výške 272,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol) a tento bol zhrnutý do Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku.   

S poukazom na vyššie uvedené preto Správca zahrnul do tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku len súdny poplatok vypočítaný v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení ZoSP zo sumy výťažku dosiahnutého speňažených Hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty ako súpisové zložky pod poradovým č. 19, 88 a 222, Pohľadávok 3 a Inej majetkovej hodnoty 2 (t.j. zo sumy výťažku spolu vo výške 1.426,96 EUR = 1.426,- EUR po zaokrúhlení na celé eurá nadol) násobenú koeficientom 0,2% = 2,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).  

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá príslušnému orgánu tento návrh rozvrhu výťažku.

Veriteľský výbor zložený z veriteľov Antalis, a.s., ČSOB Leasing, a.s., Europapier Slovensko, s.r.o., IGEPA – IGAZ PAPIER, spol. s r.o. a UPM Sales Oy ako príslušný orgán v zmysle § 37 v spojení s § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu MERKANTIL s.r.o., so sídlom M.R. Štefánika 32, 012 39 Žilina IČO: 34 104 992 (ďalej len „Úpadca“) vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6K/3/2015 o návrhu správcu LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 na schválenie  konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

r o z h o d o l:

S c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada veriteľský výbor, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen.

Poučenie:

Ak veriteľský výbor návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

S úctou

 _____________________________________

 LawService Recovery, k. s.

 v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

MERKANTIL s.r.o.

Toto podanie bolo autorizované podľa osobitného predpisu (ZEP).

Prílohy:

• Príloha č. 1 - Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 96 ods. 2  ZKR)
• Príloha č. 2 - Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty LawService Recovery, k.s.
• Príloha č. 3 – Návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa ČSOB Leasing, a.s. zo dňa 24.10.2018
• Príloha č. 4 – Návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa SORRISO, s.r.o. zo dňa 24.10.2018
• Príloha č. 5 – Návrh čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 29.04.2019

[1] Predmetná súpisová zložka v podobe peňažnej pohľadávky Úpadcu voči dlžníkovi: Železnice Slovenskej republiky, so sídlom Klemensova 8, 81361 Bratislava, IČO: 31 364 501 vo výške 1.286,55 EUR zapísaná do súpisu všeobecnej podstaty titulom poskytnutia náhrady za vyvlastnenie pozemku parcely registra „C“ parc. č. 710/58 o výmere 27 m2, zastavané plochy a nádvoria, k.ú. Hanzlíková, LV č. 1460, ktorej oznámenie o zápise do súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 185/2019 zo dňa 25.09.2019 nahrádza v celom rozsahu súpisovú zložku, ktorá bola zapísaná do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa Predchádzajúcim správcom, ktorej súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 96/2015 zo dňa 22.05.2015 ako nehnuteľnosť - pozemok pod poradovým č. 10, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, výmera: 27 m2, štát Slovensko, obec: Trenčín, okres: Trenčín, katastrálne územie: Hanzlíková, LV č.: 1460, parc. č. 710/58, súpisová hodnota 1.199,88 EUR, spoluvlastnícky podiel 1/1, a to z dôvodu, že k speňaženiu predmetného pozemku parc. č. 710/58 nedošlo, keďže tento bol vyvlastnený a za jeho vyvlastnenie bola zo strany dlžníka: Železnice Slovenskej republiky poskytnutá peňažná náhrada vo výške 1.286,55 EUR.    

[2] V Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku bola uvedená celková výška pohľadávok proti všetkým podstatám v sume 309.102,67 EUR, a táto pozostávala (i) z pohľadávok proti podstate, ktoré vznikli do času zostavenia zoznamu PPP v zmysle zverejnenia zámeru zostaviť Návrh čiastkového rozvrhu výťažku v Obchodnom vestníku č. 36/2019 zo dňa 20.02.2019 a (ii) zo zálohy na budúce pohľadávky proti podstate vo výške 2.000,- EUR.    

[3] Pohľadávka v celkovej výške 1.666,44 EUR veriteľa Linde Gas k.s., IČO: 31 373 861 bola prihlásená ako podmienená pohľadávka titulom náhrady škody za nevrátenie 1 ks fľaše na technické plyny a 3 ks fliaš na propán. Z dôvodu, že do času zostavenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku nedošlo k vráteniu predmetných fliaš a z logiky veci je zrejmé, že k vráteniu už ani nedôjde, možno konštatovať, že došlo k naplneniu podmienky vzniku podmienenej pohľadávky. Z tohto dôvodu sa na túto pôvodne podmienenú pohľadávku v celkovej výške 1.666,44 EUR prihliada ako na existujúcu pohľadávku zistenú v celkovej výške 1.666,44 EUR.