Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 29K/3/2022

Vec:Oznámenie o popretí dôvodu a výšky pohľadávky zapísanej do zoznamu pohľadávok v zmysle § 32 ods. 6 ZKR

Veriteľ: AKCENTA CZ a.s., Salvátorská 931/8, Praha, Česká republika

V právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Farm Choice, s.r.o., so sídlom: Štúrova 1422/51, IČO:46 552 111 (ďalej tiež ako „úpadca“) mi boli ako ustanovenému správcovi dňa 05.08.2022 doručená prihláška pohľadávky veriteľa AKCENTA CZ a.s., so sídlom: Salvátorská 931/8, Praha, Česká republika, IČO: 25 163 680 (ďalej tiež ako „Veriteľ“) voči úpadcovi v jej celkovej výške 13.561,78 Eur, ktorá bola následne zapísaná do zoznamu pohľadávok (ďalej tiež ako „Prihlásená pohľadávka“).

Podľa § 32 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej tiež ako „ZKR“), každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu, len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Dôvodom popretia prihlásenej pohľadávky nemôže byť len skutočnosť, že spornosť vyplýva z účtovej dokumentácie dlžníka, vyjadrení dlžníka alebo vyjadrení osôb, ktorých záujmy môžu byť ovplyvňované záujmami dlžníka, najmä jeho súčasných alebo predchádzajúcich právnych, účtovných alebo daňových poradcov.

Podľa § 32 ods. 3 písm. a) ZKR, pohľadávku možno poprieť do 30 dní od uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

Podľa § 32 ods. 5 ZKR, ten, kto pohľadávku popiera, musí popretie pohľadávky vždy zdôvodniť, pričom pri popretí výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri popretí poradia uviesť poradie, ktoré uznáva, pri popretí zabezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné.

Podľa § 32 ods. 6 ZKR, popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu zapíše do zoznamu pohľadávok a písomne oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá.

Podľa § 32 ods. 9 ZKR, veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.

Pri odbornom preskúmaní Prihlásenej pohľadávky som zistil, že Prihlásená pohľadávka Veriteľa, teda pohľadávka vo výške 13.561,78 Eur, zapísaná do zoznamu pohľadávok, je čo do právneho dôvodu vzniku a výšky sporná v takej miere, že som povinný ju v celom rozsahu poprieť.

Zdôvodnenie:

1. Popretá pohľadávka pozostáva z istiny vo výške 12.966,73 Eur a zmluvnej pokuty v predpokladanej výške 595,05 Eur, ktorá však nie je v prihláške Prihlásenej pohľadávky dostatočne špecifikovaná, čo okrem iného spôsobuje jej nepreskúmateľnosť, a to aj s poukazujem na § 29 ods. 4 ZKR. Navyše samotná zmluvná pokuta je odvodzovaná od hlavné nároku resp. istiny uvedenej v prihláške Prihlásenej pohľadávky, ktorú popieram osobitne čo do dôvodu jej vzniku a samotnej výšky, čo je ďalším dôvodom popretia zmluvnej pokuty.

2. Prihlásená istina vo výške 12.966,73 Eur je v prihláške Prihlásenej pohľadávky (v časti právneho dôvodu vzniku pohľadávky) špecifikovaná ako strata z uzatvoreného forwardového obchodu VS zo dňa 17.05.2022 uzatvorenej na základe rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných a investičných služieb č. 70130 zo dňa 09.07.2020 (ďalej tiež ako „Zmluva“). Po dôkladnom preskúmaní obsahu samotnej Zmluvy a jej príloh (hlavne všeobecných obchodných podmienok) nebolo možné zistiť, z akého titulu vznikol peňažný nárok Veriteľa v časti prihlásenej istiny a tým pádom aj v časti vyčíslenej zmluvnej pokuty, pričom to nemožno zistiť ani zo samotného právneho dôvodu vzniku uvedeného v prihláške Prihlásenej pohľadávky.

3. Prihlásená pohľadávka nie je uvedená v zozname záväzkov úpadcu, vôbec o nej neúčtuje resp. neúčtoval, pričom od samého začiatku, kedy Veriteľ pristúpil k jej uplatňovaniu, úpadca popieral jej oprávnenosť.

S ohľadom na vyššie uvedené bola Prihlásená pohľadávka Veriteľa zapísaná do zoznamu pohľadávok úpadcu v zmysle § 32 ods. 1 ZKR dňa 30.09.2022 popretá čo do dôvodu jej vzniku a celkovej výšky.

Podľa ustanovenia § 29 ods. 8 ZKR veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

JUDr. Marián Dobiš, správca