Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 31K/10/2022

ZVEREJNENIE OZNÁMENIA O POPRETÍ POHĽADÁVOK

I.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13.07.2022, sp. zn. 31K/10/2022, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 139/2022 zo dňa 20.07.2022 (K042300), súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu LE Trading a.s., so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 47 372 931 (ďalej len „Úpadca") a do funkcie správcu bola ustanovená LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Tallerova 5, 811 02 Bratislava, správca zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len ,,Správca").

II.

V rámci základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok do konkurzu Úpadcu bola do kancelárie Správcu doručená Prihláška nezabezpečenej pohľadávky veriteľa ENERGY SUPPLY EOOD, so sídlom GRAF IGNATIEV 2, 1000 Sofia, Bulharská republika, identifikačné číslo: 175392783 (ďalej len „Veriteľ“), ktorou si Veriteľ do konkurzu vedeného na majetok Úpadcu prihlásil nižšie uvedenú pohľadávku:

(ďalej len „Pohľadávka“).

Podľa § 32 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzu na majetok Úpadcu (21.05.2022) (ďalej len „ZKR“) „Každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu, len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Dôvodom popretia prihlásenej pohľadávky nemôže byť len skutočnosť, že spornosť vyplýva z účtovnej dokumentácie dlžníka, vyjadrení dlžníka alebo vyjadrení osôb, ktorých záujmy môžu byť ovplyvnené záujmami dlžníka, najmä jeho súčasných alebo predchádzajúcich právnych, účtovných alebo daňových poradcov.“

Podľa § 32 ods. 2 ZKR „Prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky písomným podaním u správcu na predpísanom tlačive, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. Ak ide o pohľadávku orgánu, inštitúcie alebo agentúry Európskej únie, nie je možné popierať právny základ a výšku určenú orgánom, inštitúciou alebo agentúrou Európskej únie.“

III

Veriteľ ako právny dôvod vzniku Pohľadávky uvádza, nezaplatenú cenu za dodanú elektrinu na základe jednotlivých dohôd (Confirmation of Individual Contract), na základe ktorých Veriteľ vystavil Úpadcovi nasledovné faktúry:

• Faktúru č. 0000045247 zo dňa 31.08.2021, splatnú dňa 05.09.2021 vo výške 192 960,00 EUR

(ďalej len „Faktúra 1“),

• Faktúru č. 0000045246 zo dňa 31.08.2021, splatnú dňa 05.09.2021 vo výške 189 120,00 EUR

(ďalej len „Faktúra 2“) a

• Faktúru č. 0000046292 zo dňa 30.09.2021, splatnú dňa 05.09.2021 vo výške 111 800,00 EUR

(ďalej len „Faktúra 3“).

Nakoľko Úpadca Faktúru 1, Faktúru 2 a Faktúru 3 neuhradil, Veriteľ si voči Úpadcovi uplatňuje aj úroky z omeškania, a to nasledovne:

• Vo vzťahu k Faktúre 1 si uplatňuje úroky z omeškania vo výške 2,489 % za obdobie od 06.09.2021 do 31.08.2022 zo sumy 192 960,00 EUR, spolu vo výške 4 725,82 EUR,
• Vo vzťahu k Faktúre 2 si uplatňuje úroky z omeškania vo výške 2,489 % za obdobie od 06.09.2021 do 31.08.2022 zo sumy 189 120,00 EUR, spolu vo výške 4 568,90 EUR a
• Vo vzťahu k Faktúre 3 si uplatňuje úroky z omeškania vo výške 2,489 % za obdobie od 06.09.2021 do 31.08.2022 zo sumy 111 800,00 EUR, spolu vo výške 2 522,53 EUR.

Veriteľ si voči Úpadcovi rovnako uplatňuje aj náklady z uplatnenia, celkovo vo výške 5 000,00 EUR.

Správca uvádza, že dňa 30.09.2022 Pohľadávku:

A: poprel čo do vymáhateľnosti, čo do právneho dôvodu a čo do výšky

Správca poprel Pohľadávku v časti istiny čo do výšky v časti 56 642,00 EUR, nakoľko táto je sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že Veriteľ nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Správca v tejto súvislosti uvádza, že Veriteľ na preukázanie výšky Pohľadávky predložil len Faktúru 1, Faktúru 2 a Faktúru 3 (ďalej len „Faktúry“). Správca v tejto súvislosti poukazuje na normatívnu povinnosť veriteľov v konkurze v zmysle § 29 ods. 6 ZKR, podľa ktorej majú veritelia v konkurze povinnosť k prihláške pohľadávky pripojiť listiny preukazujúce v nej neuvedené skutočnosti. Správca má za to, že samotné faktúry nie sú dostatočným dôkazom na preukázanie existenciu Pohľadávky. Správca vo vzťahu k prieskumu Pohľadávky vykonal aj vlastné šetrenie pričom uvádza, že Úpadca v návrhu na vyhlásenie konkurzu eviduje záväzky z Faktúry 1 a Faktúry 3 tak ako uvádza Veriteľ. Správca ale uvádza, že Úpadca eviduje záväzok z Faktúry 2 len vo výške 132 478,00 EUR, pričom Veriteľ uvádza, že časť Pohľadávky vzniknutej z Faktúry 2 je vo výške 189 120,00. Správca má tak istinu Pohľadávky vzniknutú titulom Faktúry 2 za spornú v časti 56 642,00 EUR, ktorá predstavuje rozdiel výšky Faktúry 2 uvedenej Veriteľom a výšky Faktúry 2 evidovanej Úpadcom. Nakoľko Veriteľ nepredložil ďalšie dokumenty, z ktorých by bolo možné výšku Faktúry 2 verifikovať, Správca istinu Pohľadávky poprel čo do výšky vo vyššie uvedenom rozsahu.

Správca poprel Pohľadávku v časti úrokov z omeškania čo do výšky v nižšie uvedenom rozsahu, nakoľko tieto má za sporné v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že Veriteľ nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Ako už Správca uviedol vyššie Veriteľ si uplatňuje úroky z omeškania z Faktúr vo vyššie uvedenom rozsahu. Správca uvádza, že nakoľko poprel časť istiny Pohľadávky čo do výške 56 542,00 EUR, nie je možné sa stotožniť ani so spôsobom výpočtu úrokov z omeškania časti Pohľadávky z Faktúry 2. Správca ďalej poukazuje na to, že Veriteľ počítal úroky z omeškania z Faktúr, a to za obdobie od dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých Faktúr, avšak do 31.08.2022. Správca uvádza, že dňa 21.07.2022 bol na majetok Úpadcu vyhlásený konkurz, keď s poukazom na § 100 ods. 1 ZKR platí, že z uspokojenia v konkurze je vylúčené príslušenstvo pohľadávok, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu. Nakoľko Veriteľ si nárokuje aj úroky (z omeškania) aj za obdobie po vyhlásení konkurzu Úpadcu, pričom rovnako platí, že Správca poprel časť istiny Pohľadávky vyúčtovanej Faktúrou 2 Správca Pohľadávku poprel  v časti úrokov z omeškania čo do výšky 2 365,55 EUR, ktorá predstavuje rozdiel medzi Veriteľom uplatnených úrokov z omeškania a úrokov z omeškania, na ktoré mu patrí nárok. Správca vypočítal úroky z omeškania zo záväzku vyúčtovaného:

• Faktúrou 1 vo výške 2,489 % za obdobie od 06.09.2021 do 20.07.2022 zo sumy 192 960,00 EUR, spolu vo výške 4 171,18 EUR,
• Faktúrou 2 vo výške 2,489 % za obdobie od 06.09.2021 do 20.07.2022 zo sumy 132 478,00 EUR, spolu vo výške 2 863,75 EUR a
• Faktúrou 3 vo výške 2,489 % za obdobie od 06.09.2021 do 20.07.2022 zo sumy 111 800,00 EUR, spolu vo výške 2 416,76 EUR.

Správca poprel Pohľadávku v časti nákladov z uplatnenia čo do vymáhateľnosti, čo do právneho dôvodu a čo do výšky v celom prihlásenom rozsahu nakoľko tieto má za sporné v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že Veriteľ nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Správca v tejto súvislosti opätovne poukazuje na normatívnu povinnosť veriteľov v konkurze v zmysle § 29 ods. 6 ZKR, podľa ktorej majú veritelia v konkurze povinnosť k prihláške pohľadávky pripojiť listiny preukazujúce v neuvedené skutočnosti. Správca uvádza, že Veriteľ síce preukázal existenciu právneho vzťahu medzi ním a Úpadcom, avšak Veriteľ nepreukázal vznik nákladov z uplatnenia, keď nepredložil žiadnu dokumentáciu, z ktorej by tieto náklady vyplývali.  Nakoľko Veriteľ podľa právneho názoru Správcu nepreukázal existenciu Pohľadávky v časti nákladov z uplatnenia vo výške 5 000,00 EUR, Správca Pohľadávku poprel čo do vymáhateľnosti, čo do právneho dôvodu a čo do výšky v časti nákladov z uplatnenia.

D: nepoprel čo do poradia              

E: nepoprel čo do zabezpečenia zabezpečovacím právom

F: nepoprel čo do poradia zabezpečovacieho práva.

S poukazom na vyššie uvedené Správca Veriteľovi oznamuje, že Pohľadávka bola popretá čo do výšky istiny 56 542,00 EUR, čo do výšky úrokov z omeškania vo výške 2 365,55 EUR a čo do vymáhateľnosti, čo do právneho dôvodu a čo do výšky nákladov z uplatnenia v celom prihlásenom rozsahu. Zistená suma Pohľadávky je vo výške 446 789,69 EUR s poradím uspokojenia E.

IV.

Podľa § 32 ods. 6 ZKR „Popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu zapíše do zoznamu pohľadávok a písomne oznámi veriteľovi, ktorá pohľadávka bola popretá.“

Podľa § 29 ods. 8 ZKR „Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Na základe uvedeného Správca v zmysle § 32 ods. 6 ZKR v spojení s § 29 ods. 8 ZKR Veriteľovi oznamuje, že Pohľadávka bola popretá vo vyššie uvedenom rozsahu čo do vymáhateľnosti, čo do právneho dôvodu a čo do výšky, pričom Pohľadávka je v konkurze Úpadcu zistená v celkovej výške 446 789,69 EUR s poradím uspokojenia E.

LawService Recovery, k.s., správca