Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 2K/12/2021

1. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I.            Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28.10.2021, sp. zn. 2K/12/2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 212/2021 dňa 04.11.2021, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu POTENCIÁL s.r.o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava – mestská časť Nové Mesto, IČO: 45 000 310 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil spoločnosť Insolvenčná a poradenská, k.s., so sídlom kancelárie Pod Urpínom 5, 974 01 Banská Bystrica, zapísanú v zozname správcom vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1883 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07.03.2022, sp. zn. 2K/12/2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 49/2022 zo dňa 11.03.2022, súd odvolal Predchádzajúceho správcu.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07.04.2022, sp. zn. 2K/12/2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 72/2022 zo dňa 13.04.2022, súd do funkcie správcu Úpadcu ustanovil LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

V zmysle § 96 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok Úpadcu (05.08.2021) (ďalej len „ZKR“) „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty;zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

V zmysle § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II.           Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 05.11.2021 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28.10.2021, sp. zn. 2K/12/2021 v Obchodnom vestníku č. 212/2021 dňa 04.11.2021 (K058304) vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz.

Dňa 14.12.2021 boli do kancelárie Predchádzajúceho správcu doručené prihlášky zabezpečených pohľadávok veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 424995000011 (ďalej len „Daňový úrad Bratislava“) v celkovej výške 43.265,40 EUR (ďalej len „Pohľadávky“), pričom Pohľadávky boli zabezpečené motorovým vozidlom vo výlučnom vlastníctve Úpadcu, a to:

(ďalej len „Motorové vozidlo“).

Pohľadávky boli Daňový úradom Bratislava postúpené na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“). Postúpenie Pohľadávok bolo Správcovi oznámené dňa 09.03.2023 v súlade s ustanovením § 25 ods. 1 v spojení s § 206n ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 17.06.2022.

Pohľadávky, ktoré boli zabezpečené Motorovým vozidlom, boli Predchádzajúcim správcom zistené v celom prihlásenom rozsahu.

Predchádzajúci správca zapísal Motorové vozidlo do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, súpis ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 5/2022 zo dňa 10.01.2022 (K001044).

Predchádzajúci správca Motorové vozidlo preradil zo súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, súpis ktorej bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 24/2022 zo dňa 04.02.2022 (K007449).

Dňa 07.02.2022 sa v konkurze vedenom na majetok Úpadcu konala prvá schôdza veriteľov v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 250/2021 zo dňa 30.12.2021 (K071353). Na prvú schôdzu veriteľov sa nedostavil žiadny veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07.03.2022, sp. zn. 2K/12/2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 49/2022 zo dňa 11.03.2022, súd odvolal Predchádzajúceho správcu.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07.04.2022, sp. zn. 2K/12/2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 72/2022 zo dňa 13.04.2022, súd do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu.

Dňa 29.04.2022 sa Správca dostavil do správcovskej kancelárie Predchádzajúceho správcu na adrese Sitnianska 1, 851 07 Bratislava, kde mu bol zo strany Predchádzajúceho správcu odovzdaný správcovský spis.

Dňa 23.01.2023 sa po opakovaných urgenciách do kancelárie Správcu dostavil Ing. Marek Tomka, trvale bytom Bakossova 14464/3A, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ako predchádzajúci konateľ Úpadcu odovzdal Správcovi Motorové vozidlo.

Správca podaním označeným ako „Žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 24.01.2023 požiadal Daňový úrad Bratislava o uloženie záväzného pokynu vo veci speňažovania Motorového vozidla.

Dňa 09.03.2023 bolo do kancelárie Správcu doručené oznámenie zo strany Zabezpečeného veriteľa, že došlo k postúpeniu Pohľadávok.

Správca podaním označeným ako „Žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 09.03.2023 požiadal Zabezpečeného veriteľa o uloženie záväzného pokynu vo veci speňažovania Motorového vozidla. Dňa 24.04.2023 bol Správcovi požadovaný záväzný pokyn Zabezpečeným veriteľom uložený (ďalej len „Záväzný pokyn“).

Správca v súlade so Záväzným pokynom v Obchodnom vestníku č. 85/2023 zo dňa 04.05.2023 (K024299) zverejnil oznámenie o vyhlásení verejného ponukového konania, predmetom ktorého bol predaj Motorového vozidla (ďalej len „Verejné ponukové konanie“). Správca dňa 23.05.2023, po uplynutí lehoty na predkladanie ponúk do Verejného ponukového konania, pristúpil k jeho vyhodnoteniu, o čom spísal zápisnicu, ktorú zaslal Zabezpečenému veriteľovi, a zároveň ho požiadal o schválenie víťaznej cenovej ponuky záujemcu. Dňa 12.06.2023 bol Správcovi požadovaný súhlas udelený. Správca následne dňa 13.06.2023 v súlade so súhlasom Zabezpečeného veriteľa uzatvoril kúpnu zmluvu so záujemcom, ktorý predložil víťaznú cenovú ponuku, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k Motorovému vozidlu za kúpnu cenu vo výške 2.600,- EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Motorového vozidla, teda zo speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa v konkurze vedenom na majetok Úpadcu bol dosiahnutý výťažok vo výške 2.600,- EUR.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Úpadcu Správca uvádza, že do súpisu všeobecnej podstaty, súpis ktorej bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 5/2022 zo dňa 10.01.2022 (K001044) v spojení s jeho doplnením zverejneným v Obchodnom vestníku č. 24/2022 zo dňa 04.02.2022 (K007448) boli Predchádzajúcim správcom zapísané nižšie uvedené súpisové zložky majetku:

Pohľadávky:

(ďalej len „Pohľadávky“).

Správca po preskúmaní dôvodnosti Pohľadávky voči Mgr. Veronike Bilkovičovej, v súlade s ňou predloženou dokumentáciou mal za to, že Mgr. Veronika Bilkovičová sa zbavila povinnosti zaplatiť zmluvnú pokutu, keď v súlade s § 74a ods. 5 písm. b) ZKR preukázala, že do funkcie štatutárneho orgánu Úpadcu bola ustanovená už počas prebiehajúceho úpadku za účelom jeho prekonania, pričom návrh na vyhlásenie konkurzu podala bez zbytočného odkladu po tom, ako pri konaní s odbornou starostlivosťou zistila, že prijaté opatrenia nebudú viesť k jeho prekonaniu, resp. že z dôvodu nedostatočnej súčinnosti od predchádzajúceho konateľa sa o predĺžení Úpadcu nemohla dozvedieť skôr.

Správca z vyššie uvedeného dôvodu Pohľadávku Úpadcu voči Mgr. Veronike Bilkovičovej po udelení súhlasu zo strany Okresného súdu Banská Bystrica, vykonávajúceho pôsobnosť veriteľského výboru v súlade s § 39 ods. 1 ZKR, vylúčil zo súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, oznámenie o čom bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 48/2023 zo dňa 09.03.2023 (K013088).

Pohľadávka Úpadcu voči Ing. Marekovi Tomkovi bola Správcom v celom rozsahu vymožená, keď z tejto bol dosiahnutý výťažok vo výške 12.500,- EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Pohľadávky Úpadcu voči Ing. Marekovi Tomkovi, teda zo speňaženia celej všeobecnej podstaty Úpadcu v konkurze vedenom na majetok Úpadcu bol dosiahnutý výťažok vo výške 12.500,- EUR.

Vzhľadom na skutočnosť, že Správca speňažil všetok majetok podliehajúci konkurzu vedenému na majetok Úpadcu, zapísaný do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ako aj do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnosti nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov, ani ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu a povaha veci to pripúšťa, Správca v súlade s § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

II.             ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

II.I.           VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušnej súpisovej zložky majetku tvoriacej všeobecnú podstatu Úpadcu, ktorá je predmetom tohto rozvrhu s priradením výťažku na ňu pripadajúceho a spôsobu jej speňaženia:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata Úpadcu – príjem zo speňaženia súpisovej zložky majetku:

Podrobný prehľad výťažku zo súpisových zložiek spolu s výťažkami dosiahnutými v rámci konkurzu vedeného na majetok Úpadcu sú uvedené v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.“

Správca konštatuje, že bola úspešne speňažená vyššie uvedená súpisová zložka majetku Úpadcu, zapísaná do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, a z jej speňaženia bol dosiahnutý výťažok vo výške 12.500,- EUR.

II.II.          POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia.

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť tento návrh konečného rozvrhu všeobecnej podstaty Úpadcu v Obchodnom vestníku SR.

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu Úpadcu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa a všeobecnú podstatu Úpadcu) je prílohou č. 1 tohto návrhu konečného rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pohľadávky proti podstatám vo výške 6.201,73 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú pomerne sumu vo výške 5.287,11 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu, súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu konečného rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

II.III.         K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1  Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.“

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu Správcu zo speňaženia Pohľadávky Úpadcu voči Ing. Marekovi Tomkovi, zapísanej do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu v zmysle ustanovenia § 17 ods. 1 Vyhlášky, pričom odmena Správcu sa počítala z výťažku vo výške 12.500,- EUR, ktorý bol dosiahnutý vymožením Pohľadávky Úpadcu voči Ing. Marekovi Tomkovi Správcom, počas výkonu funkcie správcu Úpadcu Správcom. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia Pohľadávky Úpadcu voči Ing. Marekovi Tomkovi spolu vo výške 750,- EUR bez DPH, t.j. 900,- EUR s DPH (12.500 x 6% + 20% DPH).

II.IV.        K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov(ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP – Sadzobníka súdnych poplatkov –„Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu Úpadcu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (12.500,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 25,- EUR.

III.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

NÁVRH ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Okresný súd Banská Bystrica, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru, v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu POTENCIÁL s.r.o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava – mestská časť Nové Mesto, IČO: 45 000 310 o návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov takto

r o z h o d o l:

S c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov podľa nasledovného prehľadu:

a schvaľuje rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada Okresný súd Banská Bystrica, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v konkurze vedenom na majetok Úpadcu, aby v lehote 15 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku SR schválil tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty v zmysle vyššie uvedeného prehľadu.

LawService Recovery, k.s.

správca úpadcu

POTENCIÁL s.r.o.