Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 46K/103/1999
Československé automobilové opravovne, štátny podnik Lučenec "v konkurze"
- Spisová značka č. 46K/103/1999
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 214 z roku 2019 dňa 6.11.2019
-
Úpadca
Československé automobilové opravovne, štátny podnik Lučenec "v konkurze"
IČO: 00154491
Partizánska 83
984 01 Lučenec
Typ zverejnenia: uznesenie o zrušení konkurzu
- Krajský súd Krajský súd v Banskej Bystrici
-
Súvisiace odkazy
Zoznam konaní v kraji: Banskobystrický.
Podania z Obchodného vestníka: Konkurzy a vyrovnania.
Konania firmy Československé automobilové opravovne, štátny podnik Lučenec "v konkurze".
Hospodárske výsledky firmy Československé automobilové opravovne, štátny podnik Lučenec "v konkurze".
ECLI:SK:KSBB:2019:6099899274.8
Sp. zn.: 46K/103/1999 - 1621
IČS: 6099899274
UZNESENIE
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Československé automobilové opravovne, štátny podnik Lučenec „ v konkurze“, Partizánska 83, 984 01 Lučenec, IČO: 00 154 491, za ktorého koná správca konkurznej podstaty BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., Nám. M. Benku 10, 817 07 Bratislava, IČO: 36 669 415, o návrhu správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Československé automobilové opravovne, štátny podnik Lučenec „ v konkurze“, Partizánska 83, 984 01 Lučenec, IČO: 00 154 491, po splnení rozvrhového uznesenia č. k.46K/103/1999-1560 zo dňa 24. júna 2019.
II. Súd z b a v u j e BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., Nám. M. Benku 10, 817 07 Bratislava, IČO: 36 669 415 funkcie správcu konkurznej podstaty.
III. Súd n e p r i z n á v a správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.
P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.
Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).
V Banskej Bystrici dňa 31. októbra 2019
JUDr. Miroslava Púchovská
sudkyňa